|
前幾天有人在公眾號后臺問我“你們介紹說的‘有些人寫得真好,他們代表人類’是什么意思?” 我的腦子里一下子蹦出好多句可以回答他的話,但似乎都不那么妥帖,不如我們先來了解一下,什么是所謂的人類? 我總覺得,人類之所以是高等生物,之所以能跟動物區(qū)分開,是因為人類有語言,有情感,有道德觀,能交談,能思考,總而言之就是人擁有人性。 關(guān)于人性的問題,一直是學(xué)術(shù)上爭論不休的話題,目前沒有一個確切的結(jié)論。但是大部分人相信人性的存在,相信這是一種人類的特有標簽。 所以上面那個問題的答案可以是,有些人寫得真好,因為他們表達了人性,足以代表人類。 你看很多人寫的文章,里面缺少一個能立得住的人物和故事,都是面目模糊模棱兩可的,看起來都差不多,哪怕不在這些人、這個地方發(fā)生,也會在其他人、其他地方發(fā)生,落入平庸與狹隘。更有甚者邏輯混亂,完全經(jīng)不起推敲,更不用說表達人性了。 “可我寫的就是這些人的故事,我看到 / 聽到的就是這樣,怎么就不能表達人性了?” 人性是一個非常復(fù)雜的東西,往往不是你表面上看到 / 聽到的那樣。你要遇到非常多的人和事,或者看大量的經(jīng)典文學(xué)作品和電影,才有可能了解到一丁點人性。而且你得想辦法讓自己始終保持敏感,那些看起來稀松平常的人的對話、動作、表情、神態(tài),到底都在傳達什么,你能捕捉到那些微妙的矛盾嗎?即使你千帆閱盡,就能理直氣壯地說自己已經(jīng)可以拼湊出一個完整的人嗎? 很多小說作者總認為世界應(yīng)該如他所愿,并不真正關(guān)注人,不關(guān)心世界,很容易將他們的作品變成主題宣誓、情感宣泄,非??斩?。你看我們僅要求作者們先發(fā)來介紹和大綱,就有無數(shù)人丈二和尚摸不著頭腦。成熟專業(yè)的寫作者,無一不需要故事構(gòu)架,作者首先得非常清晰地知道自己在寫什么,才能盡可能多地將他們的表達傳達給讀者。 不是隨時開腦洞想到哪寫到哪,不是“我今天忽然有點感悟不如寫篇小說”。當(dāng)然這些也是靈光一現(xiàn),但你必須找到一個最終的、非寫不可的、最值得寫的靈光,再耐心認真地把它寫出來,不是所有的靈光都值得寫,寫作不是發(fā)微博。 文學(xué)作品、小說,需要比生活高半格,你們先多念幾遍這句話體會一下??涩F(xiàn)在目力所及全是比生活不知道低到哪里去的東西。你們寫邊緣人、寫性、寫臟、寫少數(shù)派,就是真實故事,就是表達人性了嗎?不是的,那只是嘩眾取寵,吸引眼球,很多人只是想當(dāng)然地為這些標簽編造故事,沒有調(diào)查,沒有了解,沒有心,對那些看到的人來說,不過又是一條無關(guān)緊要的信息,一切都不過是信息流里的一滴水,人們早就被淹沒了,早就被泡透了。我們的寫作者絕不該麻木至此。 你需要做一個內(nèi)行,一個寫小說的行家,什么是行家,你得比別人看得更深更透,要深入了解這里面的門道,不是熱鬧一陣就完了。 以前我寫過一篇《你閱讀什么,你才能寫出什么》,里面提到“如果你閱讀什么就代表你能寫出什么,那么你應(yīng)該只閱讀好的東西。” 所以你們有沒有想過,學(xué)習(xí)寫作應(yīng)該先從學(xué)會閱讀開始。 現(xiàn)在所有的媒體都在販賣焦慮,其中一點就是不斷吶喊讀書的人越來越少了,仿佛很多人已經(jīng)失去了閱讀的愿望。 我們明明花費了大量的時間在低頭閱讀,各種頭條、公眾號、微博、連載,但事實上,行距文化此次請到的張鶴老師認為:
同樣在那篇文章里,我說過“于寫作這回事,可能我們想做的很多事情,都與市面上吵吵嚷嚷的某些東西相反。” 有件事,我們從年前就開始謀劃了,與其說是寫作課,不如說是和你一起重新學(xué)習(xí)怎樣閱讀。 ![]() 閱讀經(jīng)典就是要跟經(jīng)典對話,跟寫作經(jīng)典的大師對話,在經(jīng)典中與自己相遇。 我們想要剝開那些你們以為自己已經(jīng)知道的東西,去深入了解它們,找到真正能擊中人心,無形但真實存在的東西。剔除一切不必要的、含混的概念,用具體可感的東西表達出來。 我們寫小說是為了什么?是為了用故事來安慰人心。文學(xué)性是與人相關(guān)的,文學(xué)性越強的東西越接近人,更接近現(xiàn)實,并超越時間。 這就是我們想要的,能代表人類的作品。 ![]() |
|
|
來自: 劉飛宏33 > 《文學(xué)3》