我給朋友推薦過很多套音箱，無論朋友有何等要求，我都沒有推薦過2.1音箱，這是為了什么呢？今天我就來說說世面上最常見的2.1音箱的不足和不合理之處。

1、成本決定品質(zhì)

其實(shí)吧，在才有2.1音箱的時(shí)候，有那么兩款還是可以的，但是也只限那么兩款而已。然后呢，電腦進(jìn)入家庭，銷量呈爆炸式增長(zhǎng)，電腦多媒體的流行，為電腦音箱創(chuàng)造了極大的市場(chǎng)空間，廠家的競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，價(jià)格就避免不了成了最鋒利的競(jìng)爭(zhēng)武器。

哎？你丫敢賣300一套？我250看你怎么辦？

哎？孫子，你敢賣250？我230也能賣！

一再的價(jià)格打壓的自然不是生廠商和經(jīng)銷商的利潤(rùn)，只能從產(chǎn)品成本上做文章。箱體越來越薄，兩分頻改成全頻，6寸低音減小到4寸低音。反正能壓縮的一律壓縮，音質(zhì)必然會(huì)一降再降。

一套200元左右的多媒體2.1音箱，扣除廠家成本、經(jīng)銷商成本、運(yùn)輸成本、稅金、售后成本等因素，產(chǎn)品實(shí)際成本不過百元，那還能出什么好聲音。

2、結(jié)構(gòu)決定品質(zhì)

如果按照標(biāo)準(zhǔn)來做，兩只衛(wèi)星箱采用4寸中低音加上1寸高音，再配上6.5寸純低音單元，再配上功率足夠的功放芯片，整體上聲音也不會(huì)太差，由于純低音沒有位置感的特性，聲音的位置結(jié)構(gòu)和聲場(chǎng)也不會(huì)受到太大影響。

但是，以上的結(jié)構(gòu)成本實(shí)在太高了，五六百元一套音響是非常沒有競(jìng)爭(zhēng)力的。那么好，衛(wèi)星箱就3寸全頻好了，低音也別用6.5的了，4寸就可以了。這樣就造成衛(wèi)星音箱因?yàn)槌叽缣〔⒉荒芑胤潘兄懈哳l，一部分中頻是由低音音箱代償?shù)?，這下好了，三只音箱結(jié)項(xiàng)，那還有什么聲場(chǎng)？還有什么聲音的位置？聲音還能不渾濁？更何況為了成本考慮，所用的喇叭都是最便宜的呢。

3、廠家態(tài)度決定品質(zhì)

多媒體音箱廠家可不會(huì)為了使用者考慮什么聲音品質(zhì)，反正便宜就有銷量。所以從一開始的功率匱乏的2030功放芯片一直延續(xù)到今天，電位器幾毛錢一只（我管你用幾天是不是有雜音），信號(hào)線就幾根銅絲（誰(shuí)管你信號(hào)傳輸夠不夠用，是不是用半年就斷了），大量使用二手元器件（便宜嘛，又不是不能用），音箱板材還沒紙箱厚（能保證喇叭不掉下來就行了唄）。于是放在我們桌面上的音箱就變成了今天這個(gè)樣子：衛(wèi)星音箱該沒有個(gè)包子重，電位器一擰音箱就刺啦刺啦的響，低音就像用木棍敲紙箱，別跟我提什么高音，這喇叭不具備這功能。

然后呢？就是這種音箱成為了廣大群眾聽音樂的設(shè)備，無數(shù)對(duì)音樂的誤解從此產(chǎn)生，人聲像隔了道門那樣飄渺，三角鐵根本聽不到，就連動(dòng)次打次也變成了噗呲噗呲。慢慢的，居然就有人適應(yīng)了，覺得音箱就該是這樣的聲音………

而那些想好好做點(diǎn)音箱的，就這樣被淹沒了，你敢說你一套桌面音箱賣一兩千？人家隔壁200還送鼠標(biāo)墊呢。

誰(shuí)能告訴我，就這樣的音箱該如何推薦？每每遇見讓我推薦200元的2.1音箱的主我就腦袋疼，真疼，這可咋整？

好吧，就寫這么多，一家之言，僅供參考，如有不適，自行解決吧。