rx78nt1gx：古代軍陣往往使用很長的長矛比如馬其頓的七米長矛來對付騎兵的沖擊，但是到了近代戰(zhàn)爭時期，士兵的刺刀方陣至少在武器長度上遠遠不如古代長矛，這樣怎么頂住騎兵的高速沖擊的？

kuku：大概是因為這個時期的騎兵也放棄了長柄武器改用較短的馬刀了吧~~

宅心仁厚黎元洪：強弩之末不能穿魯縞，刺刀陣就是魯縞。在面對刺刀陣之前，騎兵已經(jīng)被開花彈和排槍洗過了。

敢戰(zhàn)士：刺刀陣=強弓硬弩+長矛的2.0版本。

鐵達尼亞：燧發(fā)槍本身就是一種超超超長長矛。

knifers：燧發(fā)槍是短矛......當(dāng)然騎兵也不過用馬刀而已了?；饦尫疥嚤旧黻犘尉秃苊芗?，騎兵沒穿插的空隙，沒騎槍的話又不容易突破，自然就只能在外面繞圈圈了。

南山賊：有騎矛也未必頂用，馬又不傻。

在埃及金字塔之戰(zhàn)，這一戰(zhàn)馬穆魯克表現(xiàn)比塔博爾山之戰(zhàn)中的土耳其還要好啦，那次土土丟人丟大發(fā)了，給封建騎兵臉都丟沒了。

只要騎兵能用鐵的紀(jì)律保持陣型緊密，舍得付出犧牲，當(dāng)然也能打破空心方陣，比如女王龍騎兵團在錫克戰(zhàn)爭中攻擊錫克人的空心方陣。女王龍騎兵團雖然叫做龍騎兵，但是分類中屬于重騎兵。這一次沖擊他們陣亡了一半的官兵。

近衛(wèi)步兵師：這樣做得不償失啊。 騎兵比步兵難訓(xùn)練吧？

南山賊：某些必要時候還是需要的，女王龍騎警衛(wèi)團的攻擊就是值得的，錫克人被擊敗給他們當(dāng)走狗了。

稻穗信：所以騎兵沖鋒時亟需步兵、炮兵的火力支援。
理想情況下，由騎兵逼迫對方列出空心方陣，削弱對方單一方向的火力密度、限制其機動性；再由炮兵與步兵以相對優(yōu)勢的火力進行殺傷，使騎兵最終突破方陣、擊潰敵人成為可能。
雖然，拿破侖戰(zhàn)爭中最大規(guī)模的騎兵戰(zhàn)斗都是雙方騎兵在互毆……

新思維新方向：前面刺刀后面開火，什么騎兵都擋不住。哦，除了翼騎兵。

貓騎士：近代騎兵也不用長槍了，馬刀對比刺刀也沒距離優(yōu)勢。

三炮政委阿仙奴：有槍騎兵的。

suit：槍騎兵一樣沒轍，除非后續(xù)有騎炮兵上來洗地啊。

de9000：我看最主要還是嚴(yán)酷的紀(jì)律。

胸甲騎兵：估計還是交換比的問題，看你愿不愿意拿騎兵和步兵1：1交換，這個和古代密集步兵陣互毆有點像。

刀略天下：總覺得騎兵最大的優(yōu)勢是機動性而不是沖擊力 不要和敵人步兵硬碰 應(yīng)向敵人的縱深穿插 想當(dāng)年的蒙古人西征那樣 大軍壓境逼迫敵人集結(jié)兵力 然后發(fā)揮機動優(yōu)勢調(diào)動分散、切斷后勤 然后集中優(yōu)勢兵力殲滅。

suit：這點到了近代就是完全相反……騎兵遠沒有步兵的戰(zhàn)略機動力強。

knifers：這種以星期和百公里為單位的戰(zhàn)略機動，還是建立在騎兵和步兵的補給都是來自于后方的前提下的。
一隊騎兵可以突進二百多里燒殺一番就回去了，步兵就得在后面追一星期了......

末日鳳凰：近代步兵未必騎兵慢，別忘了大渡河那一戰(zhàn)TG的步兵也是飛奔了200多里。騎兵飛奔200多里后就沒體力了，很可能被步兵追上消滅。一句話，騎兵自以為是的機動力沒了，在近代組織度普及后，近代步兵再也不是一天30里的機動。國境內(nèi)一天百里的機動步兵也能做出來，國境線外一天60里的機動是常態(tài)。

knifers：大渡河是一晝夜飛奔160里，二百多里的那個是把之前的路程也算進這一晝夜里了。騎兵這么跑算不上飛奔，只能算快一些的行軍
況且紅軍這是不眠不扎營的急行軍，即便是步兵，這么急行軍上兩三天也是受不了的。要是騎兵也要這么不惜馬匹的急行軍，一晝夜可以將近三百里。

suit：您這是戰(zhàn)術(shù)機動力啊，這點自然是騎兵比較好啊，龍騎兵不就是典型么？就是近代也有在晉冀魯豫出沒的八路軍騎兵團。但是這個跟戰(zhàn)略機動力就是兩回事了，同樣的后勤支撐下，顯然步兵的持久能力和速度要比騎兵強。而且您以為中古時代的步兵的行軍能力和近代步兵是一樣的么？不過現(xiàn)代唯一將騎兵作為戰(zhàn)役集團進行戰(zhàn)略機動的似乎只有斯大林了……