大約2500年前，蘇格拉底創(chuàng)建了一門藝術(shù)，或者說科學(xué)，我們現(xiàn)在將其稱為邏輯推理。蘇格拉底通過一系列探問，也就是后世所說的“蘇格拉底方法”來獲取答案，并對這些答案進(jìn)行推斷。通過這種方式，他可以找出各種復(fù)雜現(xiàn)象背后的關(guān)鍵問題，并判斷“常識”中的對與錯，從而揭開很多貌似有理實則荒謬的說法背后所隱藏的真相。

下面這則故事能凸顯邏輯的魅力。

亨利·胡彌多爾先生買了一盒頂級雪茄，因為雪茄太過名貴，所以亨利決定投保。保單中約定，一旦雪茄因為任何意外——尤其是火災(zāi)——而損壞，保險公司須支付1.5萬美元賠償金。

一個月后，亨利抽完了所有雪茄，隨后向保險公司提出索賠。在索賠申請中，亨利宣稱這些名貴雪茄毀于“一系列小型火災(zāi)事故”。保險公司拒絕賠付，理由很明顯：亨利只是正常地使用雪茄。

于是，亨利將保險公司告上法庭，并輕而易舉地打贏了官司。

在結(jié)案陳詞時，法官也認(rèn)為亨利的索賠有點無理取鬧。但他也認(rèn)為，既然保單上清楚地寫著雪茄是可以投保的，而且可以投火災(zāi)險，同時并未清晰地界定哪些“火災(zāi)”不予理賠，那么保險公司就應(yīng)該履行保單義務(wù)，賠償亨利。

保險公司賠給了亨利1.5萬美元，但事情并沒有就此結(jié)束。亨利剛拿到支票，還沒來得及兌換現(xiàn)金，就被警察帶走了。因為警方接到舉報，認(rèn)為亨利有縱火嫌疑。在法庭上，檢方拿著保險公司提供的縱火記錄，也就是亨利的索賠文件，進(jìn)行指控，認(rèn)為亨利有故意縱火行為，而且不止一次，足足有24次！結(jié)果法庭判亨利入獄24個月，并判處罰金2.4萬美元。

（《讀者》供稿）