“自走棋蛋糕”爭奪戰(zhàn)已經(jīng)打響，各路人馬紛紛進場拼殺，新產(chǎn)品前赴后繼，老游戲也在另辟蹊徑快速加入到搶紅利的行列中。

老游戲中，網(wǎng)易的《逆水寒》通過“豪俠戰(zhàn)棋”玩法，搶得先發(fā)優(yōu)勢；藍港的《鬧鬧天宮》則是率先將自走棋玩法融合進MOBA游戲中；電魂在4月5日將研發(fā)多年的《夢塔防》手游送上線，憑借自走棋模式，游戲首日便躋身免費榜Top 10。

英雄互娛旗下的《戰(zhàn)爭藝術(shù)：赤潮》也將成為“以老帶新”的一員。這款RTS將于4月29日加入自走棋玩法，而在3月底，新增模式以《Arena of Evolution: Chess Heroes》的馬甲現(xiàn)身于海外市場，讓玩家提前見識到“赤潮自走棋”的產(chǎn)品形態(tài)。

被玩家稱作是“赤潮自走棋”的游戲在海外市場提前進行了測試

更新消息自4月12日放出后，《戰(zhàn)爭藝術(shù)：赤潮》在TapTap上的熱度順勢增長：原本處于熱門榜七十名開外的游戲，不僅回歸榜單前十，還一度坐上了冠軍位。葡萄君通過每日評分趨勢觀察，預告發(fā)出后七天內(nèi)，游戲收獲約350條正面評價，而在過往的大部分時間里，正面評論數(shù)少有一天內(nèi)超過10條的情況。

《戰(zhàn)爭藝術(shù)：赤潮》近一個月的TapTap評價趨勢圖

上線一年半的老游戲熱度重燃，這似乎說明：自走棋玩法在現(xiàn)階段不僅是新產(chǎn)品快速獲取流量的渠道，也是讓老產(chǎn)品延續(xù)生命周期的一口良藥。“赤潮自走棋”不是孤例，《逆水寒》《夢塔防》等在加入了自走棋玩法后，也受到不少關(guān)注。可以說，繼“吃雞”之后，“下棋”正在為開發(fā)者提供新的迭代方向。

值得思考的問題在于，如果只是把玩法引入生成一個新模式，多少會引發(fā)和原有模式互斥的問題，所以這真的是一個好主意嗎？雖說跟進熱點無可厚非，但什么樣的手游適合去兼容自走棋？這項人氣玩法又是否具有充分的可復制性？

回顧“吃雞”模式火爆之際，百人同局、引擎優(yōu)化等技術(shù)難點，曾讓不少跟風游戲陷入難產(chǎn)。對比之下，自走棋沒有硬門檻，復制起來更加快捷，此前被TapTap玩家怒噴到下架的《眾神領(lǐng)域：三界自走棋》，完成山寨的用時不到1個月。

《眾神領(lǐng)域：三界自走棋》

用現(xiàn)有產(chǎn)品的框架、資源，去套入一個相對已經(jīng)成熟的玩法模式，對同行來說絕對算不上是挑戰(zhàn)?！兜端宰咂濉返恼Q生本就是典型范例——它依附于《Dota 2》存在，后者的世界觀、種族、英雄、職業(yè)、技能與裝備體系等設(shè)定，為其靈魂玩法提供了血肉與筋骨。

自走棋玩法重在策略深度，但事實上它的基本規(guī)則并不復雜：玩家的對局發(fā)生在“九宮格”棋盤中，戰(zhàn)斗以回合制為框架，游戲的每一回合，包括了買棋合棋、搭配陣容以及與敵方進行攻防戰(zhàn)的一整套流程，同時，共享卡池、經(jīng)濟、人口、裝備、野怪等系統(tǒng)要素，則不同程度地影響到戰(zhàn)局與玩家的決策。總體來看，自走棋是一個學習成本低，操作量比較少，但相當有策略深度的一種玩法。

《戰(zhàn)爭藝術(shù)：赤潮》的制作人Yocar對自走棋玩法的一番理解

搭起自走棋模式所需要的核心部件很明確，包括世界觀、完整的RPG元素，以及豐富的美術(shù)資源和一套數(shù)值平衡體系。所以粗看之下，凡是重度游戲似乎都可以向下兼容這個相對輕度的玩法。

細數(shù)當前成型的自走棋產(chǎn)品，就算是新作，也莫非不是基于固有素材，快速把整套玩法機制融入進來。如電魂研發(fā)的手游《夢塔防》，實際是在研發(fā)多年的塔防框架里，加入了自走棋模式；巨鳥多多的《自走棋》手游，則化用了發(fā)行商龍淵網(wǎng)絡(luò)《白日夢計劃》的美術(shù)資源。

《自走棋》手游的美術(shù)設(shè)定沿用了龍淵預研項目《白日夢計劃》的風格

如果再把《逆水寒》“豪俠戰(zhàn)棋”與“赤潮自走棋”以及《鬧鬧天宮》的“四象之戰(zhàn)”玩法算上，這些短時間內(nèi)拿出成品的游戲，都充分說明了引入一個自走棋模式的技術(shù)難度并不高。

通過“以老帶新”的方式推出自走棋玩法，顯然是一條入場的捷徑，這不僅是因為可以縮短開發(fā)時間，取巧之處還在于能夠繞開版號限制。如果這件事的試錯成本并不高，它沒有理由不會進入老產(chǎn)品尋求紅利人口的考慮范疇中。

葡萄君不排除ARPG拓展自走棋的可能，不過RTS、MOBA、SLG、卡牌、MMO更具“下棋”的天分，能為新模式提供充足的依附空間。

RTS、MOBA兩個品類與自走棋的兼容性不必多言，追根溯源，《刀塔自走棋》脫胎于《Dota 2》，而后者的起源又指向了《魔獸爭霸3》的世界觀與它的地圖編輯器。也就是說，自走棋玩法在誕生之初完全有可能依附于其他RTS上。事實上，《星際爭霸2》的MOD地圖《沙漠風暴》就與自走棋存有相似處。

星際2中的《沙漠風暴》地圖

有趣的是，《戰(zhàn)爭藝術(shù)：赤潮》的玩法原型就是《星際爭霸2》的這張地圖，而如今，自走棋又成了該作新玩法的來源。

在MOBA品類中，《鬧鬧天宮》提供了一種不同的融合思路。該作在上個月推出了融合自走棋玩法的對抗模式，名為“四象之戰(zhàn)”。在該模式下，亂斗仍舊是核心體驗，對抗機制則引入了自走棋中的回合制、羈絆系統(tǒng)以及經(jīng)營等元素。由于游戲僅在策略層面借鑒了自走棋玩法，因此該模式實際看起來并不像是在“下棋”。

“四象之戰(zhàn)”與自走棋保持著充分的差異性

除了RTS，SLG一定也可以滿足自走棋的血肉需求。這一品類的構(gòu)成元素較為豐富，世界觀、陣營勢力、兵種設(shè)定等，幾乎可以無縫銜接至自走棋的框架中，去撐起一整套玩法。到目前為止，市場上還沒有哪款SLG拿出成型的自走棋玩法，不過有些三國題材的SLG，至少在推廣層面顯露出“致敬”的跡象。

作為通用融合素材，卡牌幾乎可以與任何品類做結(jié)合，如果一款成熟的卡牌游戲要去嘗試引入自走棋玩法，過程一定是順理成章的。畢竟，自走棋本身就是是麻將、戰(zhàn)棋與萬智牌抽卡的結(jié)合體，而卡牌在其中既充當著重要的構(gòu)成部件，又作為表現(xiàn)形式承載著游戲里頭的RPG元素。

在2月初，一款名叫《俠客自走棋》的游戲通過常規(guī)的卡牌形式還原了自走棋玩法

國產(chǎn)MMORPG向來有兼容并蓄的特點，擅長吸收各式流行玩法來豐富自身的可玩度，它甚至可以跨品類引入與核心體驗不相干的內(nèi)容，從而滿足玩家的休閑需求。既然MMO可以對“吃雞”模式趨之若鶩，如今沒道理不會被“下棋”打動。在這一點上，依附于網(wǎng)易《逆水寒》的“豪俠戰(zhàn)棋”已經(jīng)落地，可以為后來者提供一例參考。

《逆水寒》“豪俠戰(zhàn)棋”

這些品類有做自走棋模式的基礎(chǔ)條件，但葡萄君不是說，凡有條件就皆可“下棋”，更不主張這是一個絕好的主意。

在葡萄君看來，做自走棋模式雖不費力，但極有可能討不到太多的好處。開發(fā)者一旦步入這條路徑，各種挑戰(zhàn)隨之而來。

首先，口碑流失是一大風險與難題。

自走棋有著很高的融合創(chuàng)新度，而且這項玩法還是由國人做出并帶火，不論開發(fā)者是從零做起，還是把它依附在現(xiàn)有產(chǎn)品上，照搬換皮式的借鑒都很容易惹上爭議。龍淵網(wǎng)絡(luò)CEO李龍飛就曾告訴葡萄君：“現(xiàn)今玩家對于游戲的版權(quán)意識早已大幅度提高，山寨產(chǎn)品天然從口碑上就會落于下乘。”

事實上，玩家的抵制現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生，他們的不滿情緒最直接地體現(xiàn)于評分當中：在TapTap平臺，《夢塔防》手游上線自走棋模式后，評分逐漸走低；此前被轟走的《吃雞自走棋》和《三界自走棋》，評分雙雙觸底；還有一款名為《三國：猛將自走棋》的游戲，連產(chǎn)品都還未上線，口碑已經(jīng)淪陷。

產(chǎn)品形態(tài)尚未放出的情況下，該作因“自走棋”三個字自損口碑

《戰(zhàn)爭藝術(shù)：赤潮》倒沒有出現(xiàn)掉分的情況，該作TapTap評分目前還保持在8.3分，近七天總評還稍有上漲，到達8.6分。實際上“赤潮自走棋”的創(chuàng)新度比較有限，之所以沒有受抄襲爭議性影響，葡萄君覺得除了品質(zhì)原因外，主要還在于開發(fā)者先行將“赤潮自走棋”以馬甲身份在海外測試的做法，既試探了玩家的接受度，又很巧妙地回避了輿論壓力。

這種小心試探也間接說明了，開發(fā)者在選擇跟進新一種熱門新興玩法時，很難忽視背負罵名的風險。

再者，由于兼容空間小，自走棋融合創(chuàng)新的難度變得極大。

我們在說玩法可復制性的時候，往往在說它能否在原有玩法的基礎(chǔ)上做延伸，或者在題材上有升級的空間。追溯過往可復制性較高的品類，可以發(fā)現(xiàn)以數(shù)值、養(yǎng)成為核心樂趣游戲的可復制性通常比較高，比如MMORPG、卡牌、SLG等類型，因為其玩法規(guī)則自由度大、或者產(chǎn)品的核心樂趣并非在玩法本身，所以可復制性較高。

而對于以創(chuàng)新玩法為核心體驗的游戲，則表現(xiàn)出了極低的可復制性。以《部落沖突》《皇室戰(zhàn)爭》《守望先鋒》為例，這些游戲都是具備創(chuàng)新式體驗的典型，每一款產(chǎn)品都具備一套高度嚴密的機制，這樣的體驗具備了較高的獨占性，故給予后來者發(fā)揮想象力的空間實在有限。也正因為如此，市面上幾乎不存在借鑒此類產(chǎn)品的成功案例。

《守望先鋒》

可能也有人說《絕地求生》也是創(chuàng)新體驗啊，為什么它的玩法可復制性也高？這就要提到前面提到的規(guī)則自由度了。

相對而言，《絕地求生》的戰(zhàn)術(shù)競技規(guī)則并沒有完備且聯(lián)系緊密的機制，它的核心規(guī)則很明確，即近百人的同局生存競技，這項規(guī)則可以包含多種玩法與設(shè)定，而它又能單獨拆離，作為一種元素適配進其他玩法里頭。規(guī)則自由，兼容性足夠高，是“吃雞”能夠百花齊放的一大原因，也是《堡壘之夜》《Apex英雄》能夠在成功產(chǎn)品基礎(chǔ)上實現(xiàn)再創(chuàng)新的關(guān)鍵要素。

回頭來看自走棋玩法，它則是屬于規(guī)則自由度較低的代表。

自走棋本身已經(jīng)是融合了多種元素的產(chǎn)物，如RPG、戰(zhàn)棋、抽卡、資源、AI戰(zhàn)斗等要素，經(jīng)由開發(fā)者緊密組合實現(xiàn)了一套非常完整的創(chuàng)新式體驗。玩法整體感足夠強，也就意味著缺乏足夠廣闊的進化空間。由于其規(guī)則機制的聯(lián)系過于嚴密，任何增刪調(diào)改都會帶來非常大的游戲體驗差別。

面對具備這種特點的玩法，想要在把握精髓部分的同時，又融入開發(fā)者自己的思考，是個非常具有挑戰(zhàn)性的事情。正因為此，開發(fā)需要投入的精力和克服的門檻，或許會讓引入自走棋模式變得不再具有性價比。

因此自走棋始終會是完整的、獨特的存在，開發(fā)者很難把單一元素拆分出來拿去兼顧并融合其他玩法，而它的包容性之低又不會像“吃雞”這般足以被細分成一種品類。

由于創(chuàng)新空間不足，自走棋面臨的另一大挑戰(zhàn)即同質(zhì)化現(xiàn)象。

若自走棋無法為開發(fā)者提供多元發(fā)展的舞臺，同質(zhì)化競爭局面便不可避免。事實上，“自走棋蛋糕”爭奪戰(zhàn)才剛打響，競爭似乎就已經(jīng)陷入膠著狀態(tài)，各家自走棋在玩法上都拉不開差距，區(qū)別更多體現(xiàn)于題材、畫風方面，就算是巨鳥多多的正版《自走棋》手游，也尚未拿出足夠多的創(chuàng)新點。

“萬物皆可吃雞”已經(jīng)是市場上的常態(tài)，亂斗吃雞、文字吃雞、卡牌吃雞、MMO吃雞、俄羅斯方塊吃雞無不是例證；但“萬物皆可下棋”的畫面，葡萄君實在是想象不到。

同質(zhì)化競爭環(huán)境下，做自走棋的經(jīng)濟效益是否足夠可觀就值得懷疑了，再加上這個玩法本就強調(diào)公平競技，不具備較強的吸費能力，如何設(shè)計商業(yè)模式也成了難點之一。

此外，對于老游戲而言，通過復制自走棋玩法獲取的玩家，也許不會太過穩(wěn)定。畢竟，對開發(fā)者而言，自走棋模式只是產(chǎn)品趣味內(nèi)容的一項補充，運營方面首需要維護的還是核心玩家的體驗，至于非核心用戶，如果他們的需求持續(xù)得不到滿足，流失就在所難免。如何維護這部分用戶，也許會是老產(chǎn)品做自走棋玩法需要斟酌的問題。

鑒于上述種種難題，自走棋或許不會復現(xiàn)過去“吃雞”大戰(zhàn)的盛景。

游戲行業(yè)從來不缺風潮，MOBA、COC、吃雞、COK以及近段時間的真人互動影游和自走棋，這些風潮有些能跟，有些則是不能盲從。葡萄君覺得，自走棋玩法就屬于一個不可輕易跟風的玩法。

現(xiàn)階段，復制自走棋玩法有口碑流失的風險，融合創(chuàng)新又存在難度與挑戰(zhàn)，其他細節(jié)問題也需要開發(fā)者進一步思考，重重困難阻礙，似乎讓這個熱點變得不可觸碰。別看各家廠商爭先搶跑，但對于一個長線運營的玩法模式來說，意義其實并不大。

回顧“吃雞”游戲的發(fā)展演變，活得最好的，倒不是出來最早的，唯創(chuàng)新和品質(zhì)才是保持產(chǎn)品活力的關(guān)鍵。

復制自走棋說不上是好主意，但未必是個絕對的壞主意。

對成熟型的產(chǎn)品來說，自走棋作為一種玩法補充，它的試錯成本并不高，就算無法吸引新用戶，也不至于動搖核心用戶的根基，它作為一種有可能拓寬用戶邊界的嘗試，做一做有何妨。

只是，沒辦法融合升星的自走棋，開發(fā)者要怎么破??？