日前，一位叫吳帥的相聲演員于4月8日突發(fā)腦出血，目前已經(jīng)住院一月，其家人在眾籌平臺發(fā)起眾籌，最高金額100萬元。

據(jù)了解，吳帥是現(xiàn)德云社的演員，藝名吳鶴臣，北京人，1985年生， 2009年拜師。

在熱心網(wǎng)友幫忙捐款、轉(zhuǎn)發(fā)的同時，也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，稱吳鶴臣家里在北京有兩套房、一輛車，大病也有醫(yī)保，怎么會需要眾籌100萬？

對此，吳鶴臣的妻子張泓藝回應稱，100萬是眾籌的上限額度，截至5月3日晚已經(jīng)籌到148184元，籌集費用暫時夠用，水滴籌已經(jīng)關閉。

網(wǎng)友質(zhì)疑的兩套房子都是公租房，一套在父母名下，一套在爺爺名下，爺爺已經(jīng)過世，兩套房子均無法出售。

車為婚前購置，家中有癱瘓病人，日常出行很是麻煩，何況家中還有兩個，從昌平南口到天壇醫(yī)院六十公里，車不能賣。

剛剛，德云社發(fā)布“關于吳帥（藝名：吳鶴臣）病情及若干問題的聲明”，表示公司已開展內(nèi)部募捐，公司及郭老師將繼續(xù)提供一定的經(jīng)濟援助。

吳帥有北京醫(yī)保，之前吳帥之妻發(fā)起的眾籌系其私人行為，受捐款項將按平臺規(guī)則由平臺方直接劃入醫(yī)院賬戶。

看到她質(zhì)問網(wǎng)友的那三張圖片，我忍不住想發(fā)揮一下學法律時的邏輯思維。

1、我不明白為什么這件事要綁架單位？

大家都是社會人，你做的每一件事都是你在社會上的名片。

你做了好事，你的父母、子女、單位，都會因此榮光倍增；同樣，你做了令人不齒的事，你的父母、子女、單位，自然也會因此蒙羞。

所以，不是別人要綁架單位，而是你自己的行為，連累了單位。

不用質(zhì)疑網(wǎng)友，也不用質(zhì)疑人性，你該質(zhì)疑的，只是你自己的行為，就像德云社發(fā)布申明，稱這是其妻私人行為，因為都不想被連累。

2、為什么關注的是總金額？

網(wǎng)友關注總金額有什么不對嗎？

眾所周知，一個人選擇什么金額，代表她最終希望募集到多少資金，也就是她的目標。

你說為什么不看最終金額，一共只有14萬多。

恕我直言，如果不是引發(fā)了網(wǎng)友極大的質(zhì)疑，使得這件事無法再進行下去了，你捫心自問，主動停止的可能性是百分之幾？

所以，一個在眾多因素干涉而停止的最終金額，實在說明不了什么。

相反，一開始定下的100萬，顯然更能說明些什么。

3、我沒有逼捐過任何一個人，也沒騙過任何一個人，眾籌本來就是自愿原則，何談騙人？

這里就是典型的偷換概念了。

如果你把所有的一切情況，都如實地告訴大眾，比如家里有兩套房子，還有一輛車子，真實年收入是多少萬，有北京醫(yī)保，在這樣的情況下，別人還愿意給你眾籌，那才叫自愿原則。

如果你隱瞞了有兩套房子的事實，隱瞞了有車子的事實，有北京醫(yī)保的事實，隱瞞對自己不利的事實，只發(fā)布讓別人同情的一些信息，不好意思，那就是騙人。

我們?yōu)槭裁凑f那些利用大眾同情心賣慘的人是騙子？

事實上大家捐錢也是自愿的啊！因為對方?jīng)]有真實披露自己的信息。

所以，別覺得委屈，更別覺得憤憤不平，網(wǎng)友沒錯。

4、郭老師說：我們只對買票進來聽的觀眾負責，他們滿意就好了。我的態(tài)度就是實事求是，讓每一位捐給我善款的好心人和關注這件事的好心人明白錢的用途，他們認可就好了。

言外之意就是沒有捐款的人，都沒有資格對我的事發(fā)表意見？

這又是典型的偷換概念。

郭老師是相聲藝術家，藝術這東西沒有國際標準，是個見仁見智的事，當然可以只對買票的人，喜歡的人負責就可以了。

但隱瞞真實情況發(fā)起眾籌，這是挑戰(zhàn)社會公序良俗的行為，兩者豈可混為一談？

郭老師要是演得不好，別人了不起不去看就是了，而你這種行為，等于消費大眾的同情心，導致真正需要幫助的人，得不到幫助，自然人人都有權去批判。

這件事發(fā)酵后，有網(wǎng)友揭露，吳鶴臣4月8日發(fā)病，11日華為最新手機發(fā)布，接著就買了。

隨后，網(wǎng)友扒出了其妻更多的東西，看了下圖，終于明白為什么要籌100萬了。

此舉，進一步引爆了網(wǎng)友的憤怒，有人卻說，

我一直很討厭伸手黨，比如自己不思考，就到處問人，自己可以百度，卻喜歡浪費別人的時間，自己可以做，卻非要求助別人。

求助是什么？

是你自己已經(jīng)努力過了，還是無法解決，所以尋求別人的幫助。

眾籌是什么？

是給那些身患大病，已經(jīng)山窮水盡，只能等死的人，最后的一絲希望。

自從眾籌平臺的興起，有些人或者家里人生病，他們首先想到的不是靠自己，而是如何讓別人出錢，既不用還，也不會影響生活質(zhì)量，房子車子俱全。

所以，請搞清楚，是你或者你家人生病，不是網(wǎng)友生病，自己的病難道不值得賣房賣車？

要知道，很多捐錢給你們的人，可能還租著房子，擠著公交車。

不是他們生活無憂，而是他們富有同情心，但一次次被利用后，總有一天，他們的同情心也會耗盡。

錢是個好東西，人人都喜歡，但君子愛財，取之有道，包括我自己，我從不否認我愛錢，但愛錢歸愛錢，不義之財，分文不碰。

“貪”比“貧”，只多了一點，所有貪的人，終身都會吃格局所限的苦。

比如文首眾籌的那位女士，因為不想賣車，不想賣房，不想有任何損失，所以就動了眾籌的念頭。

私以為，就她家的條件，從平臺眾籌一分錢，都是不該，無論她如何為自己辯解，但她的貪欲占了上風，導致她看不見其他后果。

結果，她眾籌了14萬多，可是卻把自己、老公，家人都推向了風口浪尖，名聲損失，工作影響，何止14萬？

所以，這個世界其實很公平，你得了不該得的東西，就會付出相應的代價。

以及那些明明家庭條件很好，卻到處眾籌的人一樣，也許讓他們免費得到了一些錢財，但世上沒有不透風的墻，身邊的人基本都知道他們的行為，他們失去的東西，其實遠遠超過他們得到的東西。

得不償失，說的就是他們這種行為。

很多人覺得善良無用，其實不然，善良也許不會令你大富大貴，卻能讓你遠離很多災禍。

也有很多人認為格局太虛，其實不然，格局也許會令你放棄很多小利，卻能讓你一生順遂。