無(wú)效合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其嚴(yán)重欠缺有效要件，在法律上不按當(dāng)事人之間的合意賦予其法律效力。那么合同無(wú)效之后會(huì)有什么法律后果呢？今日王志濤律師為您解讀合同無(wú)效的法律后果有關(guān)問(wèn)題。

概述

關(guān)于合同無(wú)效的法律后果規(guī)定了兩個(gè)條文。王志濤律師表示根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第58條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而另有《中華人民共和國(guó)合同法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，王志濤律師表示對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)有單方返還和雙方返還兩種形式。

單方返還是指有一方當(dāng)事人依據(jù)無(wú)效合同從對(duì)方當(dāng)事人處接受了財(cái)產(chǎn)，該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)。王志濤律師表示或者還有一種情況：雖然雙方當(dāng)事人均從對(duì)方處接受了財(cái)產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為另一方有故意違法行為，無(wú)違法行為的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，而有故意違法行為的一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。對(duì)于其被對(duì)方當(dāng)事人占有的財(cái)產(chǎn)，王志濤律師表示此處應(yīng)當(dāng)依法上繳國(guó)庫(kù)。單方返還就是將一方當(dāng)事人占有的對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，返還的應(yīng)是原物。原來(lái)交付的貨幣返還的就應(yīng)當(dāng)是貨幣，原來(lái)交付的是財(cái)物，就應(yīng)當(dāng)返還財(cái)物。

對(duì)于雙方返還，王志濤律師表示這是指如果雙方當(dāng)事人都從對(duì)方接受了給付的財(cái)產(chǎn)，則將雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)都返還給對(duì)方。對(duì)于返還方式，王志濤律師表示接受的是財(cái)物就返還財(cái)物，接受的是貨幣就返還貨幣。如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對(duì)方得到的財(cái)產(chǎn)全部收歸國(guó)庫(kù)。

折價(jià)補(bǔ)償

折價(jià)補(bǔ)償是在因無(wú)效合同所取得的對(duì)方當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，王志濤律師表示這是以金錢的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

賠償損失

如果合同雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，王志濤律師表示需要依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第58條的規(guī)定，雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即適用過(guò)錯(cuò)的程度。如果一方的過(guò)錯(cuò)為主要原因，另一方為次要原因，則前者責(zé)任大于后者。王志濤律師表示，這就表示出所謂過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)如一方故意，另一系過(guò)失，則故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過(guò)失一方的責(zé)任。

因合同無(wú)效或者被撤銷，一方當(dāng)事人因此受到損失，另一方當(dāng)事人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)賠償受害人的損失，王志濤律師表示這種賠償責(zé)任是基于締約過(guò)失責(zé)任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因?yàn)闊o(wú)效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則。

非民事性后果

合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，除發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外，在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果。王志濤律師表示，《中華人民共和國(guó)合同法》第59條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財(cái)產(chǎn)的法律后果，即將當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益所取得的財(cái)產(chǎn)追追繳回來(lái)，收歸國(guó)家或返還給受損失的集體、第三人。但在這里王志濤律師表示收歸國(guó)有不是一種民法救濟(jì)手段，而是公法上的救濟(jì)手段，這一般被稱為非民法上的法律后果。

律師評(píng)析

作為重要的合同種類之一，買賣合同同其他合同一樣，對(duì)待是需要十分謹(jǐn)慎的。但王志濤律師卻真誠(chéng)地希望，關(guān)于買賣合同的相關(guān)糾紛，能夠愈加減少。王志濤律師表示，法律的社會(huì)作用對(duì)于商業(yè)，只是守護(hù)者。希望當(dāng)甲乙雙方有任何商業(yè)合作的可能時(shí)，都能在過(guò)程中本著“誠(chéng)意、相互成就、平等”的方向去商定，王志濤律師認(rèn)為只有這樣，中國(guó)法制的進(jìn)程才會(huì)因此大放光彩。