提及古代的清官，想必不少人都會(huì)以包公為例，的確在歷代的追捧下，包公已經(jīng)成了公正的代名詞。如今不少電視作品便以其為基礎(chǔ)，誕生出一系列電視作品?？墒?，為何在這些作品中，包公的官服上都裝飾有龍，難道在古代龍不是皇帝的象征嗎？事實(shí)上，這并不奇怪，背后的原因很簡(jiǎn)單。

對(duì)于包拯的傳奇，不是沒(méi)人提出過(guò)質(zhì)疑，其中最搞笑的一個(gè)問(wèn)題就是，歷史上的他真的如現(xiàn)代作品中一樣黑的和炭一樣嗎？很多人對(duì)此都已經(jīng)深信，但真實(shí)的他其實(shí)一點(diǎn)也不黑。在《歷代圣賢名人像冊(cè)》中，我們可以看到包拯的真實(shí)長(zhǎng)相，這位別人以為的黑炭公卻是一點(diǎn)也不黑，而且頭上也缺少月牙。

雖然臉不黑，但是翻開(kāi)《宋史》，包拯的傳奇事跡還真的是一件不少，他的一生都在為民請(qǐng)命，很多朝廷上的大官都是倒在他的訴訟下，就連皇帝一心要保的寵臣，包拯也照樣抗?fàn)幍降?，比如說(shuō)王逵便是因其被彈劾。

而在和皇權(quán)以及朝中的權(quán)勢(shì)作斗爭(zhēng)時(shí)，包拯倘若穿著一身以龍為主要元素的官服，大概早就已經(jīng)被砍了無(wú)數(shù)次頭了。在古代，衣著的約束是很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)摹！吨腥A民族服飾文化》中，專(zhuān)家便對(duì)古代人的衣著有詳盡的概述。

不過(guò)，不用提那些復(fù)雜的服裝約束，很簡(jiǎn)單的一個(gè)常識(shí)就是，天子專(zhuān)用的服裝，平民或者官員是絕對(duì)不能出現(xiàn)的。黃色和龍?jiān)诋?dāng)時(shí)便是代表了天子。哪怕是皇帝的親兄弟，穿上龍袍也會(huì)被認(rèn)為是造反，立刻拿下處死也不奇怪。

那么，倘若戲子扮演古代皇帝或者是前朝天子，他們又該如何穿著呢？古代對(duì)看戲還是比較熱衷的，倘若讓這些戲子穿著平民的衣服去演，他們也看得不開(kāi)心，所在各個(gè)朝代都對(duì)此有規(guī)定。比如在《宋史·輿服志》中便是規(guī)定“不得與貴者并麗”，也就是不能照搬當(dāng)代官員和皇帝的服裝款式。

所以，包拯自然不可能這么囂張的挑戰(zhàn)權(quán)威，不然他也就沒(méi)了后來(lái)的輝煌事跡。包拯的官服其實(shí)和旁人并沒(méi)有什么區(qū)別，也是當(dāng)時(shí)的蟒服。蟒和龍自然不能并提，所以，官員穿著前者為裝飾的官服，自然是朝廷允許并且欽定的。

不過(guò)，這也是宋朝的特色之一。其他朝代的官服上的圖案大多是由飛禽和走獸組成。前者被用于文官官服，而后者則是用于武官。這些都是低端野獸，自然是比不了真龍，才會(huì)被皇帝允許。

在歷代戲子的演繹下，包拯和他的蟒服一直被傳了下來(lái)，只不過(guò)由于部分人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才會(huì)將龍蟒錯(cuò)認(rèn)。久而久之，也就成了被大眾所熟知的謬誤。這都是源于大家對(duì)包拯這位清官的認(rèn)同和尊敬。

正是因?yàn)橛邪@種官員的存在，想到宋朝，我們不會(huì)僅僅想到他的軟弱和無(wú)能。那么，在大家看來(lái)，宋朝擁有這樣的清官，為何依舊擺脫不了弱小無(wú)能的命運(yùn)呢？