氣泡?。℅as bubble disease）就是養(yǎng)殖池水中溶氮量或溶氧量過飽和而進入魚體栓塞在組織內(nèi)的疾病。自1901年Gorham注意到幾個水族箱中明顯健康的魚, 突然失去平衡, 并不規(guī)則的游動, 在幾小時內(nèi)死亡。發(fā)現(xiàn)魚的角膜下有氣泡, 眼球突出，氣泡也出現(xiàn)于口腔粘膜、鰓和鰭中, 同時血管和心耳中含有游離氣體。分析導(dǎo)致死亡的原因是由于氣體過飽和, 心臟與大血管內(nèi)形成的氣泡阻塞了血液流通造成的。并命名該病為Gas bubble disease（氣泡?。?。

之后是Beiningel 和Ebel (1917)報道了水庫溢水口引起的氣泡病成了美國哥倫比亞河和斯內(nèi)克河水生生物生存的限制因子。Marcello和Strawnz（1972）報道了在溪流發(fā)電廠和原子動力工廠的熱量影響魚類發(fā)生氣泡病。1978年大連水產(chǎn)學(xué)院報道了冰下高溶氧容易導(dǎo)致魚類氣泡病。

除魚類外也有人報道了龍鰲蝦(Homarus )和鱟、貝類、水螅以及海蜘蛛等都對氣泡病敏感，綠藻的大量繁殖是引起氣泡病的原因。Hughes (1968)報道了龍蝦氣泡病是由于養(yǎng)殖場氣壓下降造成。Melouf(1972 )等記述了三種雙殼貝類的氣泡病, 并認為該病的發(fā)生是冷海水升溫導(dǎo)致氣體飽和度降低造成的。

近年在我國藥企業(yè)界強力研究下，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)各種養(yǎng)殖的魚類、對蝦、海蜇、海馬、青蛙（含蝌蚪）、烏龜、龍蝦、螃蟹等，甚至枝角類橈足類等動物均會發(fā)生氣泡病，同時筆者在一線實踐感悟氣泡病是池塘養(yǎng)殖中較廣泛、較多發(fā)、較隱秘存在一種疾病，尤其對各類養(yǎng)殖動物病后“后遺癥”--體外體內(nèi)的物理創(chuàng)傷產(chǎn)生很大影響，為腐生細菌或致病菌的繼發(fā)感染提供便利條件，其“綜合危害”之甚不亞于缺氧泛塘、中毒或者細菌性疾病，

筆者根據(jù)業(yè)內(nèi)發(fā)表的案例分析氣泡病分布，總結(jié)流行規(guī)律，喚起養(yǎng)殖從業(yè)者及業(yè)內(nèi)同行重視，共同探討為將來共同研究氣泡病流行病學(xué)規(guī)律并提出預(yù)防、控制養(yǎng)殖池塘氣泡病的方法與對策措施。

■ 月份氣泡病  

■ 成魚與幼魚氣泡病占比

■ 氣泡病與生產(chǎn)操作及時間

一般來說，氣泡病分為急性氣泡病或慢性氣泡病，又可分為氮氣氣泡病或氧氣氣泡病。急性氣泡病嚴重者短時間內(nèi)可直接致死，是因為空氣栓塞堵塞要害部位，比如心臟、大動脈、大靜脈或腦血管等部位，堵塞局部組織血液循環(huán)或缺氧壞死，導(dǎo)致重要機能缺失，氣栓無法在短時帶出體外而“翻白”，此時容易觀察到魚體跳躍、打轉(zhuǎn)掙扎、游邊或集群，或者尾巴發(fā)白、身上有亮點（反光點），撈出可見身上有鰭條皮下氣泡、眼球突出（因為部分栓塞，血壓也異常，只是還沒有人給水產(chǎn)動物測量血壓，但有血流的地方就有血壓，與人類相同），鰓絲腫脹，魚鰾飽滿且鰾壁膜下氣泡，其他內(nèi)臟血管血絲明顯，即可判定為急性氣泡??；發(fā)生慢性氣泡病的水產(chǎn)養(yǎng)殖動物身上，發(fā)生部位、程度不危及生命，但會對局部組織造成破壞、損傷，例如頭部、魚鰭、眼睛或者內(nèi)臟的毛細血管等處造成短時間的堵塞，局部組織細胞缺氧凋零，但不危及整個器官功能缺失，隨時間推移，身體的氣栓重新溶解血液被帶出體外，只是被氣泡栓塞的地方留下死亡的細胞或組織，機體需要做清理吞噬轉(zhuǎn)移或重建工作（體內(nèi)的），凋亡的區(qū)域過大無法轉(zhuǎn)移出去，會被壓縮形成空泡區(qū)域，或者被腐生細菌或致病菌感染分解擴散（體表且細菌感染），形成看到的“爛鰓、爛尾、爛身、爛頭、爛皮、打印病等”。

所謂的氣泡病“后遺癥”，往往是指多次的、隱秘的、亞致死的傷害，造成機體部分機能缺失較多，再混合各種寄生蟲、細菌、病毒等感染，疊加形成“傷痕累累、內(nèi)憂外患”的癥狀，最終導(dǎo)致水產(chǎn)動物體死亡。多次的、亞致死氣泡病作為水產(chǎn)動物群體物理創(chuàng)傷的“第一闖入破壞者”角色出現(xiàn)，搞完“破壞”旋即“離開”，就像龍卷風或臺風的作用，尤其體表受傷暴露，后續(xù)才是腐生細菌、霉菌等繼發(fā)式入侵，導(dǎo)致潰瘍面擴散，大量繁殖并產(chǎn)生毒素等，進一步削弱、消耗機體的“防御機能”，細菌的擴散轉(zhuǎn)移帶來全身性“癥狀”，在微生物“大軍”面前，水產(chǎn)動物病癥發(fā)展兇多吉少。

尤其是慢性亞致死氣泡病的發(fā)生，往往不易留下明顯的“傷痕”，過后氣栓又被帶出體外（氮氣或甲烷等）或被吸收（氧氣），導(dǎo)致“兇手”不易被“緝拿歸案”，養(yǎng)殖從業(yè)者更是認為水質(zhì)良好，沒有死魚，便認為一切都“很好”，當突然大規(guī)模發(fā)病，搞得莫名其妙，束手無策。細菌等病原也會在氣泡病“后遺癥部位”雪上加霜，稍微滯后的“同步”用力，多次的、隱秘的、亞致死的氣泡病傷害，留下的是風雨飄搖、危如累卵、傷痕累累的水產(chǎn)動物，一旦爆發(fā)，猶如“病來如山倒”般的猛烈，造成很大的損失。

筆者注意到，氮氣氣泡病與氧氣氣泡病等，國內(nèi)國外對患病水產(chǎn)動物的氣泡病氣栓氣體組成研究資料極少，研究者從邏輯關(guān)系上判定存在氮氣、氧氣、甲烷等氣泡病，符合邏輯的認為氧氣氣泡病占大多數(shù)，這是有待進一步研究的方向。

筆者這所以提及氣泡病極有可能是今年3-4月份草魚怪病的誘因或前因，也是基于細菌、霉菌這些“兇手”基本都是腐生分解的種類，機體免疫力差，“御敵能力弱”就會導(dǎo)致細菌分解機體資源加速，大量繁殖，擴散形成全身性疾病，也就是我們看到的細菌性敗血癥，流行病學(xué)講的就是易感群體遇上生物性致病源，假以時日，便會出現(xiàn)大規(guī)模感染死亡（病原菌擴散及內(nèi)毒素），同時由于群體免疫力或者防御能力很差，導(dǎo)致“病來如山倒”，平時對藥物敏感的病原，也會失去治療的能力，致使治療效果很不理想。也就是說群體中的個體已達到弱不禁風、茍延殘喘、奄奄一息的地步，縱然靈丹妙藥，也難以讓魚起死回生，梅開二度了。

在魚類病原學(xué)、治療學(xué)中，過于重視病原的研究也會導(dǎo)致預(yù)防與治療方向的“迷失”，通常認為“一原一病或多原一病”，沒有病原微生物，動物就不會患病，或者消滅病原了，疾病就會自然消失，并著力“研發(fā)或篩選”對應(yīng)的藥物對付微生物，源頭上消滅，便不會產(chǎn)生感染問題了。筆者認為這是極有問題的，原因是我們看到很多病原分離研究從瀕死的水產(chǎn)動物分離的“致病菌”誤做“元兇”，做回歸實驗時卻往往失敗的太多，因為脫離了原來的環(huán)境、體質(zhì)狀態(tài)，從而導(dǎo)致回歸感染的失敗。疾病的發(fā)生像極了“蒼蠅不叮無縫的蛋”的關(guān)系，環(huán)境脅迫（高低溶氧、高氮氣、高低pH、高氨氮亞鹽等）導(dǎo)致應(yīng)激免疫下降、中毒或機體損傷，而后才是“元兇”微生物的繼發(fā)感染或者混合感染進一步加重機體的損傷，最終導(dǎo)致無可挽回的地步。

闡明了氣泡病流行病學(xué)規(guī)律及危害的潛在后續(xù)影響，再來分析一下今年3-4月的草魚死亡原因。

首先當時的水溫在4-20℃，處于冷熱不穩(wěn)定，南風與北風處于交替狀態(tài)，南風越來越多，北風越   來越少的大趨勢，同時陰雨天與晴天交替，陰雨天溫度較低，水中氣體溶解度較大，晴天溫度上升較快，氣體溶解度迅速降低，溫差客觀上是發(fā)生氣泡病的“好時機”；

二是水深一般多在1.5米左右，養(yǎng)殖從業(yè)者天然認為水淺容易曬透，水溫上升快些，肥水也容易進行，自然潑撒肥水產(chǎn)品作用下，小型藻類萌發(fā)繁殖更旺，光合作用產(chǎn)氧迅速，表層水體在晴天中下午容易過飽和，pH晴天下午也較高，陰雨天或多云的天氣，pH重新恢復(fù)正常，筆者測量幾個越冬發(fā)病的成魚池塘，晴天下午池水pH值可達9.2，陰天降溫恢復(fù)8.4-8.6的正常水平。

三是這段時間，溫度上升，寄生蟲容易滋生，防蟲消毒的工作幾     乎年年這個時間段使用，幾乎形成習(xí)慣，也為氣泡病較易發(fā)生埋下隱患。

四是3-4月，溫度雖然上升，但是魚類代謝活動依然不大，需氧量很少，養(yǎng)殖從業(yè)者幾乎不開增氧機，甚至很多發(fā)病池塘還沒安裝增氧機，一再晴天表層溶氧一再過飽和，反復(fù)氣泡病，老傷未好，又添新傷，再加上捕撈并池操作，刮傷魚體，消毒不及時，容易導(dǎo)致霉菌、細菌感染，在此過程中，筆者以為，不按增氧機或者晴天中下午不開機曝氣罹患氣泡病是主要方面，刮魚并池是次要方面，正常來講刮魚不會使那么大量的魚受傷感染，另外未刮魚的池塘發(fā)病原因在哪？筆者以為是多次的亞致死氣泡病導(dǎo)致魚體內(nèi)外“物理機械創(chuàng)傷”繼而霉菌、細菌繼發(fā)感染所致。

五是人為胡亂用藥導(dǎo)致更大量死魚，發(fā)現(xiàn)爛鰓就用硫醚沙星產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)水霉就用水楊酸產(chǎn)品，殊不知，這些“癥狀”都是氣泡病“后遺癥”繼發(fā)感染而來，未搞清死魚的來龍去脈，主因是什么，看到什么“癥狀”就用什么藥品，結(jié)果導(dǎo)致火上澆油，“藥害”加速刺激更多魚群趕赴“黃泉路”，導(dǎo)致更大的損失。

六是魚價低迷導(dǎo)致養(yǎng)殖從業(yè)者對魚“照顧”不是很上心，去年一整年草魚價格低迷，導(dǎo)致養(yǎng)戶養(yǎng)殖積極性降低，投入減少，認為可能投入越多，損失越大，增氧曝氣、動保產(chǎn)品能省則省，等病“養(yǎng)”大發(fā)了，不得已再投入，殊知病來如山倒，難以控制。

筆者仍需指出，今年3-4月“怪病”與所謂“魚瘟”較往年突出是表觀感受。根據(jù)歷年這個時間段，華中存魚老塘或多多少少均發(fā)生爛鰓、水霉等疫情，只是2018年至2019年4上旬魚價較往年偏低，普遍導(dǎo)致多數(shù)養(yǎng)殖從業(yè)者惜售，存量老塘從數(shù)量上大大多于往年，發(fā)病數(shù)量也高于往年，表面看起來，無論發(fā)病區(qū)域、數(shù)量，還是疫情嚴重程度都大大超越往年，感覺今年疫情似乎尤為嚴重突出。

根據(jù)氣泡病流行病學(xué)規(guī)律，筆者在此提出一個防治新觀念，防治3-4月疫情需要重點防治氣泡病，針對氣泡病誘因著重用力，相信會對草魚疫情有很好預(yù)防作用。

氣泡病提出至今，已有110多年的歷史了，雖然中國蓬勃發(fā)展的水產(chǎn)事業(yè)促成了對氣泡病及潛在危害認識不斷加深，但流行病學(xué)規(guī)律以及防治對策依然有待深入研究，本文希冀喚醒更多的同行與養(yǎng)殖從業(yè)者加入氣泡病的討論當中，為養(yǎng)殖的順利進行、病害防治提供切實可行的方法與措施，從而造福我國的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)。