周王室作為分封的操盤手，王室當(dāng)然是會把最大、而且是最好的地盤留給自己，不可能像白癡一樣的把封國封的比自己還大。事實上，西周早期經(jīng)過分封后，周王室就是當(dāng)時最強大的存在。任何諸侯國都沒有與周王室抗衡的能力。只不過時代在變化，諸侯在發(fā)展過程中，找到了更好的發(fā)展模式，并因此越來越強大，逐步超過了周王室。

而周王室卻因為禮法的制約，不能跟諸侯一樣與時俱進，也就漸漸被時代所淘汰，最終被諸侯所滅。

關(guān)于西周的分封制，很多人都有一個錯誤的理解：周朝滅了商朝后，把“自己”的領(lǐng)土分封給了諸侯國。

為什么說這個理解是錯誤的呢？因為周王室并沒有把“自己”領(lǐng)土分封給諸侯國。王室分封的土地，在當(dāng)時都是無主的荒地。

周朝早期分封的諸侯國，其實就是一個一個的殖民據(jù)點。早期諸侯國，就是諸侯帶著仆從在封地先蓋一座城，城蓋好之后就窩在里面，連城都不敢出去。因為分封的早期，諸侯實力也很弱，城外的蠻族和猛獸都是會吃人的。（因為都是一個一個的據(jù)點，國與國之間的間隔很大，并不接壤。這也是為什么西周時期很少有諸侯混戰(zhàn)的原因）

也就是說，西周分封的原始的形態(tài)，并不是大家印象中的——我有一片國土分封給你。

而是——我封給你一群人，再封給你一塊我管不到的土地，然后你帶著我封給你的人，出去自己創(chuàng)業(yè)吧。至于未來能不能成功，全看你們自己的造化了。

就好比說，有個很有錢的老板給自己的兒子投資了一筆錢，讓兒子自己去創(chuàng)業(yè)。在兒子創(chuàng)業(yè)期間，老板會給予他一定的支持。后來老板自己的生意越來越差，兒子的生意越來越好。最后，自己創(chuàng)業(yè)的兒子反倒把自己原來老爸的公司給吞并了。

周王室搞分封，最后被秦國所滅，其實就跟這種大家族分家，最后兒子把自己老爸給吞并了的過程，是一樣的概念。

因此，周王室最早搞分封時，王室并沒有傻乎乎的把諸侯分封的特別大，也沒有傻乎乎的把自己封的特別小。最早分封的時候，周王室就是領(lǐng)有土地最大的勢力。而諸侯國其實就是一個一個的據(jù)點，根本談不上是一個國家，頂多就是一個城邦。

一個小小的城邦國家，哪里能威脅到掌控關(guān)中平原和洛陽盆地的周王室呢？

那么，既然周王室的勢力那么大，為什么最后反倒被諸侯勢力超過、吞并了呢？

這個問題其實跟分封制度沒關(guān)系。周王室后來的沒落，主要是三個原因?qū)е碌模?/p>

第一、周王室自己作死，庸君迭出。

周天子早期的素質(zhì)還是比較高的，但在西周統(tǒng)治的后期先后出了周夷王、周厲王、周幽王三位昏君，攪的周王幾內(nèi)亂不斷，周天子形象一落千丈。后來周平王東遷，其實就是周天子在宗周（關(guān)中平原）待不下去了，外不能抵御犬戎，內(nèi)不能安撫人心，最后才不得不選擇遷都洛陽，茍延殘喘。

第二、周王室受禮法制約，無法像諸侯一樣通過改革振興。

周朝除了分封制度外，還有一套限制諸侯的禮法制度。但是這套制度對周天子同樣也有約束力。對于諸侯國來說，只要能夠富國強民，他們就怎么改革。但周天子不行，他要維護周王室的地位，就要死守祖制。

周厲王在位的時候，他倒是想改革，但是周天子改革，這無疑于是自己刨坑挖墳，自己埋葬自己。最后周厲王弄得王幾大亂，老百姓極度反感周王室的統(tǒng)治。

后來貴族煽動國人暴動，敢走周厲王，又恢復(fù)了祖制。之后繼位的周宣王很懂事，選擇與貴族妥協(xié)。

所以在歷史上，我們就看到了戰(zhàn)國七雄的國君紛紛在變法，而周天子只能混吃等死。

第三、周平王東遷后，周王室陷入絕境，只能等死。

這一條其實是第二條的延伸。春秋時代，各國都在擴張勢力。唯獨周王室無法通過兼并小國而擴張自己的勢力。

因為，周天子是天下共主，名義上是所有諸侯國的天子。這種至高榮譽，導(dǎo)致周天子只能繼續(xù)分封，而不能兼并國家。說的直白一點，從來都是父親給兒子分財產(chǎn)，哪有父親吞并兒子財產(chǎn)的道理？

另外，河南是塊死地，四周皆是諸侯。不僅周天子被困在了成周洛陽，連同周天子一起東遷到河南的春秋首霸——鄭國，后來也因為地理位置不佳，在后來淪落了。

總的來說，周朝的分封與漢朝以后的分封是完全不同的是一回事。簡單說，周朝的分封是往敵方勢力中插入若干個據(jù)點，這個時候中國地圖還是多個點的形態(tài)；而漢朝以后的分封，才是把國家的土地劃分，把“自己”的土地分封給諸侯。