現(xiàn)如今，我們生活在一個“離婚便捷”的時代，結(jié)婚、離婚都很便捷，“閃婚”“閃離”現(xiàn)象不再新奇。這導(dǎo)致我們整個社會的離婚率居高不下，進(jìn)而產(chǎn)生了一系列負(fù)面的社會影響：單親家庭越來越多，孩子成長環(huán)境令人擔(dān)憂；婚姻糾紛屢見不鮮，一些未婚青年也對婚姻產(chǎn)生了恐懼心理而不愿結(jié)婚。

在美國，離婚率高也是一個較為普遍的社會現(xiàn)象。這一情形招致許多美國人特別是堅守“傳統(tǒng)”價值的虔誠宗教人士的厭惡。便捷離婚似乎破壞了婚姻的神圣基礎(chǔ)。他們認(rèn)為，這會腐化家庭生活，腐蝕社會賴以存在的支柱。

離婚率居高不下，病態(tài)家庭的比例也不斷攀升。為了緩解這些社會問題，美國人提出了“協(xié)議婚姻”的新型婚姻方式，還開展了“婚姻質(zhì)量提升運(yùn)動”。

協(xié)議婚姻

1997年，路易斯安那州創(chuàng)設(shè)了一種新的婚姻形式——協(xié)議婚姻。結(jié)婚雙方可在普通婚姻和新型的協(xié)議婚姻之間進(jìn)行選擇。一旦選擇協(xié)議婚姻，則放棄無過錯離婚的權(quán)利，協(xié)議婚姻將是“終身安排”。

事實上，協(xié)議婚姻的夫妻雙方也不會真正結(jié)婚一輩子。他們可以離婚，但不是那么容易。他們必須有足夠的依據(jù)，依據(jù)可以是通奸、遺棄、身體或性虐待，或被定為重罪，或長期別居。協(xié)議婚姻夫妻還需同意在決定去離婚法院之前，接受婚姻咨詢。

協(xié)議婚姻雖然對某些夫妻具有吸引力，但并不被廣泛接受，不管是在路易斯安那州還是其他地方。另外幾個州，亞利桑那州和阿肯色州也通過了他們各自的協(xié)議婚姻規(guī)定。其他地方都沒有執(zhí)行。

即使在路易斯安那州，根據(jù)2001年的一項調(diào)查，不到一半的該州居民連存在這種婚姻形式都不知道，也不知道他們認(rèn)識的人中有人選擇了協(xié)議婚姻。法庭工作人員更是對此只字不提，三分之二的工作人員甚至從未向申請結(jié)婚證的人們告知存在這一選擇。很少夫妻對此種新型婚姻感興趣，他們都低估了未來離婚的風(fēng)險，盡管他們對高離婚率心知肚明。

阿肯色州的情況也差不多。到2000年5月20日為止發(fā)放的11037份結(jié)婚證中，只有4份是協(xié)議婚姻，后來又有5對夫婦將其婚姻形式更改為協(xié)議婚姻。2002年至2004年，該州共有111736起傳統(tǒng)婚姻，其中只有562起協(xié)議婚姻，有206起更改為協(xié)議婚姻。

“協(xié)議婚姻運(yùn)動”并未將矛頭指向法律，而是希望通過勸說已婚夫婦，大范圍推廣協(xié)議婚姻。菲爾和辛迪是該運(yùn)動的執(zhí)行者，根據(jù)二人的網(wǎng)站，2001年，“上帝對菲爾說了話，號召兩人為此項運(yùn)動效力”，上帝還讓他們“心手相連，改變當(dāng)前的離婚狀況”。

在一些城市，一些神職人員自愿同意為人們提供婚前咨詢，目的是為了讓人們未來能維持成功的婚姻關(guān)系。對于參與的很多神職人員來說，另一個目的是降低離婚率，提倡婚內(nèi)忠誠，婚外“潔身自好”。

協(xié)議婚姻本可以大受歡迎。但畢竟這是一個相對較新的理念，而且知道的人不多。如果大范圍推廣，離婚率會下降嗎？可能不會。協(xié)議婚姻的夫妻雙方真的認(rèn)為二人即使不再相愛，或婚姻已變得味同嚼蠟，還是會不離不棄嗎？在二十一世紀(jì)的今天看來，這完全不可能。選擇協(xié)議婚姻的夫妻可能是那些不管貧富，不管發(fā)生什么都不離不棄的夫妻。

路易斯安那州1999年至2000年的一項研究發(fā)現(xiàn)，選擇協(xié)議婚姻的夫婦都比其他夫婦“具有更虔誠的宗教信仰和更堅定的傳統(tǒng)價值觀”。他們反對未婚同居，篤信傳統(tǒng)、老派的性別角色。因此，協(xié)議婚姻其實只對一些小眾的特別人群具有吸引力。

婚姻質(zhì)量提升運(yùn)動

婚姻質(zhì)量提升運(yùn)動出自人們對現(xiàn)代離婚文化日漸不滿的情緒。該運(yùn)動來自民眾，旨在強(qiáng)化婚姻質(zhì)量。美國價值研究院聯(lián)合一些保守的家庭政策團(tuán)體結(jié)成聯(lián)盟，主導(dǎo)了該運(yùn)動。

該運(yùn)動發(fā)布的報告《婚姻運(yùn)動：原則宣言》指出，“離婚革命”和“非婚生子運(yùn)動”以失敗而告終。該運(yùn)動的目標(biāo)是“掀起婚姻的大潮，減少離婚和非婚生子”，使“更多的孩子在幸福美滿的父母組建的家庭中健康成長”，以及讓更多成年人“實現(xiàn)其婚姻夢想”。

政府也參與了提升“健康婚姻”的行動。長島鐵路和首都地鐵車廂的一張公益海報內(nèi)容是一對年輕非洲裔夫妻躺在床上。男人睡著了，緊抱著他的妻子，好像還發(fā)出了鼾聲。女人醒著，怒目圓睜。

海報下寫著這樣一行字：“她可能不會總是風(fēng)度翩翩，但他永遠(yuǎn)都是你的王子?！边€有一行小字：“訂婚戒，結(jié)婚戒，鼾聲？美滿婚姻僅有愛是不夠的。但無論怎樣，他都會伴你左右?！毙∽窒路奖砻髁?strong>該公益廣告的來源：聯(lián)邦衛(wèi)生署及其官方網(wǎng)站。

提振婚姻質(zhì)量已成為聯(lián)邦預(yù)算關(guān)注的事項。1996年，克林頓任總統(tǒng)期間，該問題在整個福利制度的全面檢視中占據(jù)了一席之地。國會宣布，“婚姻是良性社會的基礎(chǔ)”，還是提升孩子興趣的“關(guān)鍵機(jī)構(gòu)”。自此以后的每一項聯(lián)邦預(yù)算都將強(qiáng)化婚姻納入其中，而且每個州都采取了各自“旨在提振婚姻，強(qiáng)化家庭或減少離婚”的政策行動。

2005年的《個人責(zé)任和發(fā)展法案》再次強(qiáng)調(diào)了聯(lián)邦對提振婚姻質(zhì)量因應(yīng)負(fù)的責(zé)任，同時包括了關(guān)注家庭暴力的條款，反映了女性不應(yīng)被脅迫或誘騙，容忍不幸?；橐龅挠^念。

同年的《降低赤字法案》撥款1.5億美元專門用于提振婚姻質(zhì)量。該筆款項專用于婚姻教育、公益廣告、“負(fù)責(zé)任的父親”項目、婚姻指導(dǎo)計劃等與婚姻和家庭幸福有關(guān)的研究。

考慮到可能招致的反對意見，政府提振婚姻質(zhì)量的網(wǎng)站明確說明，健康婚姻計劃不是要“強(qiáng)迫每人都結(jié)婚或?qū)Σ恍腋５幕橐鲫P(guān)系逆來順受”，也不是“限制離婚”，而且該計劃也不是要成為“孩子家庭幸福的萬能藥方”，更不是“聯(lián)邦婚介機(jī)構(gòu)”。

提振婚姻質(zhì)量似乎看起來像是深層次社會問題的解決之道，但其實并非如此。家庭出現(xiàn)問題，婚齡男女拒絕結(jié)婚的真正原因有很深的社會基礎(chǔ)。原因之一一定與人們的婚姻觀有關(guān)，給予婚姻極大壓力，會使其相當(dāng)脆弱，極易勞燕分飛。

總的來說，無論是協(xié)議婚姻還是提升婚姻質(zhì)量運(yùn)動，都不是解決高離婚率問題的根本方法。離婚雖然不是解決婚姻和家庭問題的最佳手段，但它反映了社會對人們在當(dāng)今時代對不幸?；橐霾挥媚鎭眄樖艿恼J(rèn)可。某種程度上，離婚意味著人們婚姻觀的日益包容開放和人類文明的進(jìn)步。因此，要想降低離婚率，或許最終還是要依靠大眾婚姻觀的轉(zhuǎn)變。

《圍城之內(nèi)：二十世紀(jì)

美國的家庭與法律》

作 者：（美）喬安娜·L·格羅斯曼

（美）勞倫斯·M·弗里德曼 著

國內(nèi)圖書市場首部系統(tǒng)梳理美國家庭法變遷歷程的作品！

編輯：子水 黃泓

本文觀點(diǎn)資料來自

《圍城之內(nèi)》

圖片來自網(wǎng)絡(luò)