4月16日，忻州中院遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，依法對(duì)一名多次獲刑、橫行鄉(xiāng)里、犯下命案的“村霸”趙某執(zhí)行死刑。

法院審理查明

2017年8月19日，被告人趙某酒后無(wú)故在本村自家巷子口持刀捅刺被害人張某右臂及額頭，后又持刀前往同村村民王某俊家中滋事，因王某俊不在家而離開(kāi)，后到被害人王某青所開(kāi)的小賣(mài)鋪中無(wú)故謾罵被害人，并在小賣(mài)鋪外持刀將王某青頭部刺傷。恰逢被害人呂某騎電動(dòng)車(chē)路過(guò)，被告人將呂某撲倒并持刀捅刺其胸部，致呂某死亡。

經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，張某損傷程度為輕傷一級(jí)，王某青損傷程度為輕微傷，呂某系主要血管破裂引起創(chuàng)傷性失血性休克死亡。被告人趙某還于1994年7月21日因犯強(qiáng)奸罪，被原忻州地區(qū)中級(jí)人民法院判處有期徒刑九年。1994年9月22日，因犯詐騙罪被原平市人民法院判處有期徒刑二年，與前罪合并執(zhí)行有期徒刑十一年。2002年12月31日刑滿(mǎn)釋放。2011年12月15日因犯故意傷害罪，被原平市人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月。2013年5月19日刑滿(mǎn)釋放。

本案一審期間

村民聯(lián)名簽字捺印形成書(shū)面材料向法院反映被告人趙某的“村霸”惡行，集體強(qiáng)烈要求判處被告人趙某死刑。本案11名證人和2名被害人中，有7人在證言和陳述中反映被告人趙某平日在村里橫行霸道、為非作歹，是典型的“村霸”。被告人趙某已經(jīng)三次獲刑，但刑滿(mǎn)釋放后不思悔改，更加變本加厲。村民們由于怕報(bào)復(fù)和惹事，大多忍氣吞聲，敢怒不敢言，整個(gè)村子里沒(méi)人敢招惹趙某，深受其害。一審宣判被告人趙某死刑后，村民曾自發(fā)給法院送來(lái)錦旗，并反映村里安寧了，老百姓都高興。

忻州中院作出一審死刑判決后，被告人趙某向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。山西高院經(jīng)審理后作出駁回上訴、維持原判的刑事裁定，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院認(rèn)為

被告人趙某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。趙某酒后滋事，持刀行兇，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，又系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法予以從重處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依法核準(zhǔn)山西省高級(jí)人民法院維持第一審以故意殺人罪判處被告人趙某死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

案件背后的溫暖

在依法嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，法官還體現(xiàn)了人性化司法的一面。當(dāng)了解到被害人呂某去世后留下還在上學(xué)的幼子和家境貧寒、吃低保的老父、老母亦身患重病的情況后，法官主動(dòng)和被害人家屬共商解決今后的生產(chǎn)生活問(wèn)題，并積極幫助其提起司法救助。

針對(duì)本案審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的群眾對(duì)“村霸”不敢不愿舉報(bào)、不敢不愿作證等問(wèn)題，忻州中院緊密結(jié)合掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)宣傳工作，還主動(dòng)到忻府區(qū)西張鄉(xiāng)、五臺(tái)縣神西鄉(xiāng)等地開(kāi)展預(yù)防和治理“村霸”法律講座，緊密結(jié)合發(fā)生在忻州市的“村霸”典型案例，現(xiàn)場(chǎng)以案說(shuō)法，從常見(jiàn)犯罪形成過(guò)程、樹(shù)立舉證意識(shí)、自我保護(hù)救濟(jì)、大膽舉報(bào)反映、運(yùn)用法律武器等方面進(jìn)行了深入淺出的講解和剖析，動(dòng)員鼓勵(lì)群眾共同參與到“掃黑除惡”這場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)。

原標(biāo)題：剛剛，橫行鄉(xiāng)里、犯下命案的“村霸”被執(zhí)行死刑！