話說佛山順德有位50多歲的阿伯，認(rèn)識了比自己年輕30多歲的情人阿敏（化名），在隨后的4年多時間，茂伯（化名）給情人轉(zhuǎn)款361萬余元，其中大部分用來購買了70個車位。

　　這一情況被茂伯老婆芳姨（化名）發(fā)現(xiàn)后，芳姨勃然大怒！她向佛山市順德區(qū)法院提起訴訟要求追回款項，結(jié)果怎么樣呢？

　　起因：順德阿伯瞞老婆向情人轉(zhuǎn)賬361萬元

　　今年56歲的芳姨，在1986年就和比自己大幾歲的老公茂伯結(jié)婚，兩人結(jié)為夫妻多年。不過2013年，時年50多歲的茂伯通過朋友介紹了年僅20多歲的阿敏。從事地產(chǎn)工作的阿敏知道茂伯有家室的情況下，經(jīng)過一年多的接觸，還是成為了茂伯的情人。

　　兩人拍拖期間，阿敏要求茂伯為她購買房車和多個車位。熱戀中的茂伯自然答應(yīng)下來。據(jù)統(tǒng)計，截至起訴之日，茂伯給阿敏及她的家人，通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式贈與了現(xiàn)金361萬余元。其中2014年至2017年間，茂伯通過銀行帳戶分別向阿敏轉(zhuǎn)款97.6884萬元，其他則分多筆，通過向阿敏親屬轉(zhuǎn)賬方式給了阿敏。

　　茂伯還通過代為出資購買的形式，向阿敏贈與了10個位于佛山市順德區(qū)倫教街道一小區(qū)的車位。后來，阿敏將其中4個車位轉(zhuǎn)移回茂伯名下，仍有6個車位登記在她自己名下。

　　茂伯和阿敏之間的事情，被芳姨知曉后，芳姨勃然大怒。“我和茂伯結(jié)婚多年，存下來的錢都是夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)在他瞞著我偷偷給了‘小三’！”

　　芳姨于是通過律師起訴阿敏，理由是茂伯擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的贈與行為侵犯自己的財產(chǎn)權(quán)利，并且有悖公序良俗，違反《婚姻法》中禁止性規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害芳姨的合法權(quán)益。

　　芳姨提出要求，茂伯向阿敏及親屬的贈與行為應(yīng)屬無效，應(yīng)向她返還茂伯所贈與的全部財產(chǎn)。

　　爭議：到底是合作投資還是私自贈與？

　　記者了解到，在法庭上，阿敏否認(rèn)自己和茂伯的婚外戀人關(guān)系，并且也不承認(rèn)茂伯給了她及親屬361萬余人民幣。

　　順德區(qū)法院查明，芳姨與茂伯1986年登記結(jié)婚。在2015年至2016年期間，茂伯與阿敏有多次共同出國旅游，茂伯亦多次到阿敏的住所。茂伯自己也承認(rèn)稱旅游期間與阿敏同住。不過在法庭上，法官詢問該問題時，阿敏拒絕向法庭回答解釋自己在旅游期間的住宿安排情況。

　　根據(jù)法院查明的情況，阿敏曾和順德一家地產(chǎn)公司簽訂合同，合共購買70個車位。其中60個沒有產(chǎn)權(quán)的車位全額支付，10個有產(chǎn)權(quán)的車位中只有1個全額支付，另9個用信用卡支付，利息是信用卡產(chǎn)生的利息。有產(chǎn)權(quán)的10個車位共98.5萬元，60個沒有產(chǎn)權(quán)的車位共240.4萬元。

　　茂伯當(dāng)時和阿敏簽訂合同，阿敏以每個10萬元價格，將60個沒有產(chǎn)權(quán)的車位出售給茂伯。另外以每個11萬元價格，將4個有產(chǎn)權(quán)證車位出售給茂伯。上述車位的原合同價為275.3萬元。

　　阿敏在庭審中稱，購買上述70個車位，她共支付了202.1073萬元，其中有54197.98元是供車位的利息。此外，阿敏共繳納了70個車位的物業(yè)管理費共5.038萬元?！拔业腻X和我的車位都不是茂伯贈送的，而是我和茂伯合作投資得來的，所以不需要還給她（芳姨）?！卑⒚舴Q。

　　法院：認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)是不法給付應(yīng)返還

　　“本案爭議焦點在于，案涉?zhèn)鶆?wù)是否為不法給付?！表樀路ㄔ悍ü俳忉專安环ńo付”是指基于違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗的原因而為的給付。

　　根據(jù)法院查明情況，茂伯和阿敏多次出境旅行，并且多次曾到阿敏住處。2014年至2017年間，茂伯多次向阿敏及她的親屬賬戶轉(zhuǎn)款，款項合共361萬余元。這些錢中，除了171萬余元用于購買車位，其他錢用在什么地方阿敏未給出用途解釋。

　　“茂伯將巨額財產(chǎn)給付楊某。”順德法院法官認(rèn)為，2014年至2017年間茂伯合共給付阿敏361余萬元。阿敏購買車位70個，合同價值達(dá)338.9萬元。而蹊蹺的是，阿敏聲稱自己從事地產(chǎn)工作，2013年“擺地攤”，9月份開始兼職做房地產(chǎn)工作，從阿敏所反映的情況，她的收入和支出情況明顯不相符。

　　此外，阿敏稱自己和茂伯是合作購買車位，但卻沒有證據(jù)反映，這些車位只能買給住戶或住戶可優(yōu)先購買。并且茂伯后來也說購買車位是他自己的行為。“茂伯和阿敏雖然在2018年2月8日兩人簽訂了《合作清算協(xié)議》，但此前無任何證據(jù)反映茂伯借用阿敏名義掛名購買車位?！狈ü俜Q，因此法院不確信《合作清算協(xié)議》為當(dāng)事人的真實意思表示。

　　綜上，順德法院認(rèn)定阿敏與茂伯之間存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。茂伯以夫妻共有財產(chǎn)給付阿敏，損害了其妻子芳姨的合法權(quán)益。由于茂伯給付阿敏款項的行為違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定該給付無效。阿敏應(yīng)把茂伯給付的款項返還給芳姨。

　　判決：“情人”需還給原配253萬余元

　　如果茂伯給阿敏贈與的財產(chǎn)和車位不符合法律規(guī)定，那該返還多少？這又成為法院斷案的一個焦點。

　　茂伯曾和阿敏簽訂合同，阿敏將60個沒有產(chǎn)權(quán)的車位和4個有產(chǎn)權(quán)證車位給茂伯。上述車位的原合同價為275.3萬元。阿敏現(xiàn)尚持有6個有產(chǎn)權(quán)車位，原合同價為63.6萬元。此外，阿敏繳納了70個車位的物業(yè)管理費5.038萬元。

　　從阿敏承認(rèn)的轉(zhuǎn)賬記錄和流水中，她購買車位共支付167.045萬元。法院根據(jù)阿敏購買70個車位價值338.9萬元，通過阿敏一方的多個帳戶出資167.045萬元，據(jù)此推算茂伯購買車位出資171.855萬元（338.9萬元-167.045萬元）。

　　法官計算稱，茂伯給阿敏合共361.4884萬元，購買車位支付171.855萬元，由茂伯負(fù)擔(dān)物管費5.038萬元，扣減阿敏退還茂伯64個車位的原合同價為275.3萬元。綜上所述，阿敏現(xiàn)仍占有了茂伯款項253.005萬元（361.4884萬元+171.855萬元-5.038萬元-275.3萬元）。該款項因為不法給付取得，侵害了芳姨作為配偶的合法權(quán)益，故阿敏應(yīng)向芳姨返還253.005萬元。

　　至于阿敏目前仍持有的六個產(chǎn)權(quán)車位，因為登記權(quán)屬人為阿敏，阿敏為上述車位的合法產(chǎn)權(quán)人。法院已判決阿敏向芳姨返還款項，款項中已包含上述六個車位的購車款。因此芳姨不可能在得到購車位款后，還再要求取得車位。最終法院作出判決，阿敏應(yīng)給芳姨返還款項2530050元。

責(zé)任編輯：閆宏亮