一般，現(xiàn)在大家都普遍認同，太平軍北伐才兩萬人（有說是五萬的，五萬還是精銳），太少了，孤軍北伐焉能不敗。其實未必如此，舉個例子就行了，太平軍起事一直打到湖南道州是也才一萬多，這個算不算孤軍北進，他們?yōu)槭裁床煌甑埃糠炊诘乐菀幌伦?，征得新兵五萬，之后岳州、武昌一下子就聲威大震了。這還是在太平軍拖家?guī)Э诘臓顟B(tài)下，那么你帶著兩萬百戰(zhàn)精兵，又沒有家屬拖累，憑什么不能夠很快的發(fā)展起來。

所以，所謂的孤軍深入沒有那么可怕，因為之前全軍都是如此啊。現(xiàn)在，不管怎么說太平軍在天京建立政權(quán)牽制了清軍主力，你帶著兩萬精銳在外線正是可以大展宏圖到處避亢搗虛，為什么會落得這樣的場。

所以究其原因，還是將領(lǐng)無能不會打仗，林鳳祥、李開芳兩人勇猛有余，卻并不善于用兵。你看他指揮下的北伐軍，完全沒有楊秀清指揮太平軍時那么的詭異難以捕捉。楊秀清行軍時經(jīng)常冷不防就回頭設(shè)個埋伏，重創(chuàng)追兵。攻城時，一旦遇到防守嚴密的，從來沒有長期死圍，自陷絕境的。

打仗，特別是攻城，最忌諱的就是蠻干，就是孫子兵法里說的鈍兵挫銳。清廷的局勢，長期的腐化，各地將兵絕大多數(shù)都是混吃等死，但是偶然也會有幾個能人忠臣，你撞上了繞過去就是，死耗的話，立刻就會陷入困境。

明末李自成圍開封，鉆了牛角尖，連打了三次，損兵折將最后還一無所獲。當開封毀于一旦，他轉(zhuǎn)攻襄陽，不是馬上恢復了所向無敵嗎？所以你看楊秀清，打桂林不下立刻撤圍，打長沙不順也沒有死圍，當時清廷真正能打的就是江中源和左宗棠，他兩個一個在桂林一個在長沙，都給太平軍遇上了。但是，以東王之能一繞過去不是什么事都沒有了嗎。所以之后岳州、武昌，在之后沿江而下時，一路上都是望風而降。

所以，林鳳祥、李開芳兩人先是死圍開封，然后又抱著懷慶不放，這樣的攻城是非常容易嚴重損傷士氣的，你一圍久了，敵人各路援兵上來你不就被沾上了嘛？你說怕斷后路，北伐軍的戰(zhàn)法，本來就沒有靠天京方面補給，也沒有什么后路之說。

清軍主力在圍天京，北伐軍就應(yīng)該順著其虛弱的地方一路打一路擴軍。在追兵沒大量云集時，很多地方是會像之前沿江下金陵時那樣望風而降的，他會很容易的獲得大量的物資和新兵。所以他們第一個戰(zhàn)略錯誤就是長期陷入堅城下，喪失了敵軍追兵未至時的大好時機。

楊秀清雖然讓他打到北京，但之后一直未有遙治，其實是放權(quán)給他們的。他們完全可以先打到山東，穩(wěn)定局面大肆擴軍建立根據(jù)地，之后只要仗打勝了，無論楊秀清還是洪秀全都不可能怪罪。而清廷畢竟是兩面作戰(zhàn)，他有足夠的實力和時間建立根據(jù)地，之所以選山東，是因為山東地形不利于騎兵作戰(zhàn)，一旦站穩(wěn)腳跟又可以和天京就近取得聯(lián)系。

那么林李二人第二個錯誤是沒有建立根據(jù)地，他有自主權(quán)有實力，只是沒有想法。

第三，楊秀清帶領(lǐng)軍隊時，你看湖南那里一下子幾萬幾萬的進來，為什么就一直跟著走，為什么這兩人就攏不住人。這個歷史沒有詳細記載，不過極可能的原因就是他們不知道收良民，收了太多土匪，成幫結(jié)伙的土匪各有一個山頭，你收了他們，又不打亂建制，也不在這里建立根據(jù)，當然帶不走人。

而楊秀清收的是礦工農(nóng)民漁民，都是活不下去的善良民眾，而且楊秀清打的仗都是智取為多，這種仗當然會極大地堅定部眾跟隨你的決心，而林李1兩人整天攻打堅城，死傷一大，誰還愿意干著要命的苦差事，你說是不是。

所以說到底，北伐軍失敗根本原因還是這兩人無能。若是楊秀清帶隊，肯定一兩年又是五六十萬，那不是主力北伐也是了。