單雄信素有“飛將”之稱，是隋末唐初勇冠三軍的將領。然而，生不逢時，瓦崗寨四分五裂后，他投奔了王世充，后李唐勢大，洛陽被攻陷時單雄信被俘就義，慘死于東都?？闪钊藧澣坏氖?，他那些曾經(jīng)的生死兄弟們，竟無一人搭救，反而落井下石。

俗話說，寧學桃園三結(jié)義，不燒瓦崗一爐香。盡管稗官野史和說書先生，把瓦崗寨的這幫兄弟渲染地有情有義，人品貴重，但在生死攸關之際，這伙人卻多半是謀求自保，很少會念及兄弟情義。曾有文章指出，在單雄信被俘后，徐茂公曾念及兄弟情義，向李世民求情，而在單雄信被押赴刑場后，程咬金等人還紛紛上前送別。這一場景著實令人動容。

然而，歷史上的單雄信其實走的十分悲涼。在他投靠王世充后，曾一度春風得意。可在各路諸侯的不斷廝殺中，竇建德、王世充等人紛紛敗下陣來，可謂是兵敗如山倒。單雄信被俘后隨即被斬，當時并沒有人站出來為他求情，甚至連個送行的人都沒有。至少，在正史中沒有那些感人肺腑的情節(jié)。

在《新唐書》和《舊唐書》中，對單雄信的記述都不是很多，而對于單雄信之死描述得更是簡略。其中，《新唐書》中僅有“后東都平，斬洛渚上”八字；而《舊唐書》則僅有“東都平，斬于洛陽”七字。可在一些歷史小說中，倒是把此事刻畫地頗為生動，其中尤以《說唐全傳》和《隋唐演義》兩部小說最為精彩。

打開任何一家搜索引擎，里面對于單雄信的介紹，均提到徐茂公曾為他求情，甚至強調(diào)在求情失敗后，徐茂公還曾從大腿上割下一塊肉讓單雄信吃下，以示兄弟生死相隨之義。此說也被許多網(wǎng)絡文章紛紛采納，并大加渲染。不過，這一說法究竟本自何處，卻鮮有人注明。

在撰寫此文時，先后翻閱多部正史與歷史小說，終于，在《唐書志傳通俗演義》中找到了原文：

“單雄信密使人叫李世勣曰：‘雄信望將軍垂救’”。世勣聽的徑往帳下叩頭拜伏，世民問其故，世勣曰：‘臣故人單雄信理當罪戮，望大王垂憐赦之。且其材武足用，愿納官爵，以贖其罪。若雄信得更生之賜，必有以報?！薄短茣緜魍ㄋ籽萘x》第四十四節(jié)

李世勣即徐世勣、徐茂公。按此書所講，李世民并未應允徐茂公的請求，而是堅持處決了單雄信。這與《說唐全傳》和《隋唐演義》中的表述截然相反。在后兩部書中，反倒是李世民向單雄信下跪，懇請其歸順李唐，但單雄信大義凜然，慨然赴死。在此期間，提出處死單雄信的卻是徐茂公。這一落井下石的做法，與《唐書志傳通俗演義》中徐茂公割肉送別單雄信的情節(jié)迥然有別。

另外還需指出的是，有些網(wǎng)絡文章稱，徐茂公為單雄信求情出自《隋唐演義》，還有人稱系據(jù)《說唐全傳》，此等說法皆系引據(jù)百科之說，多有訛誤。事實上，正史中的單雄信死得頗為凄涼，既無人送行，也無人求情，更沒有所謂的送行酒之說。但在民間傳說和稗官野史的不斷渲染下，卻將瓦崗寨的一班兄弟描繪地有血有肉，重情重義。尤其是在京劇《鎖五龍》中，程咬金送別與單雄信想見秦瓊的場景，著實催人淚下。

在充滿血腥與殺戮的戰(zhàn)亂年代，曾經(jīng)的結(jié)義之情轉(zhuǎn)瞬間被拋之腦后。瓦崗寨的生死兄弟，后來各為其主，或出謀劃策，或沖鋒陷陣，甚至還曾在戰(zhàn)場上殺得你死我活。單雄信被俘之時，李唐勝局已定，再也沒有必要網(wǎng)羅英豪，鏟除勁敵，不留后患，成為必然。而這一點李世民帳下的幕僚和將領早已洞若觀火。所以，當單雄信窮途末路時，根本沒有人伸手搭救。

參考文獻：《舊唐書》《新唐書》《說唐全傳》《隋唐演義》《唐書志傳通俗演義》等