8．事件的余響

鴻門宴結(jié)束了，但劉項(xiàng)之間的糾葛并沒(méi)有至此結(jié)束，應(yīng)該說(shuō)還只是剛剛開始。正是這些剛剛開始的糾葛交涉，才使得我們有可能探及鴻門宴的真實(shí)內(nèi)容，這些探討前面已基本做足，此不贅述。現(xiàn)在要探討一下項(xiàng)羽是如何面對(duì)因劉邦讓步所出現(xiàn)的新形勢(shì)，即他是如何消化劉邦做出的讓步的。項(xiàng)羽手段用足，剝奪了劉邦王關(guān)中的權(quán)利，這個(gè)時(shí)候球停在了他的腳下，全天下的人都在看他該如何開球。

劉邦有王關(guān)中的權(quán)利是天下共知的，而其出讓此權(quán)利卻是一種私下授受，并沒(méi)有法理上的依據(jù)。劉邦可以不考慮這個(gè)問(wèn)題了，但項(xiàng)羽必須考慮，他必須拿出一個(gè)能擺上臺(tái)面、并可以讓所有其他人接受的方式消化劉邦所做的讓步。首先，項(xiàng)羽把球又踢給了懷王之約的創(chuàng)始人楚懷王，解鈴還需系鈴人嘛。于是就有了項(xiàng)羽派人向懷王通報(bào)滅秦之事。這個(gè)事件應(yīng)該發(fā)生在鴻門宴結(jié)束不久、具體的分封之前。

按當(dāng)時(shí)的慣例，項(xiàng)羽在破秦于鉅鹿后就應(yīng)該向楚懷王覆命，當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是“還報(bào)”。因?yàn)轫?xiàng)羽出征的主要作戰(zhàn)任務(wù)是救趙，既然項(xiàng)羽統(tǒng)帥的援趙軍大獲全勝，就應(yīng)及時(shí)覆命，但他沒(méi)有這樣做?？梢?，項(xiàng)羽那時(shí)就已不把懷王放在眼里了，現(xiàn)在其實(shí)力更大，他更不會(huì)在乎懷王的意見了。之所以要遲至此刻才向懷王覆命，不過(guò)是想以此為幌子，假意向懷王請(qǐng)示論功行賞的事，其真實(shí)用心是為了化解關(guān)中支配權(quán)私下授受的難題。此舉看似尊重懷王，其真實(shí)目的在于讓懷王改口，讓懷王對(duì)王關(guān)中命令做出對(duì)項(xiàng)羽有利的重新解釋。誰(shuí)知懷王根本不理會(huì)項(xiàng)羽的用心，仍堅(jiān)持按既定方針辦，并重申了往日之約定。懷王不識(shí)時(shí)務(wù)地恪守道義，也為日后的殺身之禍埋下了禍根。既然讓懷王改口這條路走不通，項(xiàng)羽自然要另想辦法。這個(gè)辦法又從兩方面著手，先是向楚軍將領(lǐng)宣布：

“懷王者，吾家項(xiàng)梁所立耳，非有功伐，何以得主約。本定天下，諸將及籍也。”乃佯尊懷王為義帝，實(shí)不用其命?！陡咦姹炯o(jì)》

這樣一來(lái)，就取消了楚懷王對(duì)滅秦之約的主宰權(quán)與解釋權(quán)。這還不算，接著他便走了第二步棋——曲解以往的懷王之約，其內(nèi)容就是記錄不全的項(xiàng)伯夜訪內(nèi)容露出的第二只馬腳——范增與項(xiàng)羽的對(duì)話?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》記“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負(fù)約，恐諸侯叛之。乃陰謀曰，巴蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀。乃曰：巴、蜀亦關(guān)中地也?！贝藢?duì)話內(nèi)容雖然只有寥寥數(shù)語(yǔ)，但也足以揭示鴻門宴結(jié)局的關(guān)鍵所在。只要稍加分析，就大大有利于理解鴻門宴的實(shí)質(zhì)。“疑沛公之有天下”，是項(xiàng)、范二人動(dòng)了殺機(jī)，要不惜一切代價(jià)、不顧一切情義滅劉而后甘的原因所在；“業(yè)已講解”則是劉邦讓步的結(jié)果，劉放棄了最有利最富饒的地方，也就杜絕了劉邦可以有天下的可能，讓二人放心；如果在這個(gè)前提下，還欲對(duì)劉邦動(dòng)武，后果立即會(huì)顯現(xiàn)，即“諸侯叛之”；即使不對(duì)劉邦動(dòng)武，接受了劉邦的讓步，還是有“負(fù)約”的后遺癥，仍然會(huì)“諸侯叛之”；于是便有必要曲解懷王的關(guān)中之約，即“巴、蜀亦關(guān)中地也”。只是這里提到的“陰謀”不含貶義，而是兩個(gè)人私下里嘀咕，大概經(jīng)過(guò)如此這般商量之后，覺(jué)得可以公開有個(gè)交代了。這個(gè)記載也表明，鴻門宴上項(xiàng)羽對(duì)劉邦的謙讓極可能沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)表態(tài)。項(xiàng)羽的不表態(tài)，并不表示其不接受劉邦的讓步，而可能是沒(méi)想好以什么樣的形式化解劉邦的這個(gè)讓步。這個(gè)形式，到這個(gè)時(shí)候才算解決了。司馬遷的筆力非同小可，著墨不多，便把這一決定的過(guò)程與結(jié)果勾畫得活靈活現(xiàn)。所以《秦楚之際月表》記載此事曰：“（漢元年十二月，項(xiàng)）羽倍約，分關(guān)中為四國(guó)。”這樣一來(lái)，原本應(yīng)該完全歸劉邦所有的關(guān)中便一裁為四，劉邦只拿到最差的一塊，而那些雙手沾滿了反秦武裝鮮血的三個(gè)秦降將卻分到了關(guān)中最好的地。項(xiàng)羽此舉其實(shí)非常高明，以三秦將封堵劉邦出川之路，又以劉邦威脅三秦將不敢有異動(dòng)。分析至此也可以看出，后人對(duì)項(xiàng)羽不在鴻門宴上殺掉劉邦的責(zé)備是多么幼稚荒唐——即使將劉邦遣至巴蜀，還生怕諸侯萌生叛意，更不用說(shuō)殺了劉邦了。當(dāng)然，如果劉邦不肯出讓關(guān)中的支配權(quán)，則非殺不可。因此，在鴻門宴上，劉項(xiàng)雙方都得到了自己想要的東西，項(xiàng)羽拿到了權(quán)，劉邦保住了命。而項(xiàng)羽要?dú)睿瑱C(jī)會(huì)有的是，項(xiàng)羽主持分封長(zhǎng)達(dá)四月之久，期間有很多事還要與劉邦商量著辦，真正是抬頭不見低頭見，殺人的機(jī)會(huì)隨時(shí)都有，絕不是只有鴻門宴一個(gè)機(jī)會(huì)。之所以不殺劉邦，就正如《樊酈滕灌列傳》所說(shuō)，“項(xiàng)羽亦因遂己，無(wú)誅沛公之心矣”。項(xiàng)羽一切OK，眼前一片通途，殺人的勾當(dāng)，實(shí)在是沒(méi)有必要進(jìn)行了。