買賣是經(jīng)濟(jì)生活中最基礎(chǔ)、最重要、最典型的交易方式，買賣合同可以說(shuō)是有償合同的典范。根據(jù)最高法院研究室的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，買賣合同糾紛案件數(shù)量長(zhǎng)期居于民商事糾紛案件數(shù)量的第一位。

司法實(shí)踐證明，由于買賣合同的復(fù)雜性和多樣性特質(zhì)，人民法院在適用合同法過(guò)程中也遭遇了諸多的新情況和新問(wèn)題。

那么，如果在實(shí)務(wù)中與《合同法》理論存在爭(zhēng)議，怎么辦？

合同法中常見(jiàn)的違約金條款，即便《合同法》解釋二，通過(guò)27條、28條、29條對(duì)違約金的適用和違約金的調(diào)整做出了比較明確的規(guī)定，但是，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題仍然存在著很大的爭(zhēng)論，在審判實(shí)務(wù)中違約金的數(shù)額如何調(diào)整？違約金的性質(zhì)如何認(rèn)定？人民法院是否有權(quán)依據(jù)職權(quán)來(lái)主動(dòng)調(diào)整違約金的數(shù)額？如果一個(gè)合同解除之后，違約金條款還能不能適用？

不同法官可能對(duì)于可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定，也會(huì)出現(xiàn)不一樣的結(jié)果。也許是對(duì)可得利益損失保護(hù)規(guī)則把握不清，也許是考慮審判風(fēng)險(xiǎn)。但，不管怎樣，可得利益損失的計(jì)算規(guī)則在《合同法》中也是有明確規(guī)定的。

關(guān)于表見(jiàn)代理行為的要件認(rèn)定，有人認(rèn)為是個(gè)很抽象的問(wèn)題，在實(shí)踐中也會(huì)因案而異，那么，在實(shí)操中，法官是如何認(rèn)定，如何運(yùn)用的呢？

司法實(shí)踐中，常常會(huì)遇到合同無(wú)效的問(wèn)題，合同無(wú)效的依據(jù)具體是什么？

在現(xiàn)實(shí)交易的環(huán)境中，企業(yè)如果遇上不可控的金融風(fēng)暴或者金融危機(jī)，從而導(dǎo)致不能如約履行合同，怎么辦？

王闖，民商法學(xué)博士，最高人民法院民二庭審判長(zhǎng)，《合同法》司法解釋一、《合同法》司法解釋二和當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)三個(gè)司法文件的起草者之一，對(duì)合同法、擔(dān)保法等領(lǐng)域有深入研究，具有深厚理論功底和豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。