中國傳統(tǒng)武術(shù)不僅只有徒手搏擊，更多的是兵器，僅僅靠擂臺就斷定傳武不行公平嗎？

感謝邀請回答問題，中國傳統(tǒng)武術(shù)不僅僅只有徒手搏擊，在戰(zhàn)場上更多使用的是自己擅長的兵器，僅靠擂臺就斷定傳統(tǒng)武術(shù)不行，顯然是不公平的。

拳術(shù)原本就是入門所習(xí)之藝，用來活動筋骨，訓(xùn)練整體的協(xié)調(diào)性的，而且原本的訓(xùn)練基本上都是單式訓(xùn)練，而不是現(xiàn)在的所謂傳統(tǒng)表演套路?，F(xiàn)在的大多數(shù)傳統(tǒng)武術(shù)愛好者練習(xí)的大都是表演套路而不是有用的單式訓(xùn)練，真正研究技擊和懂技擊的老師已經(jīng)寥寥無幾了，因為技擊已經(jīng)沒有了用武之地，沒有這大環(huán)境，想要繼承和發(fā)展已經(jīng)可能性不大了。

曾幾何時，我們的先輩們使用傳統(tǒng)武術(shù)技法征戰(zhàn)四方，那時候他們的擂臺技術(shù)哪里去了？咋被我們的先輩打的屁滾尿流而臣服呢？我在河源授拳期間，有個對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)回來的老兵供職于公安部門，我們在交流的時候看他手上有一個很大的傷疤，問其緣由，是在戰(zhàn)場上為了救自己的戰(zhàn)友，情急之下用這只手抓住了越南特工的刀并順手殺了那名特工，救下了自己的戰(zhàn)友，這才是真正意義的實用格斗術(shù)。我們倆推手，他沒法取勝與我，但不代表我在戰(zhàn)場上就能贏他，因為我跟他玩的是游戲，他在戰(zhàn)場上是真正意義的搏殺。

在我的眼里，現(xiàn)在的擂臺搏擊只不過是游戲規(guī)則下的一種游戲而已，不是真正意義的技擊術(shù)；真正意義的技擊術(shù)就是那種戰(zhàn)場上的搏殺術(shù)；遇到敵人不會手下留情，不然你自己和戰(zhàn)友的性命就會丟掉，敵人不會給你任何的仁慈之心。

我們也曾試著想把傳統(tǒng)武術(shù)的訓(xùn)練來適應(yīng)現(xiàn)代搏擊，難度很大。首先訓(xùn)練條件不允許，年輕人都是求學(xué)、創(chuàng)業(yè)時期，不能全身心的投入到訓(xùn)練中來，再就是能夠吃苦訓(xùn)練的年輕人太少了，稍微訓(xùn)練強(qiáng)度大一點，就累跑了，然后說出各種理由來推托。要想適應(yīng)現(xiàn)代的搏擊規(guī)則，必須也得有足夠的體能訓(xùn)練，抗擊打訓(xùn)練，反應(yīng)訓(xùn)練以及實戰(zhàn)訓(xùn)練。其實傳統(tǒng)的核心訓(xùn)練也是這些，不經(jīng)過高強(qiáng)度的訓(xùn)練，想要能夠?qū)嵱靡彩遣豢赡艿?。傳統(tǒng)武術(shù)的訓(xùn)練技法，也不是十幾年才能成功的，要真是那樣，敵人早就殺過來了，還能等你練出來再殺你？

現(xiàn)代的擂臺搏擊和傳統(tǒng)的搏殺術(shù)，各有所長，因為游戲規(guī)則不同，不能相比較。傳統(tǒng)的搏殺技術(shù)大都是用自己擅長的兵器而不是徒手搏擊。正是因為如此，國外的人才玩了一個心眼，利用他們身高馬大和肌肉類型的優(yōu)勢而編出來現(xiàn)代搏擊規(guī)則，讓你不能用兵器去跟他進(jìn)行搏殺，這個規(guī)則看似很合理，但是他們有效避免了他們在戰(zhàn)場上搏殺的劣勢。不諳世事的現(xiàn)代年輕人就跟著他們的游戲規(guī)則走而忽略了這一至要的一點，盲目的就批判自己的搏殺技術(shù)。雖然現(xiàn)在的搏殺技術(shù)也是很亂的，真正懂這些技術(shù)的傳承人少之又少，即使懂的也沒有經(jīng)過實踐的檢驗，不一定能夠真正的用于搏殺。

如果想要真正的抗衡，就得我們自己編出來一套規(guī)則和訓(xùn)練體系，大家公平的競爭，你用你的優(yōu)勢，我們用我們的優(yōu)勢，在不傷人的前提下進(jìn)行比試，孰是孰非，哪個更具有優(yōu)勢，一試便知。

最后奉告一下現(xiàn)代的愛好者們，多研究一下歷史，研究一下他們現(xiàn)代搏擊制定規(guī)則的年代以及背后的真正目的，沒有不行的傳統(tǒng)搏殺術(shù)，不然就不會存在幾千年了，那都是實踐檢驗的結(jié)果。

國術(shù)傳承，離不開您的參與，如果您覺得本文說的有道理，請點擊評論和轉(zhuǎn)發(fā)，我們共同努力，一起來傳承國術(shù)。