|
我之前很愛(ài)說(shuō)的一段話，那就是作為一家科技公司來(lái)說(shuō)，專利對(duì)于他們的重要性。比如高通就因?yàn)樽约簩＠麛?shù)量多且專利價(jià)值大，而每年能坐享其成的收專利費(fèi)。當(dāng)然了，這背后也離不開(kāi)人家的努力。 今日，蘋果再次來(lái)到了中國(guó)，有主持人問(wèn)庫(kù)克，“最近幾年世界專利組織公布的專利數(shù)量，前幾名的公司都在亞洲？ 且蘋果公司專利數(shù)量沒(méi)有以前多， 您怎么看這件事。” 對(duì)此，庫(kù)克認(rèn)為：“專利數(shù)量在實(shí)際創(chuàng)新中并不具有絕對(duì)意義，蘋果其實(shí)一直不太在意類似銷量數(shù)據(jù)這些數(shù)字的東西。我們更在意的是實(shí)際用到產(chǎn)品中，如何讓人更健康、幫助音樂(lè)家更好的創(chuàng)造、幫助人們更好地溝通。這樣創(chuàng)新的產(chǎn)品才能用到實(shí)際生活中?！?/div> 庫(kù)克的回答確實(shí)有一定的道理，專利并不是越多越好，還要含金量。5G高通占百分十五。中國(guó)加起來(lái)百分二十。高通照樣收你的專利費(fèi)。他的百分十五的含金量就是高。中國(guó)百分二十有的是虛的有的可以繞過(guò)去。  庫(kù)克此舉是回應(yīng)華為？ 為什么說(shuō)庫(kù)克的這段言論是回應(yīng)華為呢？華為繼2017年之后連續(xù)2年排在首位。2018年的特點(diǎn)是5G相關(guān)申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)明顯。 據(jù)悉，華為在2018年向WIPO提交了5405項(xiàng)專利申請(qǐng)，較2017年得4024項(xiàng)增長(zhǎng)34%，專利申請(qǐng)中約3成與5G相關(guān)。 與此同時(shí)，如果華為手機(jī)的銷量已經(jīng)突破了2億臺(tái)，成功取代了iPhone手機(jī)，成為國(guó)內(nèi)第二大廠商，這說(shuō)明華為申請(qǐng)的專利數(shù)量，并不是沒(méi)有起到作用！  而反觀蘋果公司，這些年在專利數(shù)量上確實(shí)很老火。IBM獲得了9043項(xiàng)專利，同比增長(zhǎng)12%，連續(xù)稱霸25年。三星電子位居第二，所獲專利數(shù)量為5837項(xiàng)，同比增長(zhǎng)6%。 與往年不同，蘋果2018年的創(chuàng)新成績(jī)可以說(shuō)是差強(qiáng)人意，直接跌出了前十。 與此同時(shí)，iPhone手機(jī)的銷量也是逐漸下滑，這說(shuō)明什么？專利真的很有用，雖然不能起到絕對(duì)的作用，這至少說(shuō)明一家公司有沒(méi)有用心在做創(chuàng)新。  華為的立場(chǎng)是，為創(chuàng)造專利而不斷投資，通過(guò)專利申請(qǐng)來(lái)保護(hù)本公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此華為對(duì)于專利申請(qǐng)?zhí)貏e積極。 而庫(kù)克的觀點(diǎn)卻是：專利的數(shù)量不要求太多，要有質(zhì)量的專利才是好的，怎么樣，各位老鐵，你們覺(jué)得誰(shuí)說(shuō)的更有道理一些呢？
|
|
|
