今天是“司法會計鑒定不能鑒定啥“最后一講，歸納一下司法會計鑒定實務中的哪些超領域鑒定事項。

泉城濟南大明湖夜景

所謂超領域鑒定，是指超出司法會計鑒定所能夠解決的問題之領域外，啟動、受理鑒定或在鑒定中判斷問題的情形。

超領域提出、受理、處理鑒定事項，通常是由于訴訟主體及司法會計鑒定人不熟悉司法會計鑒定原理所致，也有些情形中則是受到不良司法會計鑒定理念的誤導所致。超領域鑒定可能導致的不良后果會是：

一是，“鑒定意見”可能引發(fā)錯案；

二是，鑒定意見不被采信；

三是，司法會計鑒定流于形式。

以下列出的一些常見的超領域鑒定的情形，其所在司法實踐中阻止或給予糾正。

（一）與涉案財務會計業(yè)務有關的法律問題

與財務會計業(yè)務有關的法律問題，是指財務會計行為所涉及的民事、刑事等實體法律屬性問題的確認問題，主要涉及財務會計行為的合法與非法的判斷、財務行為人的法律責任的認定等。例如：要求司法會計鑒定人確認某筆款項是否為某人非法占有、某人非法占有了多少公司財產、某財務行為給某財務主體造成了多少損失、某項涉案經濟活動的責任人是誰等等。

（二）通過司法會計檢查（或檢驗）已經解決或能夠解決的財務會計問題

司法實踐中，司法會計檢查（檢驗）可以查明的諸如資金流向、資金下落、資金流轉過程、已經發(fā)生的經濟業(yè)務是否進行了會計處理等財務會計問題。例如：資金流向問題，通?？梢酝ㄟ^司法會計檢查（檢驗）解決，如果資金流向涉及到復雜的往來關系時，才可能需要通過鑒定來解決財務往來結果及其構成等財務會計問題。

（三）財務憑證內容真實性的識別問題

根據司法會計假定理論以及財務會計資料識別分工理論，此類問題應當由案件承辦人員解決。

（四）財務會計資料證據中的形象痕跡的識別問題

根據財務會計資料識別分工理論，此類問題應當由案件承辦人員和痕跡專家解決。

（五）財務會計行為所涉及的意識痕跡、心理活動的識別問題

在訴訟中，意識痕跡通常是通過詢(訊)問加以提取和固定，形成證人證言或口供。由于意識痕跡不存在于財務會計資料之中，因而無法通過司法會計技術檢驗獲取，這類痕跡的識別問題也就不能列入司法會計鑒定的范圍

財務會計行為人的心理活動，是指其在為某項財務會計行為時的主觀心理活動，如：行為目的、行為動機、主觀心理狀態(tài)等。由于人們的心理活動確認本身就需要依靠大量的外部行為、行為結果所形成的各種痕跡進行分析才能確認，其識別問題也就不能僅通過檢驗財務會計資料所獲取的信息加以解決，所以不屬于司法會計鑒定的范圍。

（六）財務會計錯誤的責任人的確認問題

財務會計錯誤責任人通常是指財務會計錯誤行為的具體行為人（自然人）的確認問題。財務會計活動責任人的認定通常需要采用自由心證方式認定。當然，司法會計鑒定人在鑒定中會看到一些行為人的簽名等事實，但僅根據這些事實確認責任人則帶有推測性質。

（七）需要通過自由心證途徑解決的涉案財務會計問題

案件所涉及的財務會計問題中，有些只能通過自由心證途徑解決。所謂自由心證，是指在確定證據的取舍和案件事實的判斷時，由訴訟主體自由地根據經驗法則、邏輯規(guī)則和良知來確認案件事實的方法。訴訟涉及的大部分事實的認定都需要自由心證的原理進行——司法鑒定是個例外，司法鑒定需要按照科學技術方法來確認與案件有關的事實。

（八）因缺少必要的檢材而無法解決的涉案財務會計問題

首先，如果缺乏必要的檢材，顯然不具備司法會計鑒定的前提條件——資料適用、資料科研征得司法會計假定，這種情形中客觀上并不具備解決相關財務會計問題的條件；其次，如果缺少必要的檢材，司法會計鑒定人便無法通過技術檢驗獲取解決涉案財務會計問題所需的信息，因而無法得出相應的鑒定意見。

這里需要特別提示的是，上列問題不屬于司法會計鑒定的范圍，并非是說司法會計鑒定對訴訟中認定上列問題沒有任何意義。事實上，通過司法會計鑒定取得鑒定意見對解決上列某些問題會有所幫助。

最后，給出兩個司法會計鑒定人不能觸碰的底線：司法會計鑒定事項不能是法定定性問題和需要自由心證確認的財務會計事實問題。