|
? 玻爾與愛(ài)因斯坦的爭(zhēng)論，本質(zhì)上就是唯心與唯物的爭(zhēng)論，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，從上古以來(lái)，人類(lèi)已經(jīng)爭(zhēng)論了不曉得多久，從語(yǔ)言誕生開(kāi)始，人就在吵這個(gè)事情。玻爾與愛(ài)因斯坦就是在吵同一個(gè)問(wèn)題，不同的是現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題披了一層物理學(xué)和數(shù)學(xué)的皮。馬鈴薯再打扮也是土豆。就醬。……關(guān)于雙縫干涉實(shí)驗(yàn)，玻爾的觀點(diǎn)（哥本哈根解釋?zhuān)┦?，電子在被觀測(cè)到之前，是個(gè)“波函數(shù)”，它只有一個(gè)數(shù)學(xué)表達(dá)，在現(xiàn)實(shí)中并不存在。這個(gè)“波函數(shù)”既然不存在，那它就不是波，也不是粒子?；蛘哒f(shuō)，它也許存在，那它既是波，也是粒子（疊加態(tài)）。那么電子到底是波，還是粒子，這要取決于這個(gè)電子被觀測(cè)到之后，要取決于觀測(cè)者。觀測(cè)者想觀測(cè)到啥就是啥。實(shí)驗(yàn)結(jié)果是根據(jù)人的主觀來(lái)決定的（人擇原理）。這就等于當(dāng)年貝克萊主教說(shuō)的那樣，他踢到石頭，石頭才存在，“存在即是被感知”。那他沒(méi)踢到石頭之前，石頭也就是個(gè)“波函數(shù)疊加態(tài)”，并不存在，至少不是石頭……這下就把愛(ài)因斯坦、把整個(gè)物理學(xué)界整懵圈了。愛(ài)因斯坦說(shuō)，“就算我不去看月亮，它也在那兒”。他想不通。 玻爾與愛(ài)因斯坦的爭(zhēng)論持續(xù)了幾十年，哥本哈根解釋雖然看起來(lái)滑天下之大稽，但是這卻是個(gè)繞不過(guò)去的坎。除了哥本哈根解釋?zhuān)两袢匀粵](méi)有任何一種理論能夠解釋雙縫干涉實(shí)驗(yàn)。所以沒(méi)辦法，哥本哈根解釋還得被寫(xiě)到大學(xué)的教材里，當(dāng)做雙縫實(shí)驗(yàn)的唯一解釋……快一百年了，玻爾怎么打也打不倒，卻又與愛(ài)因斯坦嚴(yán)重對(duì)立。這是一場(chǎng)物理學(xué)的危機(jī)。打不倒玻爾，則意味著牛頓、愛(ài)因斯坦，等等，三百年來(lái)那么多物理學(xué)家都他媽玩蛋呢，他們的工作辛勤付出，還不如去跳肚皮舞有意義。他們對(duì)宇宙自然的解釋狗屁不是。問(wèn)題就是這么嚴(yán)重。 既然打不到玻爾，又不能否定愛(ài)因斯坦，那么就有人出來(lái)和稀泥。這就是“弦理論”。太復(fù)雜的東西咱就不說(shuō)了，“弦理論”就是說(shuō)，電子等等基本粒子，不是愛(ài)因斯坦認(rèn)為的那樣，是個(gè)實(shí)實(shí)在在的小疙瘩，也不是玻爾說(shuō)的那么玄，是什么“波函數(shù)”，而是一個(gè)一個(gè)震動(dòng)的小弦，震動(dòng)的狀態(tài)決定了這個(gè)弦是什么粒子，震動(dòng)就是波……事情說(shuō)得越簡(jiǎn)單，也就越能看出問(wèn)題。我們可以看到，弦理論貌似是在和稀泥，實(shí)際上是在拉偏架。弦理論跟愛(ài)因斯坦一樣，自始至終就是在否認(rèn)“物質(zhì)不存在”，而這卻是哥本哈根解釋的精髓。玻爾雖然沒(méi)有明說(shuō)，“宇宙是虛幻的”，但是每個(gè)理解了哥本哈根解釋的人，都看到了這個(gè)潛臺(tái)詞。 從弦到超弦，弦理論鼓噪一陣就遇到難以克服的障礙，于是沉寂一段時(shí)間，過(guò)一段又鼓噪起來(lái)，到現(xiàn)在有四次了吧？目前又跟熊冬眠一樣。也不知哪天春天來(lái)了，再?gòu)臉?shù)洞里跳出來(lái)……目前我看到的，學(xué)界對(duì)弦理論有評(píng)價(jià)說(shuō)，“物理現(xiàn)實(shí)在可探測(cè)的能階上是一片空白的背景下，他們寧可無(wú)中生有，創(chuàng)造出幾十萬(wàn)篇無(wú)病呻吟的論文，三十多年來(lái)做了成千上萬(wàn)個(gè)預(yù)測(cè)，毫無(wú)例外地被實(shí)驗(yàn)打臉。而事后必然回頭修改歷史，以致到現(xiàn)在，超弦已經(jīng)被改成可以從邏輯上證明完全沒(méi)有預(yù)測(cè)能力，也就是典型的不能被證偽的偽科學(xué)”。這是臺(tái)灣王孟源說(shuō)的，他把超弦稱(chēng)為“邪教”。當(dāng)然，這個(gè)人對(duì)哥本哈根解釋也不以為然，他只是說(shuō)，比哥本哈根解釋更好的解釋還沒(méi)整出來(lái)。 “宇宙是虛幻的”。這個(gè)話，佛陀說(shuō)過(guò)，基督耶穌也說(shuō)過(guò)。這個(gè)問(wèn)題咱就不展開(kāi)說(shuō)了。總之，物理學(xué)、自然科學(xué)，仿佛就是一匹納米比亞的蜜獾，平頭哥。而哥本哈根解釋就是惹了它的那個(gè)人，它不把這個(gè)人咬死是不會(huì)善罷甘休的……在我們看來(lái)，對(duì)宗教有些了解，我們認(rèn)為，哥本哈根解釋意味著物理學(xué)也就到頭了，GAME OVER。無(wú)論如何這個(gè)坎也是邁不過(guò)去的。牛頓、愛(ài)因斯坦，等等，三百年來(lái)那么多物理學(xué)家還真就他媽玩蛋呢，他們的工作辛勤付出，還真不如去跳肚皮舞。他們對(duì)宇宙自然的解釋真的狗屁不是。??? |
|
|
來(lái)自： xiaoshimin6776 > 《科技類(lèi)》
