這個(gè)小可也說不好，我的答案可能是錯(cuò)的，他可以說是被“趕”出了皇宮，但卻是“主動(dòng)”請(qǐng)辭。

歷史資料上記載李白是“遭饞見疏”，就是因?yàn)橛行∪诉M(jìn)讒言，所以玄宗疏遠(yuǎn)了李白。

歷史資料在撒謊，最起碼小可認(rèn)為不可信！

第一，此“饞”是不是彼“饞”？有三件事，有的資料的歸為兩件事。我們按兩件事來分析。第一，醉寫詔書。寫詔書不是寫詩(shī)，是關(guān)皇家和皇帝的臉面，李白喝得酩酊大醉去寫詔書，大凡有些常識(shí)頭腦清醒的皇帝都不會(huì)喜歡，狂放，瀟灑是分時(shí)間場(chǎng)合的，寫詔書，對(duì)不起，不如讓杜甫那個(gè)事事鄭重的人來辦。

第二件事是高力士脫靴，這件事記于雜記之中。李白讓高力士脫靴，引得玄宗生氣，將他趕出皇宮（后來這個(gè)故事就換成了婦孺皆知的那個(gè)版本，可惜是假的），這件事情是李白的錯(cuò)。高力士忠臣，更是權(quán)臣，當(dāng)著皇帝面侮辱大臣等同于侮辱皇上，這和當(dāng)著老板面侮辱總經(jīng)理是一個(gè)樣子。老板必須要為總經(jīng)理出頭，一個(gè)詩(shī)人，一個(gè)重臣。老板如何選擇可想而知。何況，李白要進(jìn)入官場(chǎng)，理應(yīng)尊重領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)結(jié)同僚，可他卻從下到下得罪一個(gè)遍，如此情商，讓人嘆服。

第三件事是“清平調(diào)”事件，就是李白為楊貴妃寫的那三首詩(shī)，尤其是第二首用的是趙飛燕的典故，趙飛燕以瘦為美，這不是諷刺楊貴妃胖么？趙飛燕讓皇帝沉迷肉欲，不是暗示楊貴妃迷惑君王么？趙飛燕得寵之后加害皇后，這不是在暗示楊貴妃也會(huì)重蹈覆轍么？唐玄宗當(dāng)時(shí)不以為意，可架不住有人和他說這些事，畢竟這些典故全是真的，畢竟一個(gè)詩(shī)人用典不可能這么巧，畢竟皇帝的心都是那么敏感，何況唐明皇的才華也很高。

所以，此讒非彼讒。因?yàn)槎际鞘聦?shí)！

疏呢？

唐玄宗第一次見李白，給足了面子。親自相迎，親手盛湯羹。言談之下，大為贊賞，并讓其做翰林。其意實(shí)為過渡，因?yàn)椴豢赡茉跊]有科舉情況下直接讓一書生當(dāng)上四品大員，于規(guī)則不符。

唐玄宗給了李白機(jī)會(huì)，隨便干出一點(diǎn)業(yè)績(jī)或事情，玄宗也有理由重用于他?？墒抢畎字皇呛染?，不分時(shí)間場(chǎng)合地喝酒，罵人，打架，沖撞領(lǐng)導(dǎo)，違反宵禁。

疏狂是優(yōu)點(diǎn)。

可不知好歹的疏狂是蠢！