董明珠和雷軍的“10億賭約”到底算不算數(shù)？

盛大林

2018年12月12日，董明珠和雷軍的“10億賭約”到期。

在日前舉行的2018中國企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)（12月1日至2日）上，董明珠在接受采訪時(shí)表示，她與雷軍的賭約“基本勝出”。不過，這只是董明珠的一面之詞。從多方信息來看，今年格力和小米的營業(yè)額都將接近2000億。究竟誰多誰少，目前尚無定論。

今天，我們要討論的是：二人的這個(gè)“10億賭約”到底算不算數(shù)？會(huì)不會(huì)兌現(xiàn)？

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，既可以采用書面形式，也可以采用口頭形式?？陬^合同和書面合同具有同樣的法律效力。從這個(gè)角度看，“口頭約定”也是有法律效力的。

根據(jù)《治安處罰法》和《刑法》的規(guī)定，賭博屬于違法行為甚至涉嫌犯罪。不過，賭博構(gòu)成違法或犯罪都有一個(gè)前提條件或構(gòu)成要件，那就是“以營利為目的”。很顯然，二人“打賭”的本質(zhì)是對商業(yè)模式及未來趨勢的不同判斷，動(dòng)機(jī)或目的不是為了贏錢。所以“10億賭約”不屬于違法犯罪。

最關(guān)鍵的問題是，二人的“賭約”其實(shí)并未真正達(dá)成。讓我們再回顧一下當(dāng)年“打賭”的過程——

2013年12月12日，在央視財(cái)經(jīng)頻道主辦的第十四屆中國經(jīng)濟(jì)年度人物頒獎(jiǎng)盛典上，雷軍說：“小米互聯(lián)網(wǎng)模式能不能戰(zhàn)勝格力制造業(yè)模式，我覺得看未來五年。請全國人民作證，五年之內(nèi)，如果我們的營業(yè)額擊敗格力的話，董明珠輸我一塊錢。”霸道女總裁董明珠當(dāng)時(shí)就不服了：“首先，小米超過格力是不可能的；其次，要賭就不是一塊錢，我跟你賭10個(gè)億！”

從法律角度解讀，雷軍提出的“賭1塊錢”是一種“要約”。所謂“要約”，是希望和他人訂立合同的意思表示。是否達(dá)成約定或合同，還要看對方即受要約人是否接受。很顯然，董明珠沒有接受這個(gè)要約，而是提出了新的“要約”，那就是“賭10個(gè)億”。但，雷軍并未作出回應(yīng)。也就是說，他并未接受董明珠的“要約”。這意味著，雙方并未真正達(dá)成約定。5年來，關(guān)于這個(gè)“10億賭約”，董明珠多次接受采訪并發(fā)表看法，而雷軍卻一直避口不談。這也從一個(gè)側(cè)面證明，雷軍并不承認(rèn)這個(gè)所謂的“賭局”。

從操作層面來看，“10億賭局”也沒有可操作性。因?yàn)闋I業(yè)額的統(tǒng)計(jì)是以年、季、月為單位的，不會(huì)精確到某一天。2013年12月12日，格力和小米都沒有營業(yè)額數(shù)字；2018年12月12日，雙方也都不會(huì)有營業(yè)額數(shù)字?！拔磥砦迥辍北旧砭褪且粋€(gè)模糊的說法。尤其是在雙方營業(yè)額相差不大的情況下，更是說不清楚。

由此看來，“10億賭局”不過是媒體制造的“噱頭”，公眾也樂意把它作為一種“談資”，而已。

雖然“10億賭約”沒有法律效力，不存在兌不兌現(xiàn)的問題。但這并不影響“吃瓜群眾”從社會(huì)層面或經(jīng)濟(jì)角度對此作出自己的評判。

2018全年的數(shù)據(jù)尚未出爐。前三季度，格力營收1486.98億元，小米則為1304.46億元。相差182億元。小米想在第四季度實(shí)現(xiàn)趕超，難度很大。從這個(gè)角度說，董明珠可能要贏了。

但要知道，2013年，格力的營收是1200億，而小米只有316億，相差非常懸殊。僅僅5年的時(shí)間，小米的營業(yè)額可能將達(dá)到1900億左右，這就非常接近格力的營收。董明珠即使贏，也只是“險(xiǎn)勝”。這樣的局面，當(dāng)年的董明珠肯定沒有想到，雷軍應(yīng)該也沒有想到。雖然雷軍對互聯(lián)網(wǎng)營銷模式信心滿滿，但要超過“塊頭兒”數(shù)倍于自己的格力，應(yīng)該屬于“夢想”的范疇。這從雷軍提出象征性的“1元”賭資且不回應(yīng)董明珠的“10億”要約來看，他的信心也是不太足的。然而，雷軍的“夢想”至少接近實(shí)現(xiàn)了！這至少說明，小米五年超過格力并不像董明珠所說的那樣“不可能”。從這個(gè)意義上說，雷軍和小米也“贏”了。

“10億賭約”是一個(gè)公共話題，時(shí)常被媒體及公眾提起，這使格力和小米都獲得了很高額外的關(guān)注度，從而提高了兩個(gè)品牌的知名度及影響力。5年來，格力和小米都獲得了高速的發(fā)展。從這個(gè)角度看，又是一個(gè)“雙贏”的結(jié)果。

同時(shí)，吃瓜群眾也都有了一個(gè)大家都有興趣的談資，每每談起，津津有味。只可惜，這出戲很快就要結(jié)束了。各位瓜友，是不是有點(diǎn)兒興猶未盡？