|
2014年9月，PD-1抗體在歐美上市，短短四年之后，PD-1已經(jīng)被批準用于十幾種癌癥的治療，適應癥也逐漸從晚期患者的末線方案前移到首選方案，再到中期患者手術后的輔助治療。 目前，越來越多的研究已經(jīng)集中到了將PD-1抗體用于早期患者手術前的新輔助治療，詳見：PD-1抗癌新時尚：術前新輔助，病理緩解率80% 將PD-1抗體提前到手術前使用，小規(guī)模數(shù)據(jù)很亮眼，但是部分病友和外科醫(yī)生還是疑慮重重，他們主要的顧慮是：
正是有這么多顧慮，因此不少病友和醫(yī)生推崇另外一個思路：何必著急手術前就用PD-1呢，等手術做完，身體恢復以后，再用PD-1輔助治療來鞏固，不照樣可以么？就差這兩三個月、甚至一兩個月時間，療效會有很大差異？！ 那么，對于早期癌癥病友，手術前還是手術后使用PD-1抗體，到底有沒有療效上的差異？ 近期有兩篇重磅研究，初步給出了答案。 注意：目前只是小規(guī)模臨床數(shù)據(jù)，僅供大家參考。 1 惡性黑色素瘤 術前用，緩解率70%，大幅提高生存期 2018年11月，《Nature Medicine》雜志發(fā)表了一個II期臨床試驗，在III期惡性黑色瘤患者中，對比手術前使用雙免疫治療（PD1聯(lián)合伊匹木單抗）VS手術后使用雙免疫治療的療效。該臨床試驗入組了20名患者，1:1分組——一組患者在手術前接受2個療程的雙免疫治療（一個療程是3周），然后再開刀，開完刀后12周開始再用2個療程的雙免疫治療鞏固；另外一組患者，先開刀，開完后6周開始接受4個療程的雙免疫治療進行鞏固。 結果顯示：手術前先安排2個療程雙免疫治療的病友，均成功接受了手術，并未導致手術延期或者額外增加手術并發(fā)癥。10名患者，有9人可以評估手術前使用雙免疫治療的療效：7名患者達到了明顯的病理學緩解，其中3名患者手術后的標本中已經(jīng)沒有有活性的癌細胞，也就是說達到了病理學完全緩解，另外3名患者手術后的標本中超過90%的癌細胞已經(jīng)沒有活性。 更重要的數(shù)據(jù)是術后復發(fā)率和生存數(shù)據(jù)。手術前就接受免疫治療的10名患者，截至目前只有2人復發(fā)；而手術后才接受免疫治療的10名患者，截止目前已經(jīng)有4人復發(fā)。從生存曲線上看，手術前使用免疫治療這一組也占上風，不過由于樣本量小，無法得出確切的結論。 2 腦膠質瘤 術前 VS 術后用K藥，生存期翻倍 2019年2月，《Nature Medicine》雜志再次報道了一項在腦膠質瘤中進行的類似的小規(guī)模臨床試驗。35名患者分成兩組，一組16名患者在手術前接受PD-1抗體K藥治療，另外一組19名患者在手術后接受K藥治療。 結果顯示：手術前接受K藥治療，總生存期明顯更長——中位總生存期分別是417天和228天，幾乎翻倍。具體數(shù)據(jù)如下： 那么，為什么同樣的藥物，同樣的劑量，同樣的用藥間隔，一個是手術前使用，一個是手術后使用，會有這么大療效乃至生存期上的差異呢？ 兩項研究的專家，不約而同地給出了類似的解釋：對于可手術的患者，病人總的腫瘤負荷并不大，也就是說身體里的腫瘤并不是很大很多，不存在由于腫瘤太大太多把免疫系統(tǒng)壓垮，免疫治療無法發(fā)揮療效的情況。那么，在這種前提下，在手術前手術免疫治療，PD-1抗體激活免疫系統(tǒng)攻擊癌細胞，死亡的癌細胞會釋放抗原，進一步刺激免疫系統(tǒng)的活性，產(chǎn)生更多腫瘤特異性的免疫細胞，從而發(fā)起更猛烈的攻擊——打一個比方，這就好比用一個火柴去點燃兩堆大小不一樣的柴火。一堆柴火比較集中且量較多，火柴一點，立刻全部著了起來，成了一個大火堆；另外一堆柴火，相當于是手術后、病人身體里的癌細胞，總量很少了（因為手術已經(jīng)把肉眼可見的腫瘤全部切干凈）、而且分散在各地（殘留在身體的少量癌細胞，可能分散的很遠），火柴拿來一點，好不容易把其中一根柴火點燃，但是無法蔓延到其他柴火那里去，很難成片。 兩項研究，均檢測了患者用藥后外周血中腫瘤特異性免疫細胞的數(shù)量和種類，手術前使用免疫治療這一組，外周血中能攻擊癌組織的腫瘤特異性免疫細胞明顯數(shù)量更多、種類更豐富。因此，上述兩項小規(guī)模研究，不僅初步證實了手術前使用PD-1的安全性和可行性，同時初步證實了優(yōu)越性。更大規(guī)模的臨床試驗，目前正在國外如火如荼地進行中。 參考文獻： 1. Neoadjuvant anti-PD-1 immunotherapy promotes asurvival benefit with intratumoral and systemic immune responses in recurrentglioblastoma.Nat Med. 2019 Feb 11. doi:10.1038/s41591-018-0337-7 2. Neoadjuvant versus adjuvant ipilimumab plus nivolumabin macroscopic stage III melanoma. https:///10.1038/s41591-018-0198-0
|
|
|
