小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

 思明居士 2019-03-10
古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

關(guān)于史前的古人,一方面缺乏資料可供比較,另一方面漁獵時代對絕對力量的要求也不是很高。因此,既沒法直接比較,比較的意義也不大。

因而,我們只能對歷史上有記載的古代大力士與現(xiàn)代的大力士進行比較;以及對古人和現(xiàn)代人整體上的力量進行推測。

舉鼎的秦武王與扛鼎的楚霸王

舉(扛)鼎是古代顯示力量和霸氣的“規(guī)定動作”。

現(xiàn)存重量最大的古鼎是商鼎,重量800多公斤,無論任何人都不可能舉或扛得動它們。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

根據(jù)時代,秦武王和楚霸王所舉(扛)的應(yīng)該是周鼎或秦鼎。

目前出土的最重的周鼎是西周大克鼎,重為201.5公斤。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

如果秦武王所舉的鼎與該鼎重量相若,秦武王卻因此致嚴(yán)重受傷而亡。

可以說,秦武王無力舉起重量達到200公斤的鼎。

當(dāng)然,由于舉重最重要的一點是需要維持重物的平衡,現(xiàn)代舉重的杠鈴制造精密,可以根據(jù)運動員雙臂力量進行很好的平衡。而舉鼎,必須有超過重物很大的余力來維持平衡。

這樣,舉鼎可以舉起的最大重量會大打折扣。秦武王舉不起200公斤的鼎,是非常自然的事情。

而目前現(xiàn)存在最重的秦鼎是秦始皇陵百戲俑陪葬坑的青銅大鼎,重212公斤,與前述西周大克鼎相若。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

但是,根據(jù)史記“項籍身高八尺,力能扛鼎”的記載,項羽所能做的僅是抗鼎而不是舉鼎。

我們知道,舉和扛,時完全不同的兩回事。說項羽能扛動200公斤的鼎或有相當(dāng)?shù)目尚判?,大概能反映那個時代最強大力士肌肉力量到底有多大。

2018年世界最強人,權(quán)力的游戲中的“魔山”,冰島強人Hafór Júlíus Bjrnsson

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

冰島的大力士Hafór Júlíus Bjrnsson ,也是扮演美劇《權(quán)力的游戲》魔山的演員,2018年連奪多項世界強人頭銜,是2018年世界第一大力士。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

特別是,2018年3月3日,他以472公斤的成績一舉打破了468公斤的強拉世界紀(jì)錄。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

早在2015年1月,于挪威舉行的世界最強維京比賽中,Haftór扛著一根長10米、重達650公斤的原木走了5步,打破了該項賽事保持了1000多年的紀(jì)錄。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

重要的是,Haftór原本是一位職業(yè)籃球運動員,直到2008年因傷退役后才轉(zhuǎn)投世界強人比賽,進行力量專項訓(xùn)練僅有10年。

現(xiàn)代人另一項大力士記錄是2004年希臘奧運會上伊朗運動員拉扎扎德創(chuàng)造的263公斤的挺舉成績。

可見,當(dāng)代人,在精心設(shè)計的現(xiàn)代科技設(shè)備幫助和保護下,可以負(fù)載的重量超過古代大力士可以達到的。

然而,這仍不能說明是古人還是現(xiàn)代人力氣更大。因為,由于技術(shù)手段的介入,兩個時代根本無法直接比較。

因此,多數(shù)答主采用的選取個別代表來“直接”PK的方法沒法給出答案。

看科學(xué)研究怎么說

既然沒法直接比較,我們還是求諸于科學(xué)研究。

事實上,關(guān)于一個人力量大小決定因素,科學(xué)家已經(jīng)進行了很好的研究。

概括起來,主要決定于三個因素:

體重:有句話叫“給你一個支點你可以撬起地球”。體重就是你撬動地球的支點,如果體重輕,相當(dāng)于給你一個乒乓球作支點,不要說地球,恐怕連個卵球也撬不動。

民間也說,“身大力不虧”,是很有道理的。

骨骼和肌肉的形態(tài)學(xué):就是骨骼的強壯程度,肌肉的塊頭大小。根據(jù)生理學(xué)原理,肌肉的塊頭大小決定可以達到的最大力量

以上兩點都非常容易理解,不需要過多解釋。

神經(jīng)肌肉的適應(yīng)性: 這個所謂適應(yīng)性,就是指平時訓(xùn)練可以達到的最大力量。

就是說,肌肉塊頭決定肌肉蘊含的最大力量;而適應(yīng)性決定可以使出的最大力量。

如果是為了增肌,目前幾家主流的運動科學(xué)和運動醫(yī)學(xué)組織的建議都是,應(yīng)該使用相當(dāng)于最大力量的60-85%的負(fù)荷量反復(fù)訓(xùn)練。

但是,研究發(fā)現(xiàn),如果為了增大肌力,使用更大負(fù)荷進行訓(xùn)練效果可能更好。

比如,2017年內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校的一項研究中,研究者招募了26名男子,隨機分組分別以最大負(fù)荷的80%或30%進行腿部伸力六周訓(xùn)練。每周訓(xùn)練3次,每次都訓(xùn)練到不能重復(fù)下一次動作為止。

古人的力氣比現(xiàn)代人大嗎?

結(jié)果,兩組受試者肌肉塊頭增大情況相似。

但是,80%負(fù)荷組可以使出的最大肌力平均高出10磅(4.5公斤)。

研究者用電流刺激股四頭肌獲得生理上肌肉可以釋放出的100%的肌力數(shù)據(jù)。然后,讓受試者自主使出最大力量,就可以計算出可使出最大力量能達到其生理性最大肌力的百分比。

經(jīng)過3周訓(xùn)練,低重量負(fù)荷組可以使出的最大肌力由90.07%增加到90.22%,但是高負(fù)荷組從90.94%躍升至93.29%,增加幅度達2.35%。

在另一項測試中,研究者要求兩組參與者在3到6個星期訓(xùn)練后以10%到100%10個百分位數(shù)釋放出自己的力量(就是通常說的使出幾分力道)。如果高負(fù)荷訓(xùn)練確實比低負(fù)荷訓(xùn)練提高了肌肉的力量,那么他們升起同樣的重量應(yīng)該使用更低百分位數(shù)的肌力。

結(jié)果,低負(fù)荷組自主肌力激活略有下降,從基線平均約56%下降到6周后的54.71%。但高負(fù)荷組幅度下降更大,從57%降至49.43%。

結(jié)果充分顯示,以更大的負(fù)荷來進行訓(xùn)練,可以使出更大的力量。

如果根據(jù)這個理論來評價古代和現(xiàn)代勞動力人群整體的力量大小,很顯然,古代無論是勞動者還是軍隊,他們面臨著更高力量強度的勞作和訓(xùn)練,整體上力量更大;而當(dāng)代人,由于科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)達,機器化、自動化已經(jīng)極大限度替代了人們的體力勞動;即使軍隊的訓(xùn)練,與冷兵器時代相比,當(dāng)代對戰(zhàn)士體能力量的要求也要低得多;整體上的力量要小得多。

因此,顯而易見,古代人整體的力量要遠高于當(dāng)代人。

有人說,現(xiàn)代人營養(yǎng)更好。事實上,進入農(nóng)耕文明后,穩(wěn)定年代,人們并不會普遍存在營養(yǎng)不足問題。

當(dāng)然,如果以純追求力量的頂尖大力士而論,由于科學(xué)技術(shù)的助力,當(dāng)代最強人的力量應(yīng)該會高于歷史上的大力士。

簡單一句話,古人與今人的體質(zhì)并沒有根本不同,力氣的大小取決于適應(yīng),即誰經(jīng)常賣大力,誰的力氣就會更大

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多