前天有個(gè)同學(xué)給我留言，說(shuō)我一年多前做的諾蘭專題不夠好，時(shí)長(zhǎng)太短，浮光掠影的簡(jiǎn)直唐突了諾神。免費(fèi)外鏈

按照我的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，諾蘭的大部分作品值得做成《細(xì)讀經(jīng)典》，在一期節(jié)目里沒(méi)必要也不可能講透，咱就一部部的來(lái)。

前面已經(jīng)做了兩部諾蘭，分別是《黑暗騎士》與《盜夢(mèng)空間》。最近被《流浪地球》攪動(dòng)的，科幻片比較紅，那咱就聊《星際穿越》了。

《星際穿越》在豆瓣上超過(guò)70萬(wàn)人打出了高達(dá)9.2的評(píng)分，在IMDB也很高，120多萬(wàn)人打出8.6，要知道庫(kù)神的《2001太空漫游》也不過(guò)8.3，《星際穿越》可以說(shuō)是超級(jí)屠榜選手。

不過(guò)第二年的奧斯卡上《星際穿越》只收獲了個(gè)最佳視覺(jué)效果，其他顆粒無(wú)收，我一直認(rèn)為奧斯卡的評(píng)委老爺對(duì)諾蘭有成見(jiàn)，同樣是科幻片，《火星救援》都提了最佳影片，這一點(diǎn)兒也不公道。

當(dāng)時(shí)我特意買的是IMAX，去領(lǐng)略那超凡的聲畫效果，上映后無(wú)數(shù)人為電影傾倒，達(dá)到了讓“理科生顱內(nèi)高潮，讓文科生內(nèi)牛滿面”的程度。

諾蘭為了讓電影的科學(xué)性經(jīng)得起推敲，專門找了天體物理學(xué)家基普·索恩擔(dān)任顧問(wèn)，他可是個(gè)行業(yè)內(nèi)的大牛，2016年還拿到了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

但是呢，《星際穿越》出來(lái)后，就竄出來(lái)很多同樣專業(yè)的科學(xué)家質(zhì)疑里面的設(shè)定，我猶然記得上映后的一兩個(gè)月各路勢(shì)力吵得不可開(kāi)交，不說(shuō)兩句黑洞、蟲(chóng)洞、五維空間都不好意思跟人開(kāi)口聊天。

其實(shí)我倒是不太在乎電影科學(xué)性怎么樣，我反正是個(gè)文科生，也聽(tīng)不懂他們?cè)诔成叮?strong>對(duì)于科幻片我一貫的原則是：差不多能說(shuō)的過(guò)去就行啦。科幻片畢竟不是科普紀(jì)錄片，就算再合物理法則，電影不好看管蛋用。

我看的是創(chuàng)作者描繪出的壯闊宇宙與蜿蜒故事，而不是一個(gè)個(gè)的物理方程式，對(duì)吧。

這部電影確實(shí)有些饒腦子，有不少地方諾蘭也沒(méi)講太明白，這種留白我覺(jué)得挺好的，當(dāng)我想通了，就深深的被諾蘭的想法與控制力所折服，他竟然可以把那么感性的東西附著于這樣一個(gè)宏大故事之上，確實(shí)是非常非常的厲害。

《星際穿越》有很多解讀角度，我只說(shuō)自己的，寫稿子過(guò)程中我一篇其他人的影評(píng)也沒(méi)看過(guò)，希望盡可能寫我個(gè)人的感受與體悟，網(wǎng)上攢起來(lái)的東西弄的再完美也沒(méi)啥意思。

今天的解讀是《細(xì)讀經(jīng)典》60多期以來(lái)最長(zhǎng)的，差幾秒鐘就干到了40分鐘。

你看，我曾經(jīng)短過(guò)，現(xiàn)在又長(zhǎng)了。

上節(jié)目。

好久木有發(fā)親測(cè)好物了，是因?yàn)閾Q了合作方，這半個(gè)月一直在溝通。之前的See平臺(tái)產(chǎn)品有些少，到后來(lái)我都挑不出東西了，所以現(xiàn)在換到有贊。規(guī)矩還是一樣，每周我會(huì)試用一兩個(gè)產(chǎn)品，覺(jué)得不錯(cuò)的推薦給大家。（大多都是快消日用品）

這次算是重啟，那就懷一下舊。兩年前我放的第一款產(chǎn)品是日本進(jìn)口的Sante FX眼藥水，賣的特別好，后來(lái)因?yàn)樨浽磫?wèn)題斷貨，好多同學(xué)問(wèn)，那我就再放一次，去日本旅游這小東西一直是必買清單上的。

由于是從香港發(fā)貨，快遞時(shí)間會(huì)久一點(diǎn)，大家填收貨人的時(shí)候務(wù)必要用真名，以防過(guò)海關(guān)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題。兩年過(guò)去，價(jià)格貴了幾塊，大部分地區(qū)包郵，想補(bǔ)貨的同學(xué)點(diǎn)下面的小程序卡片。