相關(guān)部門對現(xiàn)金貸的整治將如期而至，很多不合規(guī)的平臺也開始了下線整頓，不合規(guī)的一個重要原因就是產(chǎn)品實際利率過高，到底多高的利率才算是合法合規(guī)的呢？

　　早在2013年11月的金融市場化改革，最高人民法院就劃定了24%和36%這兩條紅線，這兩條紅線將利率分成了3個“區(qū)域”：

　　司法保護區(qū)

　　借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院會予以支持；

　　無效區(qū)

　　借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持；

　　自然債務(wù)區(qū)

　　24%與36%之間的部分，如果出借人依據(jù)合同，向人民法院起訴要求保護這個區(qū)間的利息，人民法院是不予法律保護的；如果借款人償還這部分利息后又反悔，又向法院起訴追回，法院也會駁回這樣的訴訟請求；

　　相關(guān)部門對現(xiàn)金貸的整治將如期而至，很多不合規(guī)的平臺也開始了下線整頓，不合規(guī)的一個重要原因就是產(chǎn)品實際利率過高，到底多高的利率才算是合法合規(guī)的呢？

　　早在2013年11月的金融市場化改革，最高人民法院就劃定了24%和36%這兩條紅線，這兩條紅線將利率分成了3個“區(qū)域”：

　　司法保護區(qū)

　　借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院會予以支持；

　　無效區(qū)

　　借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持；

　　自然債務(wù)區(qū)

　　24%與36%之間的部分，如果出借人依據(jù)合同，向人民法院起訴要求保護這個區(qū)間的利息，人民法院是不予法律保護的；如果借款人償還這部分利息后又反悔，又向法院起訴追回，法院也會駁回這樣的訴訟請求；

　　大白話總結(jié)

　　24%以內(nèi)的利息是受法律保護的，必須歸還；超過36%的利息，是可以不還的，還了也可以通過法律途徑追回；24%-36%之間的利息，如果沒還，法院不會受理出借人的追款請求，如果已經(jīng)還了，法院也不會受理借款人的追回請求；

　　24%標準的由來

　　對于民間借貸，政府進行的管制是長期的。新中國成立后，最高法最早對民間借貸的一個批復(fù)是50年代初對東北遼寧的，里面就確定了四倍利率的做法，此后四倍利率一直在審判實踐中運用，1991年制定司法解釋的時候繼續(xù)沿用了這個做法。

　　最近20年，央行頒布的貸款基準利率變化比較大，最低是百分之二點幾，最高是百分之十二點幾，中間較多的是5%-8%，所以最終選了中間的6%，并參照傳統(tǒng)四倍的含義，得出24%這樣一個數(shù)字。