一位朋友最近在朋友圈分享了一張截圖，當前正在熱映的電影，在豆瓣和貓眼電影上有著截然不同的評分。

比如《流浪地球》的貓眼評分高達9.3，豆瓣為7.9 分；《瘋狂的外星人》，貓眼評分8.4 分，豆瓣為6.5 分，差異最大的是《熊出沒·原始時代》，在貓眼上9.2 分的高分電影，豆瓣評分僅為6.6。

▲《流浪地球》的豆瓣評分還掀起過軒然大波

豆瓣和貓眼的評分愈發(fā)分裂為兩個世界。

普遍認為，豆瓣更接近文藝青年社區(qū)，豆瓣電影的評分也更符合這群人的口味；而貓眼電影作為觀眾觀影的「第一入口」，附帶的評分也更接近大眾口味。一個最直觀的不同是，貓眼的評分普遍要比豆瓣評分高一些。

絕大多數(shù)時間里，這兩個世界并無交集。但是，如果把這兩個平臺的評分進行橫向比較，會發(fā)現(xiàn)「文藝青年」和「大眾口味」之間諸多有趣的不同，甚至，我們可以據(jù)此換算出兩個平臺的評分間的換算率。

豆瓣電影Top 250 vs 貓眼電影Top 100

豆瓣創(chuàng)始人阿北介紹過豆瓣電影的評分機制：把豆瓣用戶的打分（一到五星換算為零到十分）加起來，再除以打分人數(shù)。每過幾分鐘，程序會自動重跑一遍，以便把最新的分數(shù)加進來。

簡單得可怕。

▲ 豆瓣創(chuàng)始人楊勃（阿北）

但這個「一人一票」的打分機制至今都在完美運行，豆瓣電影依然是最有價值的觀影參考平臺。這主要得益于豆瓣用戶群的穩(wěn)步擴大，以及豆瓣對水軍的「非正常打分」的零容忍政策。

最能體現(xiàn)豆瓣用戶觀影趣味的是「豆瓣電影 Top 250」，這個榜單類似IMDb（互聯(lián)網(wǎng)電影數(shù)據(jù)庫）的Top 250，目標是從所有電影中選出「最好的250 部」。

，它比單部電影的評分機制要復雜很多。概括來說，除了評分，這個機制的關鍵指標有兩個：

1、入選的電影應該具備人群的廣泛適應性。

2、入選的電影還需要具備持續(xù)關注度，不能曇花一現(xiàn)。

因此，《肖申克的救贖》比動漫作品《EVA》更值得進入榜單，1957 年的《十二怒漢》依然能高居榜單的第32 名。

▲《十二怒漢》劇照

貓眼Top 100 榜是和豆瓣250 對應的榜單，它是貓眼的觀眾認為的最好的100 部電影。

如果將豆瓣250 和貓眼Top 100 做一下對比可以發(fā)現(xiàn)：

• 豆瓣250 前100 名的電影的平均分為9.037，貓眼電影top 100 的平均分為9.034。

• 豆瓣250 前100 名和貓眼Top 100 有64 部電影重合，重合率為64%。

• 如果將范圍擴大，豆瓣250 和貓眼Top 100 有95 部電影重合，貓眼的榜單中，只有《速度與激情5》、《遷徙的鳥》、《哈利·波特與死亡圣器（下）》、《愛·回家》和《夜訪吸血鬼》未入選豆瓣 250。

僅從這兩個榜單來看，豆瓣和貓眼只有極其細微的差別。這似乎和我們的印象截然不同。

但仔細觀察會發(fā)現(xiàn)其中的玄機，貓眼沒有公布過Top 100 榜的算法，在對榜單的介紹中，貓眼對入選的電影加了一個定語「貓眼電影庫中的經(jīng)典影片」，這和豆瓣以全部電影為對象是不同的。

貓眼Top 100 榜的第一名是《霸王別姬》，評分9.5 分，但評分人數(shù)只有5900 多人。榜單中的前10 名，從《肖申克的救贖》到《新喜劇之王》，評分人數(shù)從500 到5000 不等，這和新電影動輒數(shù)萬甚至過百萬的評分人數(shù)形成鮮明的對比。

▲《霸王別姬》劇照

作為對比，豆瓣250 榜單中的前10 名的評分人數(shù)在50 萬至130 萬之間。

所以，貓眼是先圈定了一部分經(jīng)典電影，然后在這個范圍內(nèi)根據(jù)評分和評分人數(shù)選出排名最高的前100 名。它類似貓眼電影的「專業(yè)評分」，代表的并不是貓眼觀眾的趣味。

真正反映豆瓣和貓眼區(qū)別的是熱映的院線電影的評分。

1 豆瓣分= x 貓眼分？

我選取了2 月27 日廣州地區(qū)正在院線上映的電影，除去評分人數(shù)過少及尚在點映期的電影，共有18 部，在這些電影的評分上，豆瓣和貓眼截然不同。

這18 部電影中，貓眼的評分全部高于豆瓣評分，豆瓣的平均平均為6.5 分，貓眼為8.5 分，平均分差1.9 分。

差距最大的電影是《神探蒲松齡》，貓眼7.8 分，豆瓣4.1 分，差距3.7 分；差距最小的電影是《四個春天》，評分相差0.1 分。

因此，最近熱映的電影中，1 豆瓣分≈ 1.3 貓眼分。

不過，這個數(shù)據(jù)量過小，如果以這個結(jié)論套用在其他電影上，很容易產(chǎn)生諸如機器學習中的過擬合現(xiàn)象，泛化性極差。

所以，我選用了「一起拍電影」評出的 2018 年度評分最高的 100 部院線電影，并按照票房做了排序，比較了兩個平臺不同的評分。

100 部電影，貓眼的平均分是8.1 分，豆瓣的平均分是5.7 分，比值約為1.4。

如果根據(jù)票房對這100 部電影進行分層，每個區(qū)間也有明顯的差別。

當電影的票房小于100 萬或大于10 億時，兩個平臺的分歧最小，貓眼平均分和豆瓣平均分的比值約為1.2；當票房在1 億– 5 億之間時，兩個平臺的評分差距最大，比值約為1.6。

整體來看，一個比較公允的換算率為：

1 豆瓣分≈ 1.4 貓眼分

所以，當你在貓眼看到一部高分電影時，大致可以打7 折換算為豆瓣評分；如果這部電影是10 億票房的超級大片或排期很少的冷門片，可以放寬為8 折；而如果一部電影引發(fā)了一些熱度但還不能成為大片，它很正在貓眼和豆瓣上經(jīng)歷截然不同的評分。

電影評分的意義

豆瓣和貓眼其實在2016 年底共同經(jīng)歷過一段至暗時刻。

《中國電影報》一篇《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章，把兩個平臺推到了風口浪尖，當時上映的三部國產(chǎn)賀歲電影《長城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》，被認為普遍評分過低。

▲《擺渡人》口碑曾引發(fā)巨大爭議，王家衛(wèi)的一句「我喜歡」引發(fā)了半個娛樂圈轉(zhuǎn)發(fā)，但也有人喊出了「我不喜歡」

這個文章引發(fā)了很多聯(lián)想和猜測，甚至有媒體報道說，豆瓣和貓眼都因為「評分過低」而被電影局約談。

但這些猜測最終都被確認為烏龍，電影局出面辟謠，并沒有約談過這兩個平臺。人民日報隨后的評論文章《中國電影，要有容得下「一星」的肚量》，也作為了此事的最終回應。

這件事還是引起了一些變化：貓眼取消了由影評人、媒體人和電影學者組成評審團打分的「專業(yè)評分」，只保留了觀眾評分，這也是兩個世界分裂的開始。

但評分對于電影的意義一直沒有改變。

復旦經(jīng)濟學院研究員陳沁2015 年在上海電影節(jié)的報告顯示，評分可以直接影響票房：周末上映的電影，豆瓣平均評分每高一分，一家電影院就多賺35 萬的票房。

雖然電影的上映時間、宣發(fā)，甚至水軍會對票房造成很大影響，但長期來看，評分影響票房的機制會驅(qū)動電影制作者專注于提高電影質(zhì)量。

▲ 電影《后來的我們》收獲了 13 億票房，但它被曝出「退票門」的鬧劇

一個值得關注的現(xiàn)象是，2018 年票房前10 的電影，其貓眼平均評分和豆瓣平均評分的比值為1.2。而在2017 年，這個數(shù)字為1.32，如果去除引進片的影響，2017 年這個比值更大，為1.4。

票房前10 的電影一般都有接近或超過百萬的評分人數(shù)，這些看上去差距不大的數(shù)字，其實表明了兩個世界對國產(chǎn)賣座電影的分歧，正在明顯縮小。

今年春節(jié)檔，沈騰、黃渤這樣的演員成了觀眾、資本、票房共同青睞的對象，流量明星們已經(jīng)很少出現(xiàn)在大銀幕上。

所以，摒棄偏見，更公正地給電影評分，也是想看好電影的我們每一個人的責任。

#歡迎關注愛范兒官方微信公眾號：愛范兒（微信號：ifanr），更多精彩內(nèi)容第一時間為您奉上。