作者：車(chē)沖律師

相信大家很少接觸過(guò)賭博網(wǎng)站“打水”的詞匯，也難以想象可以通過(guò)在不同賭博網(wǎng)站“對(duì)打”的方式來(lái)獲利的情形。本律師的本篇文章就是結(jié)合自己的辦案經(jīng)驗(yàn)和實(shí)務(wù)案例來(lái)介紹這種網(wǎng)絡(luò)賭博領(lǐng)域中少見(jiàn)的以“對(duì)打（即在不同賭博網(wǎng)站投注）”方式賺取賭博網(wǎng)站“返水”獲利的犯罪模式。

所謂“打水”，就是行為人選擇多個(gè)或一個(gè)能夠依據(jù)行為人投注金額予以相應(yīng)返點(diǎn)的賭博網(wǎng)站，在不同賭博網(wǎng)站之間按照賠率或盤(pán)口下注，通過(guò)對(duì)賠率和下注金額的計(jì)算來(lái)保證自己在各賭博網(wǎng)站的下注總體上處于不虧損的狀態(tài)，從而賺取賭博網(wǎng)站的返水錢(qián)。

下面筆者結(jié)合兩個(gè)實(shí)務(wù)案例來(lái)具體分析該種通過(guò)利用賭博網(wǎng)站“返水”規(guī)則采用不同賭博網(wǎng)站“對(duì)打”的方式刷流水獲利的行為所存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、實(shí)務(wù)中對(duì)于已經(jīng)擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理的行為人所實(shí)施的“打水”行為定開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪

該種行為模式中，往往具有嚴(yán)密的組織和分工，即經(jīng)常出現(xiàn)多人團(tuán)伙“打水”的情形，實(shí)務(wù)中，往往是行為人先獲得一個(gè)或多個(gè)賭博網(wǎng)站的代理權(quán)，成為賭博網(wǎng)站的代理之后，其基于賭博網(wǎng)站代理的身份就享有相應(yīng)的代理返點(diǎn)權(quán)限，即代理賬號(hào)之下可以通過(guò)開(kāi)設(shè)下級(jí)代理、會(huì)員賬號(hào)發(fā)展他人通過(guò)代理、會(huì)員賬號(hào)參與賭博，賭博網(wǎng)站會(huì)根據(jù)其代理賬號(hào)之下的投注額予以相應(yīng)的返點(diǎn)。

如果行為人代理賬號(hào)之下的代理、會(huì)員投注都是真實(shí)的賭客，則該種行為毫無(wú)疑問(wèn)是常見(jiàn)的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為，但是本文所講的恰恰是該代理賬號(hào)之下的代理、會(huì)員投注均為虛假投注的情形。在行為人成為代理之后，往往獲得相應(yīng)的投注額度，即只要代理賬號(hào)給下級(jí)代理、會(huì)員賬號(hào)自行操作“上分”即可讓下級(jí)代理、會(huì)員下注從而參與賭博。但是代理所上的分最終都要由代理與賭博網(wǎng)站對(duì)賬，由于該部分投注為虛假，那么為了避免出現(xiàn)代理“虧本”的情形發(fā)生，這種模式如果想獲利，就需要在其他賭博網(wǎng)站“對(duì)打”，通過(guò)賠率和盤(pán)口的分析計(jì)算，做到在不同網(wǎng)站同時(shí)投注的“不虧損”的效果，這樣“打水”行為的實(shí)際獲利就是代理從賭博網(wǎng)站處所獲得的“返點(diǎn)”。

該種行為模式下行為人主觀上是為了通過(guò)其“代理”的身份獲利，而且也在實(shí)際的操作過(guò)程中實(shí)施了“為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注”的行為，這種行為正好與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2010年《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第一款的規(guī)定：“（三）為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的”相符合，雖然少見(jiàn)但是仍然屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的范疇。黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院（2017）黑06刑終269號(hào)《刑事判決書(shū)》就是這一定罪思路的例子，在該案例中：“上訴人袁某與一審被告人黃某明合作，由袁某從辛某處獲得“皇冠”、“平某”、“利某”、“沙某”、“3388”這5大賭球網(wǎng)站的代理賬號(hào)，由黃某明組織陳某1、唐某1、李某3、馮某1、楊某、李某2、鄧某37人在這5大賭球網(wǎng)站分別進(jìn)行投注，在保證投注錢(qián)數(shù)不輸不贏的情況下，增加皇冠網(wǎng)站的投注量，以獲取皇冠網(wǎng)站的返點(diǎn)錢(qián)。袁某與皇冠網(wǎng)站結(jié)算后與黃某明對(duì)賬，并指令儲(chǔ)某霞支付黃某明贏利款。再由黃某明以轉(zhuǎn)賬方式向馮某1、陳某1、楊某、李某2、鄧某3支付贏利。截至案發(fā)，袁某、黃某明共獲利人民幣301496元?！辈⑶叶彿ü僭趯?duì)于上訴人提出的不認(rèn)同一審法院認(rèn)定該行為為賭博罪的回應(yīng)中對(duì)該種行為的定性進(jìn)行進(jìn)一步闡述：“關(guān)于袁某所提其主觀上沒(méi)有賭博的故意，客觀上沒(méi)有參與賭博，應(yīng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一罪處罰的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，袁某與黃某明共謀組織他人在其代理的賭博網(wǎng)站投注，通過(guò)增加投注量賺取賭博網(wǎng)站“返水”利潤(rùn)、維持其擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理的身份，其主觀目的仍是為了經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，應(yīng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一罪處罰。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。一審判決認(rèn)定黃某明的罪名不當(dāng)，予以糾正”

二、實(shí)務(wù)中對(duì)于普通參賭人員所實(shí)施的“打水”行為定以賭博為業(yè)的賭博罪

同樣的“打水”模式，但是實(shí)施該種行為的人所實(shí)際賺取的利潤(rùn)是“返水”，“返水”一般來(lái)講是賭博網(wǎng)站為了吸引玩家投注所開(kāi)展的“優(yōu)惠”活動(dòng)，即玩家投注越多，賭博網(wǎng)站“返點(diǎn)”的實(shí)際金額也越多，一般返水3%或3.5%已經(jīng)處于較高的返水比例。而普通玩家所要賺取的就是該部分利潤(rùn)。以河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521刑初95號(hào)《刑事判決書(shū)》為例，檢方指控：“自2008年開(kāi)始，被告人羅某某、羅某某1經(jīng)常某2（另案處理）介紹到海南省?？谑?，以基本工資加提成的方式，受雇于臺(tái)灣人組成的賭球團(tuán)伙，通過(guò)登錄“九#樂(lè)”“新#園”“法#王”等賭球網(wǎng)站，以“打水”的方式參與網(wǎng)絡(luò)賭球活動(dòng)。2009年至2012年期間，被告人羅某某被該團(tuán)伙廣東省廣州市、東莞市擔(dān)任主管，在團(tuán)伙成員“阿某1”常某1（在逃）的手下管理其他人員繼續(xù)參與網(wǎng)絡(luò)賭球活動(dòng)。2012年至今，被告人羅某某以常某1為上線(xiàn)開(kāi)線(xiàn)單干，其雇傭被告人羅某某1等人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭球活動(dòng)?！逼渲辛_某某、羅某某1的行為就是該種模式之下的“打水”行為，通過(guò)個(gè)人和組織的他人通過(guò)賭博賬號(hào)在不同賭博網(wǎng)站之間同時(shí)下注，進(jìn)而賺取返水。該種行為最終被邢臺(tái)縣人民法院定性為賭博罪：“本院認(rèn)為，被告人羅某某、羅某某1以營(yíng)利為目的，以賭博為業(yè)，二人的行為已構(gòu)成賭博罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。”本實(shí)務(wù)案件中，兩名被告人并未擔(dān)任賭博網(wǎng)站的代理，只是通過(guò)靠在不同網(wǎng)站獲取返利的方式獲利，因?yàn)榇嬖谠诰W(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)“下注”的行為，實(shí)質(zhì)上仍然是賭博行為，而且兩名被告人是以該種行為為“職業(yè)”，定性為賭博罪是準(zhǔn)確的。

當(dāng)然具體案件中，對(duì)于該種利用賭博網(wǎng)站返點(diǎn)/返水規(guī)則采用不同網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)“對(duì)打”的方式刷流水獲利的行為到底應(yīng)該定開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪還是賭博罪，情況遠(yuǎn)比本律師本文介紹的要復(fù)雜，在此暫且不予論述，要結(jié)合具體案件事實(shí)和證據(jù)加以分析。

以上是車(chē)沖律師根據(jù)辦理賭博罪和開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合相關(guān)實(shí)務(wù)案例對(duì)實(shí)務(wù)中利用賭博網(wǎng)站返點(diǎn)/返水規(guī)則采用不同網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)“對(duì)打”的方式刷流水獲利的行為所存在的法律風(fēng)險(xiǎn)所進(jìn)行的歸納和總結(jié)，以求對(duì)維護(hù)涉案人員的合法權(quán)益和司法公正作出有益貢獻(xiàn)。