來源：三秦都市報 杭州交通918

審車前發(fā)現(xiàn)自己的車因“未讓人”被處罰，

女子以交管部門作出的行政處罰

違反法律規(guī)定為由，

將給她開出罰單的西安市交警支隊

曲江大隊告上法庭。

近日，西安鐵路運輸法院做出了一審判決。

去年8月，趙女士在審車前發(fā)現(xiàn)，自己的愛車因“未讓人”被交警部門處罰。9月10日，她到交警曲江大隊處理違章，交警部門以6月22日她在太白南路(南二環(huán)—西灃一級路)實施遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行的違法行為為由，對她處以罰款100元、記3分的處罰。

對此結果，趙女士表示不能接受。她稱，當時路邊3人并非過馬路，而是在路口擋出租車，因出租車已載客未停，自己的車就跟著過去了，因此被監(jiān)控拍下。

網(wǎng)絡配圖

之后，趙女士將交警曲江大隊起訴到西安鐵路運輸法院。她訴稱，交警曲江大隊作出的行政處罰違反法律規(guī)定，依法應予撤銷。

她的理由主要有四點：

處罰證據(jù)材料無有效參照物證明違法地點，無法證明在其轄區(qū)內，違反行政處罰法第15條相關規(guī)定；

證據(jù)材料顯示不出行人通行交通信號燈，也體現(xiàn)不出行人通行狀態(tài)，根據(jù)道路交通安全法相關規(guī)定，車輛與行人應當相互禮讓，通行權利義務平等；

證據(jù)形式不合法，根據(jù)相關規(guī)定，圖像取證設備應當采集不少于2幅不同時間、不同位置的全景照片；

設定行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度相當，被告盲目實施行政處罰，處罰不必要的讓行違背立法初衷。

綜上，請求依法判令撤銷被告作出的處罰決定書，退還罰款100元。

庭審中，被告交警曲江大隊“因技術原因該處罰未找到相應證據(jù)”，未向法庭提交證據(jù)。法院還查明，被告未在處罰決定書中加蓋公章。

西安鐵路運輸法院認為，被告無合法理由未提交作出涉案行政處罰的依據(jù)，依照法律規(guī)定應視為沒有相應證據(jù)，故對原告要求撤銷該處罰的主張依法應予以支持，遂作出上述判決，并判定案件受理費50元由被告負擔。