|
案情 王某乘坐某汽車公司的客運車回家，隨身攜帶自己剛剛購買的一臺價值為5000元的筆記本電腦，有發(fā)票可以證明購買的時間和金額，王某上車時隨手將電腦放在行李架子上，但是并沒有告知乘務(wù)員自己帶有貴重物品，當(dāng)汽車進站時，王某突然發(fā)現(xiàn)筆記本電腦不翼而飛，他四處尋找未果后到汽車公司內(nèi)與工作人員進行協(xié)商，要求汽車公司賠償自己的損失，汽車公司以不存在過錯為由拒絕賠償，雙方協(xié)商未果遂訴至法院。 分歧 案中對于王某的損失應(yīng)由誰來承擔(dān)，存在兩種不同的意見： 第一種意見是王某攜帶貴重物品上車，并沒有將其進行登記申報或?qū)⒂匈F重物品的情況告知乘務(wù)人員，對于丟失物品的損失，應(yīng)自行承擔(dān)。 第二種意見是乘客自上車始與汽車公司的旅客運輸合同就已成立，汽車公司作為承運人，應(yīng)將旅客及其所帶物品安全無損的運送到目的地，承運人未盡到安全保管行李的義務(wù)，汽車公司應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，而乘客王某由于粗心大意未看護好自己隨身攜帶的財物，理應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。 評析 根據(jù)《合同法》第三百零三條的規(guī)定：“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”旅客自身所攜帶的物品（未辦理托運），毀損或是丟失且承運人在運輸過程中有過錯的情況下，承運人承擔(dān)過錯責(zé)任。本案中王某攜帶的物品，并未辦理托運手續(xù)，應(yīng)視為乘客自身攜帶的物品，在這種情況下，承運人在運輸過程中是否存在過錯就成為本案的關(guān)鍵，《中華人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定，“承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或是合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”據(jù)此，承運人對所運輸?shù)膶ο缶哂斜Ｗo、保管的義務(wù)。王某與汽車公司形成的旅客運輸合同已經(jīng)成立，汽車公司作為承運人，依照合同有義務(wù)將旅客隨身攜帶的行李安全送達(dá)目的地。由于汽車公司沒有履行好保管義務(wù)，致使王某的筆記本電腦丟失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。而王某在攜帶貴重物品上車的情況下，并未看管好自己的財物，也未將自己帶有貴重物品進行登記或告知司乘人員，對此，王某自身也承擔(dān)一定的責(zé)任。 ?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省日照市莒縣人民法院） |
|
|
