有人？是哪些人？是不懂書法的半吊子？是一些初學(xué)者？還是歷代大書法家？

據(jù)我所知，歐陽(yáng)詢以后的歷代大書法家對(duì)歐陽(yáng)的正楷字評(píng)價(jià)都不但不高，反而都很差……只有明朝以后的不懂書法的觀閣體愛好者和無(wú)知的田粉才覺得歐陽(yáng)詢的楷書無(wú)人能撼動(dòng)。

唐朝書法家、書法評(píng)論大師張懷瓘在其《書斷》“卷中”內(nèi)，對(duì)古代書家進(jìn)行了一次品鑒，分為神品、妙品、能品三個(gè)大類。歐陽(yáng)詢以隸書、行草、飛白、草書四次提名進(jìn)入“妙品”之列，沒有資格進(jìn)入“神品”……其中歐陽(yáng)詢的楷書不入品。 而且唐朝絕大多數(shù)書法家評(píng)論家看不起歐陽(yáng)詢的楷書。

《書斷》認(rèn)為歐陽(yáng)詢?cè)诿钇贰疤扑氖迦恕敝诰盼弧?也就是第二等第九名。

（唐）韋續(xù)在其《墨藪》卷二“九品書第”中，“歐陽(yáng)詢正、行”位列“中上十四人”之十一位。 這次倒是讓歐陽(yáng)詢的楷書入品了。 但是與李嗣真的排位相比較，加上歐陽(yáng)詢的楷書以后，反而從“上下”降到了“中上”。

北宋《宣和書譜》卷八又以歐、虞相論曰:'虞則內(nèi)含剛?cè)幔瑲W則外露筋骨，君子藏器，以虞為優(yōu)'。。。

宋朝書法評(píng)論家覺得歐陽(yáng)詢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如虞世南。

宋朝的大書法家米芾直接罵歐陽(yáng)詢的楷書：如同大病快死的人寫的，寒酸沒有精神。

宋朝大書法家蘇東坡、黃庭堅(jiān)都批評(píng)歐陽(yáng)詢的楷書不行。

明朝第一才子、書法家解縉痛罵歐陽(yáng)詢的楷書死板。明朝大書法家董其昌也學(xué)顏批歐。

歷史上楷書比歐陽(yáng)詢寫的好的人很多，唐朝的虞世南、褚遂良、顏真卿、柳公權(quán)都比歐陽(yáng)詢寫的好，魏晉南北朝寫經(jīng)體楷書殘紙隨便找一幅都秒殺歐陽(yáng)詢。

至于王羲之父子、鐘繇就更不用說(shuō)了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是歐陽(yáng)詢能比得上的。