最近幾年，除統(tǒng)計學(xué)以外的學(xué)術(shù)界對統(tǒng)計學(xué)檢驗和ｐ值提出了質(zhì)疑，有的甚至很激烈。例如，Science news(Siegfried, 2010)寫道：“這是科學(xué)最骯臟的秘密：統(tǒng)計分析的‘科學(xué)方法’建立在一個脆弱的基礎(chǔ)上”。2013年11月Phys.org Science News Wire的一篇文章引用了零假設(shè)意義的檢驗中“眾多深度缺陷”。Science News 2014年２月７日的文章(Siegfried, 214)稱“假設(shè)檢驗的統(tǒng)計學(xué)技術(shù)比Facebook的隱私政策有更多的缺陷”。這些觀點片面性極大，嚴重誤導(dǎo)了學(xué)術(shù)界和社會輿論。鑒于此，美國統(tǒng)計學(xué)會(ASA)理事會于2016年初發(fā)表了一個聲明，并另發(fā)一篇文章說明此聲明的背景和目的，以正視聽。這個聲明指出，目前存在關(guān)于統(tǒng)計學(xué)意義和Ｐ值的錯誤應(yīng)用和錯誤解釋，全面闡述了統(tǒng)計界對這個問題早就形成的６點共識。這是統(tǒng)計界的一件大事，我國統(tǒng)計學(xué)、醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)教學(xué)和科研人員，以及與統(tǒng)計學(xué)的應(yīng)用密切有關(guān)的所有人都應(yīng)該準確了解這件事，而不應(yīng)當(dāng)?shù)缆犕菊f，人云亦云。為此，方積乾教授將美國統(tǒng)計學(xué)會聲明的原文翻譯成中文，供同行學(xué)習(xí)參考。

進一步討論各種統(tǒng)計計量方法，請到計量社群交流。