談及李自成的失敗，歷史專家給出了很多答案，戰(zhàn)略眼光不行，農(nóng)民的局限性，用人失當(dāng)，不懂治理國(guó)家，軍紀(jì)松散不嚴(yán)等等。套用教科書上的一句話，即：進(jìn)入北京之后，李自成就變質(zhì)了。

客觀地說，李自成在戰(zhàn)略上的確出現(xiàn)了大問題，最典型的是：在關(guān)外滿清虎視眈眈之際，卻弄不清楚他的敵人，以為擊敗崇禎，就萬事大吉了。結(jié)果，李自成兵敗一片石，也葬送了華夏文明！

那么，這些是李自成失敗的關(guān)鍵嗎？顯然不是！這個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤是可以糾正的，況且即便李自成兵敗一片石，但也不意味著李自成立馬就失敗，他還有東山再起的機(jī)會(huì)！

然而，1645年5月17日，李自成在湖北通城縣九宮山遭村民誤殺?？梢哉f，一片石之戰(zhàn)后，李自成兵敗如山倒，再也沒有東山再起的機(jī)會(huì)了。

那么，當(dāng)了42天皇帝的李自成，為什么此后就迅速失敗了呢？其實(shí)，這里有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即：忽視了一寸土，導(dǎo)致自身沒有穩(wěn)固的根據(jù)地；濫殺了一個(gè)人，導(dǎo)致集團(tuán)“智力”水平急劇下降。

忽視了一寸土

近代學(xué)者蔡?hào)|藩評(píng)價(jià)：“李闖為亂十余年，終不得一尺寸土”！其實(shí)，這里所說的一尺寸土，通俗一點(diǎn)說就是“沒有穩(wěn)固的跟基地”！正因?yàn)槿绱?，才?dǎo)致李自成沒有東山再起的機(jī)會(huì)，一次慘敗之后，就徹底走向失敗！

眾所周知，李自成起義之后，一直一邊跑一邊破壞，走到哪搶到哪，搶到哪吃到哪。言而總之，有兩個(gè)原則：（1）哪邊沒有明軍，就往哪里跑，（2）哪里好玩好吃，就往哪里跑！

所以，歷史人物給他一個(gè)很貼切的詞匯，即“流寇”，流動(dòng)的土匪也。正因?yàn)榱鲃?dòng)，所以李自成根本就沒有建立根據(jù)地。試想一下，如果李自成有穩(wěn)固的根據(jù)地，那么即便遭遇一片石失敗，是不是還可以退回等待良機(jī)？

其實(shí)，看一看歷史人物，就知道根據(jù)地重要性了。近代抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暫且不談，朱元璋北伐之時(shí)，就已經(jīng)平定了南方，滿清入關(guān)前，搶走了整個(gè)關(guān)外，張獻(xiàn)忠為何能堅(jiān)持更久？因?yàn)橛兴拇ǜ鶕?jù)地！

濫殺了一個(gè)人

任何時(shí)候，人才都是最重要的。劉邦沒有蕭何、張良、韓信，能取得天下？朱元璋沒有劉基、李善長(zhǎng)、朱升，能夠恢復(fù)中華？然而，李自成真可謂一介武夫，不懂人才重要性！

“開了大門迎闖王，闖王來時(shí)不納糧”等流言，都是李巖的策劃。李自成進(jìn)京前，李巖有四條建議，其中就有嚴(yán)肅軍紀(jì)，和招撫吳三桂父子這兩項(xiàng)重要建議。由此可見，李巖才是最清醒最有謀略的一個(gè)起義軍！

1644年，李自成兵敗一片石之后，疑神疑鬼。此時(shí)，恰好牛金星誣陷李巖，于是李自成就授權(quán)牛金星把李巖濫殺了。可以說，李巖是李自成陣營(yíng)中，最頂級(jí)的謀士。這一殺，讓李自成集團(tuán)的智力水平，大幅度下降！

其實(shí)，換一個(gè)角度看，如果李自成不殺李巖，失敗后更信任李巖呢？那么，在那個(gè)亂世，只要運(yùn)籌得當(dāng)，李自成還是有一番作為的！然而，殺了李巖，讓李自成在接下來頻出昏招，死的恥辱。

后記

其實(shí)，縱觀古今之事，都可以發(fā)現(xiàn)，任何想有作為之人，都具備這兩個(gè)條件，即：有地盤，有人才！沒有這兩點(diǎn)，一切都是扯淡！

所以，在進(jìn)入北京之前，李自成是“能納人善言”、“凡事皆眾共謀之”，所以他盡管沒有地盤，但依然混得風(fēng)生水起。然而，進(jìn)京之后，不僅不注重建設(shè)地盤，還濫殺人才，所以不敗沒有天理！

最后值得一提的是，筆者佩服李自成逆天改命，起義造反的精神，但對(duì)有一點(diǎn)卻很無語，即：李自成存在的作用，仿佛就是最大幅度地消耗明朝國(guó)力，一切都是為滿清坐江山服務(wù)，猶如一個(gè)雷鋒！