補(bǔ)充：
因?yàn)?N和GF3兩者級別的差距，所以GF3在對比中是必然不如的，結(jié)果卻令很多老鳥們誤解和不忿，而且上升到M43和NEX的高度。 所以我補(bǔ)充一下。 1、用5N和GF3做對比完全是因?yàn)槲沂诸^就這么兩臺機(jī)器，我不是媒體或者其他什么知名人士，做對比的機(jī)器都是我自己掏錢買來玩的，我不可能因?yàn)閮烧叩募墑e不同而專門另外掏錢買別的對等機(jī)型來重新對比，而且仔細(xì)看的人，也能看到，我總結(jié)的時候說的很清楚，這是不公平的對比，5N勝GF3是理所當(dāng)然的，但是我從來沒有說過這是NEX和M43，希望老鳥們不要擅自提高到兩個系統(tǒng)的高度。 2、我的原意是希望就自己的使用感受，說說5N和GF3各自的優(yōu)缺點(diǎn)，然后分析這些優(yōu)缺點(diǎn)對于菜鳥的影響孰輕孰重。 具體來說，5N高感好，畫質(zhì)優(yōu)，虛化強(qiáng)，但是比GF3強(qiáng)多少？在高感、畫質(zhì)和虛化這三者當(dāng)中，哪一項(xiàng)對菜鳥最實(shí)用，影響最大，最后我覺得最有用的是高感好，相反，GF3的畫質(zhì)和虛化雖然比5N弱一些，但是已經(jīng)足以接受。 GF3的對焦快，鏡頭多，便攜好，但是比5N強(qiáng)多少？最后我覺得強(qiáng)是強(qiáng)了，但是有不少限制。 比如對焦我的感受是看環(huán)境光線分三種情況，只有一種情況有明顯提高， 鏡頭多但是不可能每個都入，那必然得圈定一個范圍，我選擇的焦段是平時名氣最大，討論最多的幾個焦段，我相信菜鳥們首先考慮的也會是這幾個焦段（再次強(qiáng)調(diào)，這種情況是針對菜鳥而言），那么在這個范圍內(nèi)，雙方孰強(qiáng)孰弱？ 便攜好是因?yàn)槎ń癸灨啥啵菍Σ锁B來說，定焦不如變焦方便，是否能適應(yīng)和駕馭，價格方面貴出很多能否承受，所以不建議菜鳥一開始就用定焦，最后我的結(jié)論是“是否值得要看各人自己的取舍了?！?/font>
我的原意96樓NeptuneTulip兄幫我總結(jié)的很好“只買對的，適合自己的，再細(xì)心體會，多實(shí)踐”。 只不過恰巧我手頭的機(jī)器，5N和GF3相差較大，導(dǎo)致對比一邊倒，才令不少老鳥誤解，但幸好大多數(shù)版友還是能明白我的原意。
——————————分割線———————
作為一個菜鳥，在入微單之前，我最好的相機(jī)是松下的TZ4。
萌生想要買臺好點(diǎn)兒相機(jī)的念頭，原因有兩點(diǎn)，1、有兒子了，想把兒子拍好點(diǎn)；2、論壇上的SHOW貼，人家都拍的漂漂亮亮，偶的就顯得亂七八糟，對比起來實(shí)在傷心。
有了換相機(jī)的心思，就開始挑機(jī)器，一開始我心思很簡單： 1、虛化好，令主體清晰突出；以前用卡片機(jī)，較難拍出有虛化效果的照片，主體在清晰的背景下，顯得不突出，不夠鮮明。 2、畫質(zhì)達(dá)到一定水準(zhǔn)的同時，要保證不容易拍糊。以前用卡片機(jī)，環(huán)境一暗就沒法用了，快門速度太慢，拍起來很容易糊；也試過提高ISO，但是噪點(diǎn)太多，雖然沒糊但是畫面也慘不忍睹了。 3、便攜性好，方便省事，這個便攜要求不僅僅是指鏡頭和機(jī)身，還包括希望能夠盡量減少攜帶輔助設(shè)備的需要。比如說三腳架，之前提到，卡片機(jī)環(huán)境一暗就沒法用，高ISO噪點(diǎn)又太多，這種情況下是可以用三腳架，不過我技術(shù)又菜，人也非常懶。 4、拍攝內(nèi)容主要是我兒子的生活照，出外旅游的風(fēng)景照，以及**壇SHOW帖的靜物照，少數(shù)會拍拍親友聚會的照片。
基于以上4點(diǎn)，我認(rèn)為自己的要求是很低的，入門級的單反微單就可以滿足我的要求，最后選微單而不是單反，一方面覺得自己沒那技術(shù)，用單反浪費(fèi)，另一方面也嫌棄單反的傻大黑粗。
先入的NEX 5N，當(dāng)時的念頭很簡單，因?yàn)榈状?，同尺寸價格差不多（當(dāng)時GF系列和EPL系列價格和NEX差不多）選大底，這是04年我第一次買數(shù)碼相機(jī)在網(wǎng)上看宣傳時被灌輸?shù)挠^念，此后一直都這么認(rèn)為。后來一次巧合加上想體驗(yàn)下M4/3，又入了臺GF3。
現(xiàn)在兩臺機(jī)器都用有一陣了，我想從一個菜鳥的角度，來談?wù)勛约旱母惺堋?/font>
一、 配置
配置明顯是5N更好，畢竟價錢貴了那么多。主要優(yōu)勢是這幾個地方： 1、底大（這個是廢話）； 2、翻轉(zhuǎn)屏，除了比GF3的不可翻轉(zhuǎn)屏方便之外，細(xì)膩的顯示效果也完勝無疑； 3、1080P視頻能力，據(jù)說GF3可以破解？ 4、10張/秒的連拍速度。
用料做工5N比GF3也要好些，金屬機(jī)身，磨砂手感，噴漆不是亮面的，是啞光的，看起來質(zhì)感很好，GF3漆面是亮面的，雖然看起來也不錯，但是塑料感明顯比較重。
二、功能
GF3有而5N沒的： 1、最高ISO限制，ISO遞增量設(shè)定（這個很有用，5N沒有，可惡） 2、觸摸快門（這個容易誤操作，我覺得只能算比較有用） 3、觸摸自動對焦（這個挺有用的，提高了對焦速度） 4、鎖定對焦、同時鎖定對焦和曝光（我認(rèn)為這個功能還是挺給力的，只是作為菜鳥，掌握和運(yùn)用這個需要一點(diǎn)過程。5N可以鎖定曝光但是不能鎖定對焦。） 5、智能動態(tài)范圍設(shè)置（當(dāng)背景和被攝物體反差大時使用，菜鳥表示這功能掌握不好，效果不明顯） 6、智能分辨率（我不是很清楚這個有什么用） 7、場景模式比5N豐富，比如花、食物、寵物、派對等（這個其實(shí)就是機(jī)內(nèi)PS，沒多少意思，不過多好過少是吧？）
5N有而GF3沒的： 1、峰值對焦（NEX的招牌之一，我認(rèn)為這個功能非常非常棒，因?yàn)樗锁B也能玩純手動頭而無障礙。） 2、DMF（這個功能也非常有用，配合峰值對焦和放大，非常直觀，即使我現(xiàn)在用AF鏡，我也默認(rèn)使用DMF。雖然GF3也有AF+MF同時開啟的選項(xiàng)，但是沒有放大，也沒有峰值，使用時根本看不出效果，我覺得有等于無。）
舉個列子，在焦距不變，其他參數(shù)也不變的情況下，峰值對焦配合DMF能精確控制焦點(diǎn)：
3、全景掃描，3D全景（對于不懂PS不會合成的菜鳥，全景掃描是很有意思的功能，不過菜鳥表示，這個不好掌握啊，成功率較低） 4、手持夜景（這個挺有效，能降低拍夜景的ISO，使得夜景更細(xì)膩，換了GF3不行，假設(shè)GF3有手持夜景模式，但是因?yàn)楦吒泻?N差距較大，快門速度上不去，太容易拍糊，如果用和5N相同的高ISO來拍，拍出來的片子也會噪點(diǎn)太多不能看） 5、HDR（不少人夸贊的功能，菜鳥表示技術(shù)很爛，不大理解根本沒掌握這個） 6、笑臉快門（限制不少，用起來比較麻煩） 7、拍攝技巧提示（菜鳥的福音啊，引領(lǐng)入門的簡易基礎(chǔ)教程，很有幫助）
三、菜單
5N沒有充分利用觸摸屏，除了能觸控對焦之外，僅有的觸控操作選項(xiàng)都集中在屏幕右側(cè)那窄窄的豎狀菜單里，面積小，選項(xiàng)少，加上過于靠近右側(cè)，左手不方便操作，多數(shù)時候都得用右手，效率較低。而且5N的菜單安排的不大合理，一些有很強(qiáng)相關(guān)性的設(shè)置，卻分屬于不同的大類，要進(jìn)行設(shè)置得操作分別進(jìn)入幾層子菜單，比較麻煩。
GF3就把觸摸屏利用的比較充分，大多數(shù)菜單都是全屏顯示的，在屏幕上的分布也比較合理，兩手同時操作比較方便，比如選擇ISO，5N的豎狀菜單僅能顯示5個選項(xiàng)，而GF3能一次顯示全部19個選項(xiàng)供選擇，其他也類似。
另外GF3的Q.MENU快捷菜單、DISP液晶屏顯示切換按鈕、照相模式切換按鈕，都設(shè)定在觸摸屏上，加上右邊的撥盤按鈕已經(jīng)官方定義了一些功能，對于菜鳥來說，默認(rèn)的設(shè)置即可方便的上手，5N則需要自己另外做自定義設(shè)置快捷鍵之后，才接近GF3的方便性。
除此之外，5N雖然是電容屏，但是意外的感覺操作沒有GF3的電阻屏流暢。
四、對焦
毫無疑問，GF3的對焦快于5N，但是也毫無疑問，優(yōu)勢絕沒有論壇上說的那么大。
光線好的條件下，GF3比5N只快一點(diǎn)點(diǎn)，甚至我覺得快的這一點(diǎn)點(diǎn)只是心理作用； 光線弱且是近距離的條件下，GF3的對焦明顯比5N快，同時準(zhǔn)確率也比5N要好一些； 光線弱且距離稍遠(yuǎn)的條件下（室內(nèi)逆光2、3米開外），兩者都開始拉風(fēng)箱，但是GF3還是比5N要快一點(diǎn)，只不過在拉風(fēng)箱的情況下，快這點(diǎn)也沒什么用了。
使用觸摸對焦時，GF3的對焦框是可以在屏幕上調(diào)整大小的，而5N不行，而且5N的對焦框尺寸也比GF3的小，看起來比GF3的要吃力。
五、快門
擁有電子前簾快門的5N完勝GF3。 快門時滯5N要明顯優(yōu)于GF3，加上5N高達(dá)10張/秒的連拍速度，比GF3的5.5張/秒快了幾乎一倍，一定程度上彌補(bǔ)了5N對焦速度慢的缺點(diǎn)。 而且5N清脆的一聲快門聲，也要比GF3略顯沉悶的兩聲快門聲好聽。
六、手感和操控
手感是5N完勝，畢竟那手柄不是擺設(shè)，價錢貴那么多也不是白貴的。
操控依然是5N勝出，這里可能很多人覺得意外，前邊說到GF3的菜單設(shè)計(jì)和觸摸屏比5N利用的合理，為什么我會說操控是5N勝出呢？
最主要的原因是那塊翻轉(zhuǎn)屏。
對我來說，最常用的功能設(shè)定包括：ISO、光圈、曝光補(bǔ)償、場景模式、測光模式、創(chuàng)意風(fēng)格、照片效果。我相信絕大多數(shù)菜鳥最常用的也就這幾項(xiàng)，甚至很多比我還菜的菜鳥不會用測光模式、曝光補(bǔ)償。 這5~7項(xiàng)常用功能，使用NEX的自定義快捷鍵，完全可以在機(jī)背按鈕上完成設(shè)定，因此雖然5N的菜單設(shè)計(jì)沒有GF3合理，觸摸屏沒有GF3利用充分，但是對菜鳥影響不大，估計(jì)對老鳥的影響較大，老鳥技術(shù)好，用到的設(shè)置項(xiàng)更多，菜鳥嘛，嘿嘿，不懂用那么多功能，反而省事了。
這里順便提供一個色影無忌上某資深的5N自定義設(shè)置供NEX用家參考：
可是翻轉(zhuǎn)屏是物理?xiàng)l件，不是菜單設(shè)計(jì)能彌補(bǔ)的。就拿我的樣片來說，當(dāng)我把5N擺桌面上，用GF3來拍的時候，我必須要把椅子挪開，然后蹲下來拍；
但是換了用5N拍GF3的時候，我就可以坐在椅子上，只是稍稍抬高一下翻轉(zhuǎn)屏，就能舒舒服服的搞定。
另外其他任何需要胸平取景、腰平取景的情況，5N的翻轉(zhuǎn)屏基本都是秒殺GF3。
路上抓拍，如果你把GF3舉起來直直對著人家，我相信多數(shù)人都不會同意，或者避開，但是用翻轉(zhuǎn)屏取景，貌似你在看相機(jī)，其實(shí)你是在拍照，就非常自然，效果很好。
例如這張，當(dāng)時我低著頭看著LCD，輕松的構(gòu)圖然后拍照，而對于沒翻轉(zhuǎn)屏的機(jī)器來說，就像這張照片的主角那樣，當(dāng)你低頭看屏幕的時候，鏡頭只能向著地面。
這樣還有一個好處，很多場景需要蹲下取景的時候，我可以把5N放在腿上，用腿部做一定的支撐，提高相機(jī)的穩(wěn)定性，保證拍片的時候，不那么容易晃動，提高成功率；
換了GF3的拍同樣的場景，因?yàn)闆]有翻轉(zhuǎn)屏，你得把頭就著屏幕，姿勢很別扭，穩(wěn)定性也差。
此外翻轉(zhuǎn)屏豐富了取景角度，構(gòu)圖時可以獲得遠(yuǎn)超過GF3的選擇，構(gòu)圖的重要性我想老鳥們比我清楚得多，翻轉(zhuǎn)屏比傳統(tǒng)的取景方式，很明顯能夠帶來多得多的取景角度，角度越豐富，越容易獲得自己想要的構(gòu)圖，同時也更能開闊思路，對拍照的幫助明顯有極為正面的影響。
七、畫質(zhì)
其實(shí)這個不需要說，公認(rèn)的事實(shí)，同一代差不多價的產(chǎn)品，大底強(qiáng)于小底。
不過作為一只菜鳥，我不懂看那些什么寬容度、動態(tài)、層次、焦外、過渡等等，我覺得對于菜鳥來講，大底優(yōu)于小底最明顯，對菜鳥最有用的地方是高感好。高感好最直接的表現(xiàn)是能夠使用更快的快門速度，提高拍片的成功率。
這一點(diǎn)影響很大，影響的地方也很多。就菜鳥而言，技術(shù)方面肯定不如老鳥，比如測光不準(zhǔn)、對光圈快門的組合使用不當(dāng)、懶得攜帶三腳架、不會正確使用閃光燈，這些問題菜鳥很多都處理不好，容易造成快門速度不足，于是片子就糊了。
假設(shè)需要面對一個兩難的選擇：降低ISO來保證畫質(zhì)，但是快門速度過慢可能導(dǎo)致容易拍糊；提高ISO來保證快門速度，但是噪點(diǎn)過多可能導(dǎo)致拍出的照片慘不忍睹。這時候要想既不損失畫質(zhì)，又不會拍糊，相信老鳥們肯定會想到換用大光圈鏡頭或者用三腳架、閃光燈等輔助器材。
換用大光圈鏡頭來提高快門速度，這個成本很高，遠(yuǎn)比使用三腳架和閃燈的成本要高，而且效果還比不上三腳架。當(dāng)然，大光圈鏡頭之所以貴，還有其他地方的提高，不過大光圈鏡頭效果的提升從來都沒有價格的提升來得驚人，菜鳥的發(fā)燒程度也不高，是否有必要上高價的大光圈牛頭，應(yīng)該謹(jǐn)慎點(diǎn)。
對一臺微單來說，機(jī)身和鏡頭的重量加起來都不一定能有三腳架重，需要帶三腳架出行，微單的便攜優(yōu)點(diǎn)就大打折扣。購買三腳架、閃燈需要額外掏錢只是其次，更重要的是技術(shù)問題。使用架子和閃燈對老鳥來說不算什么，對菜鳥來說，可不是一件簡單的事，尤其是閃燈的運(yùn)用。
從成本、便攜加上技術(shù)這三點(diǎn)來看，我認(rèn)為高感對菜鳥來說具有很高的實(shí)用價值。而5N的高感比GF3強(qiáng)了大約兩檔，適應(yīng)環(huán)境光線的能力更強(qiáng)，使用率更高，非常方便。
其次5N的虛化能力優(yōu)于GF3。
對我這個菜鳥來說，虛化能力是我當(dāng)初選擇大底的第一考慮，但是用下來才發(fā)現(xiàn)雖然GF3的虛化效果沒有5N突出，但是對我來說也是足夠的，沒有高感的差距那么大，不過大底的虛化優(yōu)勢還有其他方面的差異。
想要獲得虛化效果有兩個選擇，焦距不變加大光圈或者光圈不變增加焦距。如果是同樣的光圈，同樣的等效焦距下，大底的虛化效果好于小底。也就是說，小底想要獲得和大底相同的虛化效果，需要更大的光圈或者更長的焦距。
大光圈鏡頭都貴，這個實(shí)現(xiàn)成本比較高，不過對小底來說，長焦距較易實(shí)現(xiàn)。NEX的等效焦距是X1.5，而GF3的等效焦距是X2，焦距統(tǒng)一調(diào)為30MM，在NEX上，等效為45MM；而在GF3上，就等效為60MM，獲得的虛化效果一樣（這里我沒做過實(shí)驗(yàn)，只是打個比方）。
但是獲得相同的虛化效果卻帶來了構(gòu)圖的問題。以剛才那個例子，本來計(jì)劃拍半身像，用45MM剛好，但是換了60MM，拍出來就是大頭貼了。
如果想用45MM拍大頭貼，同時獲得之前需要的虛化效果，1、在原來半身像的基礎(chǔ)上，裁剪照片，2、拉近距離，減少光圈。
如果想用60MM拍半身像，同時獲得之前需要的虛化效果：后退一定的距離，加大光圈。
從實(shí)現(xiàn)的難度來看，后者的要稍微高一些。后退一定的距離需要空間，當(dāng)空間充裕的時候，這個沒難度，但是碰到空間狹小的地方就不行了，雖然這種情況很少；增大光圈，這個難度較大，特別是當(dāng)你已經(jīng)在使用最大光圈時，除非你換鏡頭，否則你無法再增加光圈值，而且通常一支鏡頭使用最大光圈時，畫質(zhì)都會有一定的損失。
也就是說，GF3要實(shí)現(xiàn)和5N一樣的虛化效果對技術(shù)有一定要求，不如5N方便。
換個角度，同樣的等效焦距，5N可以用小一點(diǎn)的光圈實(shí)現(xiàn)GF3大一點(diǎn)的光圈才能達(dá)到的虛化效果，小光圈鏡頭通常比大光圈鏡頭便宜，那么僅就虛化來說，5N在搭配鏡頭上會比GF3成本更低。
八、便攜性
5N和GF3相比傳統(tǒng)單反來說，都要明顯小很多，拿5N和入門級別的尼康3100來對比下： | | 5N+1855 | GF3+1442 | D3100+1855 | 分別相差% | 尺寸（MM） | 110.8*62*98.2 | 107.7*67.1*94.6 | 124*96*154 | 63% 63% | 重量（克） | 463 | 429 | 770 | 40% 44% |
5N和GF3僅就套頭來說，相差非常微小。如果考慮到輔助器材，GF3弱于5N。由于高感的不給力，在一些5N可以直接使用的情況下，GF3需要借助輔助器材，前邊剛剛說過，一個三腳架的重量基本都超過一臺微單的機(jī)身加鏡頭，于是…………
M4/3的相對NEX的便攜優(yōu)勢，是建立在更換餅干定焦之上的。對菜鳥而言，定焦遠(yuǎn)不如變焦方便，事實(shí)上絕大多數(shù)菜鳥都是一支套頭用到換機(jī)的，而且M4/3的定焦餅干沒幾只便宜的，我認(rèn)為M4/3是用方便性來交換便攜性，或者用錢來買便攜性，對菜鳥來說是否值得要看各人自己的取舍了。
九、鏡頭群
鏡頭群是NEX最大的硬傷，對比M4/3明顯要少，不過從菜鳥的角度來看，由于技術(shù)不足，對自身需要的認(rèn)識不足，對于鏡頭的配備要求，通常會以方便為主，對于特定的焦段沒有老鳥要求那么細(xì)致，因此菜鳥對于鏡頭數(shù)量是否夠多，并不會像老鳥要求那么高。
在菜鳥中，變焦的使用率絕對遠(yuǎn)超定焦，希望一鏡走天涯的菜鳥肯定是大多數(shù)，從我自己這只菜鳥的體驗(yàn)來看，使用定焦時，視角、構(gòu)圖都讓我覺得很不方便，很不適應(yīng)。
老鳥們說一支標(biāo)頭走天下，廣角不夠可以拼一拼，長焦不夠可以裁一裁，這需要長期的積累，在拍的時候就能夠在腦海里虛擬出一幅想要的畫面，然后再拍出需要的照片拼接或者剪裁，這對我們菜鳥來說，難度實(shí)在不是一般的大……
稍微進(jìn)階一些的菜鳥，會考慮選擇定焦，通常不會離開24、35、50等幾個經(jīng)典焦段。
從這幾個最經(jīng)典的焦段來看：
1、套頭：1855 VS 1442
套頭從來都是菜鳥們用得最多的鏡頭，甚至可能是用得最久的鏡頭，很多小白基本是一支套頭用到換機(jī)。以1855和1442來說，1855無論用料、做工、手感還是素質(zhì)都勝出，甚至體積都勝出，1855是62*60，1442是60.6*63.6。
還有X1442，這支鏡頭從價格和素質(zhì)上看，都明顯不值，只有體積有點(diǎn)吸引力，K大在M43鏡頭群點(diǎn)評里也說了，除非有強(qiáng)烈的餅干情節(jié)，否則還是不要考慮這支鏡頭了。奧巴的1442因?yàn)闆]防抖，就不加入對比。
2、等效24MM：E16/2.8 對位 12/2
和套頭的對比反過來，用料、做工、手感還是素質(zhì)，12/2都足以秒殺E16，只是價格方面兩者實(shí)在相差太大，800對5000…………，體積方面輪到12/2做保溫杯了，43MM的長度幾乎是E16 22.5的一倍了。
此外根據(jù)K大的點(diǎn)評，這鏡頭用在松下機(jī)身上稍微悲劇。
E16有一點(diǎn)好玩之處，就是兩支附加鏡，ECU1和ECF1，接上之后可以分別實(shí)現(xiàn)18MM和15MM的超廣角，可謂一支鏡頭三種玩法，這兩支附加鏡都不貴，TB上都是6XX一支，全部都收齊了，也不到12/2的一半價錢。
尤其是ECU1，在無忌上備受好評，接上E16之后，有脫胎換骨的效果，而且就連M4/3系統(tǒng)也可以使用，不少用14/2.5的玩家也收支ECU1來玩，雖然松下家也有類似的附加鏡，但根據(jù)無忌的說法，畫質(zhì)差而且價格高，反而不如ECU1受待見。
3、等效35MM：17/2.8、20/1.7和適馬S19/2.8對位E24/1.8
無論是17/2.8，19/2.8還是20/1.7，在體積和價格上都比E24有明顯優(yōu)勢，但是考慮到小藍(lán)標(biāo)無可匹敵的金字招牌，而E24從實(shí)際表現(xiàn)來看，總算還對得起這個小藍(lán)標(biāo)，所以這里對比還是E24勝出。不過從我個人來看，E24實(shí)在貴的不值。
4、等效50MM標(biāo)頭：25/1.4獨(dú)孤求敗
NEX這邊適馬S30/2.8勉強(qiáng)能算，S30被譽(yù)為E口性價比最佳，1200的售價不過25/1.4的三分之一，曾看到評價S30：適馬在教SONY做鏡頭。不過即便如此，S30顯然還不是萊卡標(biāo)25/1.4的對手。
最近E35/1.8頻繁曝光，很可能9月面世，據(jù)傳其體積和S30相當(dāng)，如果屬實(shí)，那么等效焦距52.5MM的E35/1.8和25/1.4對位會非常令人期待。
5、人像鏡：45/1.8對位E50/1.8
這兩支真正是棋逢對手，兩者的素質(zhì)難分伯仲，價格也極其相似。
雖然45/1.8體積小重量輕，但是45/1.8沒有防抖，用在松下機(jī)器上稍微吃力，50/1.8則有防抖，算上防抖的因素，E50在體積和重量的劣勢是可以理解的。
考慮到大底本來就在快門速度上有優(yōu)勢，有防抖的E50弱光環(huán)境下顯然會優(yōu)于45/1.8。
奧巴近期剛出了75/1.8，應(yīng)該是對應(yīng)135焦段，TB上平均售價高達(dá)6700元，實(shí)在太昂貴，雖然NEX還沒有對應(yīng)焦段，但是考慮到這個價位，會選擇75/1.8的人顯然寥寥無幾，從菜鳥的角度出發(fā)，可以忽略。
總的來看，NEX雖然負(fù)多勝少，不過就公認(rèn)最常用的5個焦段來看：1、套頭，NEX勝出，2、廣角，NEX完敗，3、人文，NEX慘勝，4、人像，兩者旗鼓相當(dāng)（加入75/1.8的話，算NEX小?。?、50MM標(biāo)頭NEX無人應(yīng)對。以上對比NEX是2勝2敗1平（或者說2勝3?。?，差距沒有兩者的鏡頭數(shù)量對比那樣明顯。
對菜鳥來說，這5個焦段都能玩得轉(zhuǎn)的幾乎沒有，更別說其他焦段了，而且就算是老鳥都未必會將這5個焦段都配齊，何況菜鳥呢？所以菜鳥不需要特別在意鏡頭群的數(shù)量，還是根據(jù)自己偏好的焦段來選擇比較理智。
附一張表，對比下最常用5個焦段NEX和M4/3鏡頭。
| | 尺寸（MM） | 重量（g） | 平均價（元） | 濾鏡尺寸 （MM） | 最近對焦距離（M） | 套頭 | E1855 | 62*60 | 194 | 700 | 49 | 0.25 | P1442 | 60.6*63.6 | 165 | 600 | 52 | 0.3 | 24MM | E16/2.8 | 62*22.5 | 67 | 800 | 49 | 0.24 | O12/2.0 | 56*43 | 130 | 5000 | 46 | 0.2 | 35MM | E24/1.8 | 63*65.5 | 225 | 7200 | 49 | 0.16 | O17/2.8 | 57*22 | 71 | 1250 | 37 | 0.17 | P20/1.7 | 63*25.5 | 100 | 2350 | 46 | 0.2 | 50MM | S30/2.8 | 60.6*38.6 | 130 | 1300 | 46 | 0.3 | P25/1.4 | 63*54.5 | 200 | 3600 | 46 | 0.3 | 人像 | E50/1.8 | 62*62 | 202 | 2100 | 49 | 0.39 | O45/1.8 | 56*46 | 116 | 2200 | 37 | 0.5 |
題外話：關(guān)于轉(zhuǎn)接。
NEX玩轉(zhuǎn)接極為出名，我雖然是菜鳥，也忍不住嘗試了下，前后試過4支鏡頭，35/50/45/28，我覺得轉(zhuǎn)接于NEX來說，既是遺憾也是學(xué)習(xí)的好機(jī)會。
NEX鏡頭群不足，很多人無奈玩轉(zhuǎn)接，不過無心插柳柳成蔭，轉(zhuǎn)接也令使用者能遍嘗各家鏡頭的獨(dú)特味道，掌握不同鏡頭的特性，逐漸提高自己的技術(shù)。同時NEX出色的峰值對焦和放大輔助功能能幫助使用者快速上手MF鏡頭。
不過玩轉(zhuǎn)接老鏡頭，光圈越大越好，因?yàn)檗D(zhuǎn)接之后無防抖，最好能使用大光圈鏡頭來保證快門速度，尤其對于菜鳥而言更需如此。
然而大光圈老鏡頭價格也不低，也就只有50MM焦段較易接受，這對菜鳥來說不是輕松的事，高富帥除外。
總的來說有利有弊，玩轉(zhuǎn)接老鳥們可能會覺得比較有意思，喜歡蔡司的明艷可以上蔡司，喜歡萊卡的深沉可以選萊卡，還有無數(shù)特色鮮明但是風(fēng)格各異的品牌可以體驗(yàn)，然而菜鳥始終會覺得不夠方便，如果沒有心思深入學(xué)習(xí)攝影技術(shù)的，轉(zhuǎn)接就沒有什么吸引力。
M4/3也可以玩轉(zhuǎn)接，不過一來法蘭距不佳，有些鏡頭轉(zhuǎn)接不了；二來焦距系數(shù)大，什么鏡頭到了M4/3等效焦距都得*2，超廣變?nèi)宋?，廣角變標(biāo)頭，標(biāo)頭變中長焦，中長焦就變成打鳥了……而且M4/3也沒有針對MF鏡頭開發(fā)合適的輔助技術(shù)，使得轉(zhuǎn)接難以上手。
十、實(shí)際拍片體驗(yàn)
1、拍小孩子
我當(dāng)初買來就主要是考慮拍我兒子，由于小孩子好動，我本以為GF3對焦快會令抓拍容易，然而出乎意料，反而是5N好使。原因有兩點(diǎn)，一是翻轉(zhuǎn)屏，二則是高感。
以我兒子為例，1歲出頭的小孩子，小不丁點(diǎn)，經(jīng)常得蹲下來拍，甚至蹲下來都不夠，這時候翻轉(zhuǎn)屏非常方便省事。
其次高感好，室內(nèi)弱光下拍小孩子，高感好提高了快門速度，提高了拍片的成功率，這種時候，GF3對焦快也沒用，如之前所說的，提高ISO，畫面慘不忍睹，降低ISO，快門速度不夠，太多糊片，拍出來也沒意義。
此外5N還可以用高速連拍，機(jī)關(guān)槍掃過去，以量來彌補(bǔ)對焦速度的不足，拍十幾二十張總有1張成就行了。
另外一些樣片：
5N轉(zhuǎn)接改E口的雅西卡 45 1.7
5N+18200
GF3+1442
2、拍靜物
拍靜物，GF3和5N差距并不大，放一起對比的時候，5N的畫質(zhì)顯得比GF3稍微細(xì)膩點(diǎn)，距離遠(yuǎn)看不出什么差別，只是實(shí)現(xiàn)虛化效果時，GF3要稍嫌麻煩。
此外就是室內(nèi)構(gòu)圖時，因?yàn)槲液芏鄷r候在辦公室拍，空間小，GF3沒翻轉(zhuǎn)屏，我經(jīng)常得蹲到桌子下面去，比較麻煩。
我盡量使用相同的等效焦距和光圈快門：
從這張看，5N焦距32，等效48，GF3焦距24，等效也是48，大家ISO、光圈、快門都一致，但是注意右邊顯示器支架和左邊臺歷，可以看出同樣的視角，大底的虛化還是有一定的優(yōu)勢。
這張要說下，GF3這張焦點(diǎn)沒對到花上，當(dāng)時拍的時候，第一下沒對到花上，但是快門已經(jīng)按下去了，對焦快是GF3的優(yōu)勢，用的次數(shù)多了估計(jì)會下意識的就依賴或者過度信任它的對焦，那么就可能出現(xiàn)這樣的情況，
而5N因?yàn)榉逯祵沟木壒?，有峰值提示，馬上就看得出對錯焦，可以立即修正，GF3則是拍完之后才發(fā)現(xiàn)然后重拍，
當(dāng)然，這只是很特別的例子，不過由此可以看出峰值對焦的便利性以及對精確對焦的幫助。
其他一些樣照：
5N+潘太康 28 2.8
GF3+1442
5N+18200
GF3+1442
5N+18200
GF3+1442
5N+雅西卡 45 1.7
3、拍風(fēng)景
不記得在哪里看過一種說法，拍風(fēng)景必須上全幅，我不理解，也沒有機(jī)會體驗(yàn)全幅，就5N和GF3來看，和拍靜物的情況差不多。
風(fēng)景照的樣片都是5N的，沒有GF3的，因?yàn)槲腋矚g用5N，所以5N的樣片好不少，如果拿來對比，估計(jì)很多人會噴我黑GF3，所以我干脆只放5N的好了。
十一、總結(jié)
從我的角度出發(fā)，我認(rèn)為對我等菜鳥而言，5N比GF3好用不少，主要原因有兩點(diǎn)，一是高感二是翻轉(zhuǎn)屏，反而畫質(zhì)方面的差距我覺得基本可以接受。
5N對焦慢，鏡頭選擇少的缺點(diǎn)，對菜鳥來說，影響不算大。
說到這句，我相信很多M4/3用家肯定會噴我，對焦和鏡頭群是相機(jī)系統(tǒng)極其重要的部分，我反而說不如高感和翻轉(zhuǎn)屏影響大，這不是本末倒置嗎？
其實(shí)大家的角度不同，我一直都強(qiáng)調(diào)，我是從菜鳥的角度出發(fā)來看。
拍照的過程從測光、構(gòu)圖、對焦到最后按下快門，老鳥可以一氣呵成，菜鳥顯然不行。
不過菜鳥技術(shù)爛是爛，但是愛美之心，人皆有之，所以菜鳥也不會隨便舉起相機(jī)就拍。
隨便到景區(qū)去看看，用卡片機(jī)的，用手機(jī)的，絕大多數(shù)人拍照時對著液晶屏構(gòu)圖都要看好一陣子，這么長時間的構(gòu)圖，5N比GF3的對焦速度只不過慢0.X秒，完全夠用啦。
5N可選鏡頭雖然少于GF3，但是經(jīng)典的焦段基本都有，素質(zhì)有好有壞，和GF3這邊比，稍弱但也夠用。
便攜性其實(shí)差不多，素質(zhì)好的鏡頭尺寸都不小，E24尺寸是大，但是換位來看，12/2相比E16，尺寸也明顯超出。
因此我認(rèn)為5N的對焦和鏡頭群這兩個重要缺點(diǎn)，對菜鳥的影響是可以接受的。
高感對于菜鳥的重要影響，在前面我已經(jīng)表達(dá)的很清楚，這里就不重復(fù)了。
總的來說，5N比GF3更適合菜鳥，當(dāng)然，這是一次不公平的對比，5N無論是價格還是定位，都要高于GF3，勝出是很正常的。
回頭看看，居然廢話寫了這么多，我覺得我真的是腦子進(jìn)水了……
這次頭腦發(fā)熱搞出長篇大論，不自量力班門弄斧，打字打的有點(diǎn)崩潰，只是覺得不寫完又對不起之前鼓搗出來的這么多字，唉，勉強(qiáng)寫到現(xiàn)在，趕緊結(jié)束是正緊，做好挨板磚的準(zhǔn)備，我會帶上潛水裝備，潛入深水區(qū)好好躲一躲。
https://www./thread-544306-1-1.html |
| 
