|
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見法發(fā)〔2016〕21號(hào) 3.完善送達(dá)程序與送達(dá)方式。當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址。當(dāng)事人起訴或者答辯時(shí)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定填寫送達(dá)地址確認(rèn)書。積極運(yùn)用電子方式送達(dá)；當(dāng)事人同意電子送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)提供并確認(rèn)傳真號(hào)、電子信箱、微信號(hào)等電子送達(dá)地址。充分利用中國(guó)審判流程信息公開網(wǎng)，建立全國(guó)法院統(tǒng)一的電子送達(dá)平臺(tái)。完善國(guó)家郵政機(jī)構(gòu)以法院專遞方式進(jìn)行送達(dá)。 北京四中院建議約定合同送達(dá)地址條款范本： XXXA公司（銀行）與XXXB公司（個(gè)人）就XXX合同中涉及各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書送達(dá)時(shí)的送達(dá)地址及法律后果作如下約定： 1、XXXA公司（銀行）確認(rèn)其有效的送達(dá)地址為_______。 2、XXXB公司（個(gè)人）確認(rèn)其有效的送達(dá)地址為_______。 3、雙方該送達(dá)地址適用范圍包括雙方非訴時(shí)各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書的送達(dá)，同時(shí)包括在爭(zhēng)議進(jìn)入仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序。 4、XXXA公司（銀行）的送達(dá)地址需要變更時(shí)應(yīng)當(dāng)履行通知義務(wù)，通過_______的方式向XXXB公司（個(gè)人）進(jìn)行通知；XXXB公司（個(gè)人）的送達(dá)地址需要變更時(shí)應(yīng)當(dāng)履行通知義務(wù)，通過_______的方式向XXXA公司（銀行）進(jìn)行通知。 在仲裁及民事訴訟程序時(shí)當(dāng)事人地址變更時(shí)應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)、法院履行送達(dá)地址變更通知義務(wù)。 XXXA公司（銀行）或XXXB公司（個(gè)人）未按前述方式履行通知義務(wù)，雙方所確認(rèn)的送達(dá)地址仍視為有效送達(dá)地址，因當(dāng)事人提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、送達(dá)地址變更后未及時(shí)依程序告知對(duì)方和法院、當(dāng)事人或指定的接收人拒絕簽收等原因，導(dǎo)致法律文書未能被當(dāng)事人實(shí)際接收的，郵寄送達(dá)的，以文書退回之日視為送達(dá)之日；直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回證上記明情況之日視為送達(dá)之日；履行送達(dá)地址變更通知義務(wù)的，以變更后的送達(dá)地址為有效送達(dá)地址。對(duì)于上述當(dāng)事人在合同中明確約定的送達(dá)地址，法院進(jìn)行送達(dá)時(shí)可直接郵寄送達(dá)，即使當(dāng)事人未能收到法院郵寄送達(dá)的文書，由于其在合同中的約定，也應(yīng)當(dāng)視為送達(dá)。 5、糾紛進(jìn)入仲裁、民事訴訟程序后，如當(dāng)事人應(yīng)訴并直接向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提交送達(dá)地址確認(rèn)書，該確認(rèn)地址與訴前確認(rèn)的送達(dá)地址不一致的，以向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提交確認(rèn)的送達(dá)地址為準(zhǔn)（該送達(dá)地址適用上述第3條規(guī)定的送達(dá)方式及送達(dá)的法律后果）。 相關(guān)判例 1浙江省高級(jí)人民法院（2016）浙民終677號(hào) 三、關(guān)于原審送達(dá)程序是否合法的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》法發(fā)〔2016〕21號(hào)第3條規(guī)定，當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址。本案宏浩公司于2014年10月30日蓋章確認(rèn)的《送達(dá)地址確認(rèn)協(xié)議（擔(dān)保人）》中載明“衢州市衢化路868號(hào)”、“姜望智”、“138××××6026”作為0032號(hào)保證合同所涉?zhèn)鶆?wù)催收和包括傳票、開庭通知書、判決書等在內(nèi)的訴訟文書的送達(dá)地址、聯(lián)系人及聯(lián)系電話，若無人簽收，則文書退回之日視為送達(dá)之日。原審將相關(guān)訴訟文書送達(dá)至宏浩公司與南區(qū)工行約定的上述送達(dá)地址，符合相關(guān)規(guī)定。 2福建省高級(jí)人民法院（2017）閩民終731號(hào) 本院審理過程中，按照交行福建省分行與閩揚(yáng)公司在《綜合授信合同》中明確約定的送達(dá)地址，于2017年6月21日和2017年9月1日依法通過司法專遞兩次向閩揚(yáng)公司郵寄了《交納訴訟費(fèi)用通知書》，均被郵局以無人簽收為由退回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)[2016]21號(hào)）第3條“當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為《交納訴訟費(fèi)用通知書》已經(jīng)送達(dá)閩揚(yáng)公司。閩揚(yáng)公司未在法定期限內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)。 3福建省高級(jí)人民法院（2017）閩民終292號(hào) 本院認(rèn)為，首先，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第3條規(guī)定，當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址。原審法院已經(jīng)按照上述合同約定的黃逸秋和高景房地產(chǎn)公司的地址向其送達(dá)有關(guān)法律文書，但均被退回?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，因受送達(dá)人的送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。因此，原審法院向黃逸秋送達(dá)的有關(guān)法律文書應(yīng)視為已經(jīng)送達(dá)。其次，《海牙關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》第一條規(guī)定，該公約適用于民商事件向外國(guó)送達(dá)訴訟或非訴訟文件的情形，而上述合同約定的黃逸秋送達(dá)地址在中國(guó)國(guó)內(nèi)，故該公約并不適用于本案。第三，原審法院在通過法院專遞送達(dá)有關(guān)法律文書被退回后通過公告送達(dá)的方式向黃逸秋和高景房地產(chǎn)公司送達(dá)有關(guān)法律文書，通知其于舉證期滿后第三日即2016年6月6日到庭參加訴訟，但黃逸秋和高景房地產(chǎn)公司均未到庭，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，原審法院于2016年6月27日繼續(xù)開庭，未再次通過公告送達(dá)傳票，并無不當(dāng)。 4福建省高級(jí)人民法院（2016）閩民終800號(hào) 本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第3條的規(guī)定，“當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址?！绷_希群在本案糾紛發(fā)生之前確認(rèn)的兩個(gè)送達(dá)地址可作為本案送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定：因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日?！?strong>一審法院按照羅希群確認(rèn)的兩個(gè)地址寄送訴訟文書等均被退回，文書退回之日即為送達(dá)之日?，F(xiàn)羅希群主張《訴訟文書送達(dá)地址確認(rèn)書》不是其本人簽署，但未提供證據(jù)證明。羅希群主張?jiān)摗对V訟文書送達(dá)地址確認(rèn)書》無效于法無據(jù)。且羅希群對(duì)一審查明的事實(shí)并無異議。綜上，羅希群主張一審嚴(yán)重違反法定程序，剝奪其訴訟權(quán)利，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。 |
|
|
