說(shuō)出來(lái)你可能不信，當(dāng)年和曹丕爭(zhēng)得死去活來(lái)的曹植，也死在了曹丕的后頭。

原因無(wú)他，曹丕本身很重情義，不弒殺罷了。關(guān)于曹丕的性格，可以從其留世的詩(shī)作中窺測(cè)一二。至于一些旁的理由，解釋起來(lái)實(shí)在過(guò)于牽強(qiáng)。比如顧及悠悠之口，禪讓之事都已經(jīng)做出來(lái)了，難道還怕再補(bǔ)上一刀嗎？退一萬(wàn)步講，就算是人言可畏，那也有一萬(wàn)種方法造成漢獻(xiàn)帝意外身亡，泛舟時(shí)船沉了，喝水時(shí)嗆到了，染重病而不治，都不用自己動(dòng)手，只要暗示一下，手下人自然爭(zhēng)著搶著去做了。事后就算有人懷疑，讓具體辦事的人出來(lái)背個(gè)黑鍋即可。關(guān)于曹丕的狠戾，無(wú)非是因?yàn)橛斜破炔苤沧觥镀卟皆?shī)》的橋段，但是此詩(shī)至今仍有爭(zhēng)議，真假難辨，魯迅先生就曾對(duì)此提出質(zhì)疑。不過(guò)既然說(shuō)到詩(shī)句，我們不妨欣賞一下曹丕的詩(shī)作，借以窺測(cè)詩(shī)人內(nèi)心世界：詩(shī)作風(fēng)格相對(duì)于曹操和曹植，曹丕的詩(shī)歌天賦是弱了些，作品不多，名氣不佳，所以很多詩(shī)都無(wú)法考證創(chuàng)作背景，但是縱觀其留世的幾十首詩(shī)作，風(fēng)格也極為明顯了。

曹操的詩(shī)，有雄渾氣魄；曹植的詩(shī)，有狂野放蕩；曹丕的詩(shī)，卻是多愁善感。這三種迥然的風(fēng)格，就能體現(xiàn)三人的性格差異。作品賞析曹操有一首《氣出歌》，前兩句：“駕六龍，乘風(fēng)而行。行四海，路下之八邦?！?，還有“東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。”等詩(shī)句，盡顯氣吞山河之志；曹植有一首《靈芝賦》，前兩句：“靈芝生王地，朱草被洛濱。榮華相晃耀，光采曄若神”，還有雜詩(shī)中“遠(yuǎn)望周千里，朝夕見(jiàn)平原?！钡仍?shī)句，這是何等的狂妄和不羈。反觀曹丕，就溫情許多，一首《見(jiàn)挽船士兄弟辭別詩(shī)》，開(kāi)篇兩句“郁郁河邊樹(shù)，青青野田草。舍我故鄉(xiāng)客，將適萬(wàn)里道?！痹?shī)風(fēng)柔婉細(xì)膩，葷沒(méi)有乃父的氣魄，也不如其弟的狂妄。這還沒(méi)有完，曹丕也有一首《短歌行》，卻不像曹操那樣氣勢(shì)雄渾，反而哭哭啼啼：“其物如故，其人不存。神靈倐忽，棄我遐遷。靡瞻靡恃，泣涕連連?！保谷皇嵌梦锼既?。類(lèi)似的詩(shī)句還有很多，什么“妻子牽衣袂，抆淚沾懷抱”；什么“念君客游思斷腸，慊慊思?xì)w戀故鄉(xiāng)”；什么“凄愴傷人心。心傷安所念”。總之就是內(nèi)心十分敏感。試問(wèn)這樣的一位溫婉詩(shī)人，會(huì)是殘暴之人嗎？換了曹操和曹植都有可能對(duì)妹夫漢獻(xiàn)帝和兄弟們下手，偏偏曹丕不會(huì)。重情重義其實(shí)《軍師聯(lián)盟》中的曹丕，就比較接近我們剛才分析的詩(shī)人形象。做事不果決，不過(guò)分，不堅(jiān)定。時(shí)常瞻前顧后，為情所累。所以他繼位之后，誰(shuí)也沒(méi)有殺，這已經(jīng)十分不易了。

試問(wèn)自古禪讓投降的君主又有幾人能得善終呢？我們透過(guò)詩(shī)作，就可以直接讀懂曹丕的內(nèi)心，他所向往的不是帝王至高無(wú)上的權(quán)利，不是風(fēng)光無(wú)限的征討，不是與天公比高的豪情，而僅僅是兄弟情義，家庭和睦。曹丕的一生頗具爭(zhēng)議，又沒(méi)什么爭(zhēng)議。誰(shuí)也說(shuō)不出他是昏庸還是賢能，只是順勢(shì)而為改朝換代。除此之外，他無(wú)大過(guò)，卻也沒(méi)有奇功，只是安穩(wěn)的度過(guò)了六年光景，就安然逝去了，這么一位簡(jiǎn)單平淡的君王，又何苦費(fèi)盡心思，復(fù)雜的揣測(cè)他呢。