經(jīng)濟(jì)學(xué)

——————

它是一門研究人類行為及人類如何將有限的資源進(jìn)行合理配置和利用的社會科學(xué)。在21世紀(jì)，資源分配不是由全能的獨(dú)裁者完成的，而是由成千上萬的家庭和企業(yè)的共同行動，配合各個(gè)國家的政策完成的。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究公司和政府如何制定決策：他們工作多久時(shí)間；需要購買什么商品；還有多少余錢；以及如何將這些余錢用于各方面的投資。同時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也研究人與人之間的互動。例如，某種商品的眾多買家和賣者如何一起決定了該商品的銷售價(jià)格和銷售量，即供需如何影響價(jià)格波動，需求方變化1%，價(jià)格將變化X%。最后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還會分析影響經(jīng)濟(jì)整體的因素，包括平均收入的增長、失業(yè)率和價(jià)格上升速度等。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究涉及各個(gè)方面，但這些方面可用幾個(gè)中心思想統(tǒng)一起來——經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理（Ten principles of Economics）。這十大原理是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，想要讀懂企業(yè)的決策和國家的方針政策就必須先掌握這十大經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。本文將先介紹第一條——權(quán)衡。

人們面臨權(quán)衡（People face trade-offs）指的就是天下沒有免費(fèi)的午餐（There is no such thing as a free lunch）。好比說中學(xué)生，他必須決定如何分配他的最寶貴資源——時(shí)間，他可以將全部時(shí)間花在經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)上，也可以全部花在生物學(xué)的學(xué)習(xí)上。如果他在經(jīng)濟(jì)學(xué)上多花一分鐘，那么他也就放棄了原本可以用于學(xué)習(xí)生物學(xué)的一分鐘，反之亦然。如果他在學(xué)習(xí)上多花一分鐘，那么他將放棄了原本可以用于睡覺、玩游戲、看電視或者打零工賺零花錢的一分鐘。所以，你也可以理解為機(jī)會成本（opportunity cost）。

當(dāng)人們組成了社會時(shí)，他們就會面臨著不同類型的權(quán)衡取舍，以“大炮和黃油”為例。大炮用于保護(hù)祖國的海岸不受外敵侵略，而黃油則可提高國內(nèi)生活水平。一個(gè)社會在大炮上的花費(fèi)越多，在黃油上的花費(fèi)就越少?，F(xiàn)代社會中的還有一種重要權(quán)衡是清潔環(huán)境和高收入水平。如果法律規(guī)定企業(yè)必須減少污染，企業(yè)生產(chǎn)商品和服務(wù)的成本就會增加，企業(yè)必須投入更多人力物力用于環(huán)保。生產(chǎn)成本增加的后果是企業(yè)利潤減少、工資降低、商品價(jià)格提高，使受管制企業(yè)的企業(yè)主、員工和消費(fèi)者的收入減少。

社會面對的另一種權(quán)衡是效率和平等之間的取舍。效率（efficiency）是指社會從它的稀缺資源中獲得最大收益。平等（equality）是說這些收益在社會成員之間平均分配。效率是指經(jīng)濟(jì)餡餅的大小，而公平是指如何將這個(gè)餡餅分成各個(gè)小塊。當(dāng)政府制定方針政策時(shí)，這兩個(gè)目標(biāo)大多數(shù)情況下是沖突的。例如，很多政策的目標(biāo)是使經(jīng)濟(jì)財(cái)富分配更公平：例如福利體系或失業(yè)保險(xiǎn)的目的，是幫助最需要幫助的社會成員；另外一些政策例如個(gè)人所得稅，要求財(cái)務(wù)成功人士比其他人繳納更高的稅。這些政策在實(shí)現(xiàn)更高公平性時(shí)的同時(shí)，降低了效率。即當(dāng)政府試圖將經(jīng)濟(jì)餡餅切得更平均些時(shí)，餡餅本身變小了。

總的來說，學(xué)生不應(yīng)該僅因?yàn)橐黾咏?jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)時(shí)間而放棄生物學(xué)的學(xué)習(xí)。社會不應(yīng)該僅因?yàn)榄h(huán)境管制降低了我們的物質(zhì)生活水平而停止保護(hù)環(huán)境。政府不能僅因?yàn)閹椭F人會扭曲工作激勵(lì)而放棄對窮人的照顧。但是，只有人們了解他們有哪些選擇時(shí)，才有可能制定更好的決策。在權(quán)衡之前，我們必須明白自己的目的是什么，在達(dá)到目的的前提下權(quán)衡各方針的利弊，選擇性價(jià)比最高的決策。

參考文獻(xiàn)

Mankiw, G. (2011). Principles of Economics(6th ed.). Harvard, US: Cengage Learning.

Stanley, G., & Bilal, A. (2016). Models for the Economics of Resilience. Pubmed,2(4), 10.

金碚. 關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2018(04): 5-18.