豆瓣終于忍無可忍。在經(jīng)歷“高贊好評被收買改為差評”傳言、《流浪地球》擁躉給豆瓣App打分一星等火藥味十足的事件后，豆瓣正式發(fā)聲不存在網(wǎng)傳的“高贊評論被收買打差評”的情況，即網(wǎng)傳的水軍給《流浪地球》打低分的情況不存在。

假期過去，《流浪地球》的熱潮未減，是非卻越來越多。在春節(jié)檔電影市場廝殺激烈的競爭環(huán)境下，不排除有人或有競爭者煽風點火，故意將《流浪地球》和豆瓣擺在了對立面，豆瓣只是一個平臺，言論自由自然也讓別有用心的炮轟者和惡意者找到了舞臺。但通常情況下，一個人對于電影的評價都是相對主觀的，喜歡很簡單，不喜歡也很正常。

因此看待“一星黨”要具體問題具體分析。對待純粹制造“噪音”混淆視聽的打分，自然要口誅筆伐，豆瓣評分制度的bug也理應認真修正。但對于正常觀影給出自己態(tài)度的真實聲音，強行battle就顯得無理取鬧了。

本是蘿卜白菜各有所愛的小事兒，卻演變成水火不容的大型格斗現(xiàn)場，未免讓人哭笑不得。角度不同、審美偏差、標準各異，這些都正常到不能再正常。在互聯(lián)網(wǎng)這個自由發(fā)聲場，動輒上升到陰謀、目的、動機甚至意識形態(tài)，論人格、搞對立、扣帽子……就不是所謂的電影評論了，而是處心積慮地搞事情。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特。豆瓣代表了一定的社會圈層，擁有相對固定的用戶畫像，這些人有自己的口味偏好，更有自己的親疏善惡。他們或特立獨行自成一家，或毒舌刻薄刁鉆辛辣，又或者眼光獨到客觀公正。無論給一部電影或是某款App，每個人都有說三道四的權利。任何一部影片都面臨一星的風險，不完美的《流浪地球》也不例外。

即便是相對穩(wěn)定的豆瓣圈層，也在不斷納新中面對新的自己。近年來，豆瓣漸漸從過去小眾“文藝青年”向“普通青年”擴容。在豆瓣不斷下沉的過程中，新用戶涌入必然會與原有受眾偏好存在差異，進而對原有的評價體系產(chǎn)生沖擊，造成新舊觀念、評價體系間的矛盾碰撞。

相比于貓眼、淘票票等票務平臺的評分，豆瓣因為不搭載售票功能，用戶基數(shù)與影響力逐漸擴大而更具備公信力，因此逐步形成了一套在內(nèi)部較為成熟的電影評價體系，并樹立起了豆瓣在影迷圈層中的口碑和品牌形象。

思想齊聚，貴在和而不同。隨著越來越多人開始使用豆瓣，加入公共輿論場表達態(tài)度直抒胸臆，觀點的分歧和摩擦只會越來越多，普通觀眾和影迷間的分歧只會愈演愈烈。這樣的“分道揚鑣”本質(zhì)上不是任何一方的主觀過錯，豆瓣更不應該成為罪魁禍首。

既來之則安之，“我不同意你說的每一句話，但誓死捍衛(wèi)你說話的權利”。