宋之問，是唐代著名的大詩人，世人對他的評價可以分為對詩的評價和對人的評價兩部分。而絕大多數(shù)人都認(rèn)為，他的詩寫的非常好，但他這個人非常的渣。

縱觀史料，我們可以發(fā)現(xiàn)，宋之問為人寡廉鮮恥，毫無底線。

比如說武則天時期，他以文才為宮廷侍臣，頗受恩寵。而他"邀寵"的方式是給武則天獻(xiàn)媚，寫各種各樣曖昧跪舔的詩，甚至主動要求給她做男寵。

再比如說，他結(jié)交武則天的媚臣張易之、張昌宗兄弟。這二位都是武則天的男寵，無論在當(dāng)世還是后世都是萬人唾棄的角色，但宋之問和他們關(guān)系甚好。

還有，他身上還背著人命官司，為了仕途權(quán)力出賣好友。他探知自己友人張伸之與王同皎等人謀劃要誅殺宰相武三思，他就派人找武三思告密，結(jié)果張、王二人因此遇害，宋之問反倒因為告密擢任鴻臚主簿。

在歷史上流傳的宋之問的斑斑劣跡之中，最著名的一個是說他作為舅舅，居然為了一句好詩，殺死了自己的親外甥。

他的這個外甥名叫劉希夷，也是唐代小有名氣的詩人。宋之問殺甥奪詩的故事，在歷史記載中，大體是這樣的：

大約在永隆元年（公元680年），宋之問正在家中吟詩作畫。這個時候，外甥劉希夷的登門造訪卻讓他的心緒再也難以平復(fù)。原來，劉希夷帶來了一首詩想要同舅舅探討，而這一首詩，就是后來名滿天下的《代悲白頭吟》。

而這首詩其中有一句是后來名譽(yù)天下的千古名句"年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。"

大家都是詩人，而宋之問又是未來的詩壇領(lǐng)袖，是不是好貨一目了然。

然后宋之問就非常喜歡這句詩，他就厚著臉皮想問外甥要這首詩的著作權(quán)，而且連給錢封官的許諾都下了，但一向清高，尤其看不起宋之問的劉希夷不為所動。

于是，宋之問就下了殺心，他吩咐自己的門客將劉希夷騙到一面土墻下，用裝滿黃泥的布袋將其砸死。

后來，他就把這首名詩據(jù)為己有了。從后世編撰的《全唐詩》來看，宋之問殺外甥奪詩這件事，看起來還煞有其事。

因為這首詩在《御定全唐詩》里有兩個作者和標(biāo)題，一個作者叫劉希夷，題為《代悲白頭翁（一作"白頭吟"）》；一個作者叫宋之問，題為《有所思》。后者只是將前者詩中"洛陽女兒好顏色""應(yīng)憐半死白頭翁""惟有黃昏鳥雀悲"三句換了五個字，改為"幽閨女兒惜顏色""須憐半死白頭翁""唯有黃昏鳥雀飛"，其他詩句完全一樣。

也就是說，寡廉鮮恥的宋之問殺人之后偷了這首詩，稍微修改了一點就變成了自己的詩。

那么，歷史的真相究竟如何呢？如果我們仔細(xì)分析的話，這件事是存在很多疑點的。

第一，就是年齡的問題。

雖然宋之問是劉希夷的舅舅，但宋之問的年齡按照某些史料記載比劉希夷還要小五歲。

按照史料中的說法，宋之問殺劉希夷的事件發(fā)生在永隆元年（公元680年）。

這一年，宋之問才24歲，這個時候，他才做官沒幾年，還沒有掌握多大的權(quán)力，也沒有后來在武則天時代那么炙手可熱。

他這個時候只是一個洛州參軍，芝麻粒大小的官。

而如果做更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龅脑?，宋之問的年齡比劉希夷小不止五歲。

宋之問曾經(jīng)寫過一首《秋蓮賦》，在自序里，他這樣說："天授元年，敕學(xué)士楊炯與之問分直于洛城西"，而天授元年是690年，根據(jù)《新唐書·宋之問傳》的說法，這一年宋之問才20歲。也就是所宋之問應(yīng)該出生于公元671年。他比劉希夷要小二十歲。

這樣的年齡差異，宋之問怎么能在十歲的時候就下手殺死自己三十歲的外甥劉希夷呢？

第二，宋之問是否有必要偷劉希夷的詩。

雖然自古文人相輕，但多半也只有在詩壇地位低，寫詩普通的詩人去羨慕嫉妒恨詩壇地位高，寫詩寫得好的詩人的道理。

宋之問和劉希夷誰的詩壇地位高，誰寫的詩好呢？

古代的詩歌評論家早有公論。北宋魏泰《臨漢隱居詩話》中說："吾觀之問集中，盡有好處，而希夷之句，殊無可采，不知何至壓殺而奪之，真枉死也。"

而明代的李攀龍《唐詩直解》里則說的更為直接："《代悲白頭翁》本非其佳處，而俗人專取之。五、六尤卑。"

宋之問貴為唐高宗、武則天時期的詩壇領(lǐng)袖，和沈佺期齊名，人稱"沈宋"，是開啟一代詩風(fēng)的大詩人。

從宋、劉二人現(xiàn)存詩歌的數(shù)量來看，兩人的差距很大?！度圃姟反鎰⑾Ｒ脑?卷23首，《全唐詩外編》《全唐詩續(xù)拾》補(bǔ)詩7首，共30首?！度圃姟反嫠沃畣?卷187首，僅數(shù)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過劉希夷詩，且其中不乏上乘之作。

而且，按現(xiàn)存唐代史料的記載，在唐代當(dāng)時，宋之問的詩名也遠(yuǎn)強(qiáng)于劉希夷?！杜f唐書·文苑》云："之問弱冠知名，尤善五言詩，當(dāng)時無能出其右者。"而劉希夷則"體勢與時不合""不為所重"。宋之問是少年才子，才華卓著，能在很短的時間內(nèi)即興完成一首四十二句，二百八十六字的長詩。而劉希夷一生蹉跎，一輩子都是布衣。

宋之問又有什么必要為了一句詩殺了劉希夷，還殺的盡人皆知呢？

最后，就是史料記載中的證據(jù)。

在距今記載宋之問殺人奪詩案時代最早的史料，劉肅《大唐新語》中的記載來看，當(dāng)時的人對劉希夷的死因以及真兇是心存疑問的。劉肅是中唐人，他說劉希夷這首詩，"詩成未周，為奸所殺。或云宋之問害之。后孫翌撰《正聲集》以希夷為集中之最，由是稍為時人所稱。"

也就是說，劉希夷可能是死于謀殺，但兇手未必是宋之問。

而他后面提到的孫翌和《正聲集》，是盛唐時期的一部詩選。也就是說，在盛唐的時候，人們就已經(jīng)知道而且確認(rèn)這首詩作者是劉希夷了，根本不存在宋之問改編這首詩，據(jù)為己用，蒙騙世人幾百年的事情。