古代戰(zhàn)爭，箭矢是很重要的打擊武器，“萬箭齊發(fā)”更是家常便飯，但箭矢在戰(zhàn)爭中能起到?jīng)Q定勝負(fù)的作用嗎？能，也不能，有的戰(zhàn)役，如克拉蘇兵團的覆沒、阿爾金戰(zhàn)役法國騎士的慘敗，箭矢起了決定性的作用。但在亞歷山大對陣波斯軍隊，以及獅心王對陣薩拉丁的戰(zhàn)事中，箭矢就完全失去了效力。所以說沒有任何單一的武器能報包打天下，戰(zhàn)役的勝負(fù)，還是主要看關(guān)鍵看將帥的統(tǒng)帥能力，以及軍隊的訓(xùn)練和裝備水平。

我們首先來看最早的亞歷山大對陣大流士的波斯軍隊，與后來人們想象的不同，波斯當(dāng)時并非游牧民族，而是發(fā)達的農(nóng)耕帝國，作戰(zhàn)的主力也是步兵，并非騎兵和戰(zhàn)車。波斯軍隊也是訓(xùn)練成方陣，每個方陣10 排士兵，最前面的一排是穿青銅甲的強壯士兵，與馬其頓士兵一樣，右手長矛、左手青銅盾牌，擔(dān)他們又與馬其頓長矛兵不一樣，他們并非用于進攻和殺傷敵人，而是作為“盾牌”掩護后面的九排弓箭手，波斯軍隊的主要攻擊力量就是這些弓箭手，他們將以雨點般的箭矢覆蓋敵人，這也是波斯軍隊借以橫掃西亞北非、建立龐大帝國的強大戰(zhàn)術(shù)，畢竟那些落后的民族和部落根本就沒有什么堅固的盔甲來防御鋪天蓋地的箭雨。但希臘人不同，希臘各個城邦的科技和經(jīng)濟都非常發(fā)達，他們的士兵能夠佩戴起昂貴的青銅甲和堅固的青銅盾牌，足以抗住波斯人的弓箭，因此波斯軍隊在陸戰(zhàn)中對陣希臘軍隊時非常吃力。

亞歷山大的馬其頓軍隊，則是以長矛手為主，再配以騎兵，而弓箭手只是輔助軍隊，就起個騷擾的作用。馬其頓方陣全是長矛手，頭戴青銅頭盔、上身穿沉重堅固的青銅板甲，手中的長矛則非常長，方陣的長矛如同樹林一般。前進中，長矛手將長矛架在前排士兵的肩上，遇到波斯軍隊拋射的箭雨落下，長矛手就會晃動長矛撥打箭矢，而穿過長矛林的箭矢又大都會被士兵身上的堅固青銅盔甲彈飛。士兵同時還攜帶堅固的青銅面的巨大盾牌，也足以防護波斯人的直射箭矢。兩軍交戰(zhàn)，波斯前排的長矛手不僅長矛長度不及馬其頓士兵的，而且馬其頓方陣的前三排的長矛手是同時在發(fā)起攻擊，讓波斯長矛手根本就無法應(yīng)對，一旦波斯最前面的長矛手倒下了，后面的弓箭手就只能任人宰割了。這也是波斯軍隊對馬其頓軍隊不成比例的傷亡的原因所在，實際上馬其頓和波斯作戰(zhàn)，就是馬其頓的重裝長矛手對陣波斯的輕裝弓箭手，波斯弓箭手根本就不能對馬其頓長矛手造成傷害，他們要么被殺死，要么就只有逃命，而在軍陣中，他們又不可能越過后面的隊伍逃掉，因此就只有被像樹林一樣逼過來的長矛殺死。

但羅馬人在對陣安息軍隊時就沒有如此好運了，安息弓箭騎兵不是步兵弓箭手，他們可以在羅馬重裝步兵壓上來之前輕松躲開，不必像原來波斯弓箭手那樣會被馬其頓的步兵攆上。同時羅馬士兵的裝備也和馬其頓士兵不同，他們穿戴的不是笨重但卻堅固的青銅板甲，而大多是鎖子甲和皮甲，以及較薄的金屬條甲，這種盔甲是便于士兵靈活作戰(zhàn)，這也是他們能夠克制馬其頓長矛手的訣竅，但弱點卻是鎧甲太薄，全身到處還都是漏洞，無法擋住雨點般落下的箭矢。同時他們的盾牌也是輕便的木制盾牌，沒有包裹金屬，自然也無法承受箭雨的洗禮。

當(dāng)克拉蘇軍團被安息騎兵圍住后，他們雖然也祭起“龜陣大法”，但安息人持續(xù)幾個小時的箭雨，不僅射穿了他們手上的盾牌，還射穿了他們身上的鎧甲，于是幾萬精銳的羅馬大軍，在幾乎沒有給對方造成什么傷亡的情況下，就全軍覆沒了。

后來在獅心王查理對陣薩拉丁時，查理就充分吸取了當(dāng)初克拉蘇的教訓(xùn)，讓薩拉丁一籌莫展。薩拉丁的軍隊，也和當(dāng)初安息軍隊一樣，以游牧弓箭輕騎兵為主，沒有多大的近戰(zhàn)能力，靠騎射進行攻擊，他們擊敗耶路撒冷的十字軍，主要靠的是計謀，并不是正面的對決。查理的軍隊是以步兵為主，但他有足夠的財力讓大多數(shù)的步兵都套上兩層鋼鐵的鎖子甲和堅固的鋼鐵頭盔，足以抗住阿拉伯人的箭矢，在作戰(zhàn)中，許多英國的士兵雖然被箭矢插得像刺猬一樣，卻絲毫沒影響到他們作戰(zhàn)。同時英國士兵手中還有射程和準(zhǔn)確性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于阿拉伯騎弓的十字弩，英國軍隊的主要殺傷武器并非是手中的刀劍和長矛，就是這種弩。于是身上只有單層皮甲、鎖子甲或鱗甲的阿拉伯騎兵就遭罪了，他們手上的弓箭射程夠不著英國士兵，如果不計傷亡靠上去近戰(zhàn)，也無法對抗重甲大矛的英國步兵，于是一路從海邊一直敗退到耶路撒冷，只能搞“堅壁清野”來對抗英軍，這其實是英國的重裝弩手對阿拉伯輕裝騎射手的勝利。

至于英法的阿爾金戰(zhàn)役，英國長弓手大敗法國重裝騎士，這倒跟裝備沒有太大的關(guān)系，主要是雙方指揮上的差距，本來法國還雇傭了幾千瑞士弩手，足以對抗英國長弓手，但卻沒人想到使用他們，法國那些高傲而愚蠢的騎士老爺們在沒有得到國王命令的情況下，就毫無組織紀(jì)律爭先恐后的朝英國的柵欄沖去，而他們通過的地面還由于下雨變得非常泥濘和濕軟，結(jié)果幾千名沉重的重騎兵全陷在泥地了，前面的被柵欄擋住，后面的擠在一堆，失去了沖擊和速度，即使英國人不用弓箭來覆蓋他們，就是步兵拿著長矛斧頭上來，一樣也能收拾他們。

而在東西方對撞的戰(zhàn)例中，以騎射著稱的蒙古騎兵，在遭遇東歐重騎兵時，采用了聰明的戰(zhàn)術(shù)，他們沒有與歐洲重騎兵正面對抗，而是利用輕快靈活的優(yōu)勢，繞著歐洲騎士射箭，還專射沒有甲胄保護的馬匹，最后把身披重甲的歐洲騎士全放翻在地，再沖過去用狼牙棒敲擊他們，從而取得全勝。

但蒙古騎兵對陣埃及的馬穆留克時，他們的優(yōu)勢就蕩然無存了，馬穆留克雖然在弓箭上處于劣勢，但他們的馬術(shù)和蒙古人一樣的精湛，同時裝備也比蒙古騎兵要好一點，相當(dāng)于中型騎兵，而且所騎的阿拉伯馬身材高大、爆發(fā)力強，蒙古騎兵根本就無法甩開馬穆留克去射箭。近戰(zhàn)中，人高馬也大的馬穆留克顯然更占據(jù)上風(fēng)，于是橫掃歐亞的蒙古騎兵就遇到克星了，這相當(dāng)于中型騎兵對輕型騎射騎兵的勝利。