美國獨立戰(zhàn)爭剛剛開打的時候，美國的情況其實沒有那么的樂觀：在戰(zhàn)爭中，仍然有大約20%的殖民者宣布效忠于大不列顛，尤其是在英國占領的重鎮(zhèn)地區(qū)。外加上當英國人承諾，如果奴隸為他們作戰(zhàn)就可以獲得自由之后，也有很多的奴隸選擇支持英國。

分離

盡管在1776年以前，人們通過托馬斯潘恩的小冊子都以為自己和英國其實是分離的，但是英國人自己可不那么的認為，他們一直打到了1781年或者1783年，取決于你認為是按照英國人投降的時候去算還是1783年的《美英巴黎和約》的簽訂時期開始算了。

美國革命不是在開戰(zhàn)前就決定了勝利的，而且美國革命和美國獨立戰(zhàn)爭并不是一樣的概念，后者是推翻了君主制度換成了無君主的統(tǒng)治，而前者的概念包含了當時正在進行的啟蒙運動的一種熱情，當你翻閱托馬斯潘恩的《常識》之類的小冊子以及參閱當時人們對于一種無君主政體的幻想，你會發(fā)現(xiàn)，美國的革命在一堆宣言里寫的就是這些東西里面給予的指導思想。

托馬斯潘恩

美國獨立戰(zhàn)爭與稅制理念

跳過大家耳熟能詳?shù)牧锌诵嵌剡€有薩拉托加戰(zhàn)役，華盛頓和柏戈不說，我們來看一看當時美國革命的理念。理念就是兩個問題：財產(chǎn)權和平等問題。一開始的《邦聯(lián)條例》里面其實并沒有賦予征服征稅的權利，其影響是確保了財產(chǎn)所有人有權利保有財產(chǎn)，因為他們不必為了擁有和使用財產(chǎn)的權利從而需要付給征服任何東西，這與歷史上其他國家的稅制相比（比如古埃及和美索不達米亞）有了很大的不同。

原因很簡單：起草了《獨立宣言》的人大部分都是有產(chǎn)者，所以對于他們而言自然是希望保持原有的利益最大化的狀態(tài)。因此在美國獨立戰(zhàn)爭之前那些控制著土地和資金的白人也恰好正是那些在美國獨立戰(zhàn)爭之后控制土地和資金的白人們。