牡丹江鐵路運輸法院 孫廣成

最高人民法院、最高人民檢察院等五部門先后聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，是我國刑事證據(jù)制度改革的產(chǎn)物，而且在一定程度上也反映了我國刑事證據(jù)制度發(fā)展的方向。然而，刑事證據(jù)制度的改革、發(fā)展、完善既是一個較長的過程，又是一項系統(tǒng)工程，我們應(yīng)當(dāng)站在更高的角度，作全面的和長遠的規(guī)劃，選擇正確的路徑不斷加以推進。通過對刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的學(xué)習(xí)我將從以下兩個方面來談一點個人體會。

一、刑事訴訟法突出了刑事證據(jù)的核心價值，以證據(jù)審案定案是審判人員內(nèi)心確信的唯一標準

1.非法證據(jù)排除機制正式確立。主要包括：規(guī)定不得強迫任何人證實自己有罪，確立了非法證據(jù)排除標準，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，同時規(guī)定公、檢、法在各階段都有排除非法證據(jù)的責(zé)任。這就要求我們審判人員在審查證據(jù)過程中一定要認真審查每一份證據(jù)，及時發(fā)現(xiàn)證據(jù)在調(diào)取過程中是否違反了以上程序，也就是說程序上是否合法，及發(fā)現(xiàn)可能影響定案的證據(jù)，對于有瑕疵或需要補充的要要求公檢機關(guān)進行補正。要嚴格禁止刑訊逼供。

2.完善證人、鑒定人出庭制度。主要包括：明確證人、鑒定人出庭范圍，其中包括鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)；強制到庭措施，經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

3.新增加了證據(jù)種類。增加了電子數(shù)據(jù)、辨認、偵查實驗筆錄。包括行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，將鑒定結(jié)論改為鑒定意見。

二、審判人員在實踐中如何審查和把握刑事證據(jù)

（一）樹立程序本位意識，充分尊重和保障人權(quán)。

之所以強調(diào)程序優(yōu)先、程序本位意識，是因為我們長期以來一直以犧牲程序正義作代價，換取所謂的實體正義，程序和實體顛倒，造成無數(shù)冤假錯案。基于此，我國刑事訴訟法將保障人權(quán)用立法的形式表述了無罪推定原則。有罪推定和先入為主，是辦案中最有害的心態(tài)，在辦案中一旦形成這種觀念，就不能客觀、公正地評價這個人的行為，所以辦案要更加體現(xiàn)程序本位的全新辦案理念。要把重實體、輕程序的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)槌绦虮疚坏姆捎^。

（二）樹立證據(jù)是辦案之本的理念。

刑事訴訟法所說的證據(jù)很簡單，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)是證據(jù)法學(xué)的一個基本問題，教科書也好，實踐工作也好，長期以來堅持一種哲學(xué)上的理念。一個是實事求是，第二個是客觀真實，第三實踐是檢驗真理的唯一標準，我們把這些原則作為我們實際工作的衡量標準。

（三）高度重視律師的辯護意見。

1.弱化對口供等言詞證據(jù)的依賴，強化證據(jù)意識。刑事訴訟法規(guī)定犯罪嫌疑人在偵查期間就可以委托律師作為辯護人，這將獲得犯罪嫌疑人口供的難度增大，嫌疑人翻供的可能性也同步增大。對此，在審判環(huán)節(jié)，必須弱化對口供等言詞證據(jù)的依賴，強化證據(jù)意識，重視對實物證據(jù)的運用。一是要樹立證據(jù)優(yōu)先、按照程序辦案的觀念。改變過去那種過于偏重有罪、重罪證據(jù)，忽視無罪、罪輕證據(jù)的思維方式，把對于兩種性質(zhì)不同證據(jù)放在同等重要的位置，從辯方的角度換位思考和反向思維。二是要提高分析、判斷運用證據(jù)的能力。在審查有罪證據(jù)時，既要分析現(xiàn)有的指控證據(jù)能否形成完整的有罪證據(jù)鏈，分析每個證據(jù)的證明力，證據(jù)上的瑕疵和薄弱環(huán)節(jié)對有罪證據(jù)鏈的形成會造成何種沖擊。三是避免先入為主。要在全面審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，努力形成客觀的審案意見，不能為了定罪和從重處罰而人為地拔高有罪證據(jù)的證明力。四是定案時，要把研究辯護律師的意見作為審判工作的一項重要內(nèi)容。在做出決定時充分考慮辯護律師的意見。

2.充分保障辯護律師的權(quán)利。刑事訴訟法第三十九條和第四十條規(guī)定：辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、檢察院收集的證明嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請檢察院、法院調(diào)取。

3.偵查員出庭作證將成為常態(tài)。刑事訴訟法一百八十七條、第五十七條規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。經(jīng)法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。對于偵查活動中的事實，偵查人員以證人身份到法庭作證。偵查人員就不得拒絕作證。新法以立法形式規(guī)定偵查人員以證人身份到法庭作證，是各國通行的做法，也充分考慮了對查明案件事實有利。

4.審查移送起訴時要注意的問題。一是偵查機關(guān)在偵查終結(jié)前，辯護律師提出要求的，應(yīng)將記錄附卷，提出書面意見的也要附卷。二是公訴機關(guān)對案件起訴同時是否將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師應(yīng)附有書面材料。

法律作為國家意志，要為社會及人民確立一種合理的組織結(jié)構(gòu)、規(guī)范的行為模式、正確的價值選擇，才是一部好法、善法。