今年的司法考試結(jié)束以后，網(wǎng)絡(luò)上下立即開始對略顯“奇葩”的許多試題議論紛紛。正是從這些文章里猛然知道一年一度的司法考試落下了帷幕。
沒有過多關(guān)注大家各自的觀點(diǎn)和意見，而是按照多年來養(yǎng)成的一個(gè)習(xí)慣，第一時(shí)間從網(wǎng)上找到司考題，認(rèn)認(rèn)真真地做一遍，以此檢驗(yàn)一下自己的法律知識水平是上升了還是下降了。
因?yàn)樵跈z察機(jī)關(guān)工作，平時(shí)接觸最多的還是《刑法》和《刑事訴訟法》，所以總是首先選擇司法考試題的第二卷開始做。
像在考場一樣，也是整整在辦公室里不受打擾地做了三個(gè)小時(shí)。做題過程中頻頻感覺到的艱澀和模棱兩可，似乎已經(jīng)告訴自己結(jié)果一定不會理想。果然，調(diào)出試題答案一比對，讓人不可思議的是，像往年一樣，還是沒能逾越過八十分這個(gè)坎。不禁仰天概嘆：看來想取得司考過關(guān)，為退休而謀只能是望洋興嘆了。
說實(shí)話，辦了三十年的刑事案件，也遇到過各種各樣的疑難雜癥，但正如張明楷教授在《刑法分則的解釋原理》一書所說的：“心中當(dāng)永遠(yuǎn)充滿正義，目光得不斷往返于規(guī)范與事實(shí)之間。”如此如履薄冰、小心翼翼地去審查辦理每一起案件，倒也從未出現(xiàn)過研判錯(cuò)誤的情形。不知為什么，實(shí)務(wù)中累積的自信卻一次又一次地在司考真題面前喪失殆盡。
閉目枯坐，沉思究竟。似有所悟，覺得具體案件抵不過考試題的根本原因在于思考問題的繁簡不同。
司法辦案中，面對手中的具體案件，需要把握和反復(fù)考量的是案件事實(shí)是否清楚，據(jù)以定案的證據(jù)是否確實(shí)、充分，然后才將目光對焦于法律的規(guī)定或理論規(guī)范。并把目光在兩者之間“不斷地往反”，通過一遍一遍的精細(xì)把關(guān)，反反復(fù)復(fù)地對照論證，最后才作出自己的判斷?？梢钥隙ǖ卣f，每辦一個(gè)案件考慮最多的是證據(jù)和證據(jù)證明的事實(shí)的清楚與否，離開了這一點(diǎn)，絕不敢斷然草率地去作決定。司法實(shí)踐告訴自己，只要認(rèn)真細(xì)致多思考，不茍且，不舞弊，不貪功，不謀利，即使理論功底稍差，也是能夠把案件辦好辦辦對的。
相反，對于司考試題來說，題中涉及的案例，答題者如果像辦案一樣，考慮得過多過全面，則會發(fā)現(xiàn)該案例內(nèi)容介紹太簡單，需要補(bǔ)充的地方太多。用一句辦案常用語來說：這樣的案例需要退補(bǔ)偵查。當(dāng)考生陷于此種等同于辦案的復(fù)雜考量當(dāng)中時(shí)，已經(jīng)無法選擇準(zhǔn)確題目的正確答案了，尤其是多選和不定項(xiàng)選擇更是如此。所以，面對司考題時(shí)，首先弄明白該題所考知識點(diǎn)是什么很重要，不必糾結(jié)于試題內(nèi)容簡單粗糙，然后對照待選答案該出手時(shí)就出手。當(dāng)然，這里的“出手”真得需要進(jìn)行大量地學(xué)習(xí)與訓(xùn)練。
由此明白了一個(gè)道理，辦案多不等于司法考試能得高分。所以，自己的體會是，對于一名初來乍到的司法人員來說，參加司考要趁早，而且是越早好。 |
|
|
