從事建筑項(xiàng)目工程的張某與妻子王某本是一對(duì)恩愛(ài)夫妻，丈夫事業(yè)發(fā)展順利，妻子則全職在家照顧雙胞胎孩子。

2016年，張某承接了個(gè)外省的工程，回家的次數(shù)越來(lái)越少。起初，王某認(rèn)為丈夫應(yīng)該是工作繁忙，不能經(jīng)常回家。但后來(lái)，張某對(duì)王某態(tài)度越來(lái)越惡劣，甚至提出要離婚，王某就覺(jué)得不對(duì)勁了。在無(wú)盡的爭(zhēng)吵之后，2017年9月，雙方辦理了離婚登記手續(xù)，兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸王某，房子一人一套。

2018年10月，王某突然從朋友處得知，張某在外省工作期間，跟一女子同居，故他在離婚后2個(gè)月馬上再婚，并在2018年3月生下了一個(gè)女兒。王某感到非常憤怒，認(rèn)為張某婚內(nèi)出軌應(yīng)該受到法律懲戒，理應(yīng)賠償相應(yīng)損失。

那么，如果王某向張某主張離婚損害賠償，能得到法律上的支持嗎？

律師解讀

浙江王建軍律師事務(wù)所朱俊律師對(duì)此進(jìn)行了解讀。

出軌并非是專(zhuān)業(yè)法律術(shù)語(yǔ)，在《婚姻法》中與此概念相關(guān)聯(lián)的，主要是指“有配偶與他人同居”這種過(guò)錯(cuò)情形。一般指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這里既要求共同居住的證據(jù)，還要求時(shí)間上的持續(xù)、穩(wěn)定。如果只是“一夜情”等行為，則不屬于“有配偶者與他人同居”的情形。

具體到本案，張某在外省工作期間，與當(dāng)?shù)嘏娱L(zhǎng)期生活在一起，并且還使女方懷孕，顯然違背了夫妻最基本的相互忠誠(chéng)的義務(wù)，也符合上述法定的過(guò)錯(cuò)情形。

針對(duì)在婚姻中不忠誠(chéng)的一方，特別是存在“有配偶者與他人同居”的過(guò)錯(cuò)方，法律上對(duì)該過(guò)錯(cuò)行為的規(guī)制主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

第一，根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，該過(guò)錯(cuò)行為為法定離婚理由。也就是說(shuō)，一旦存在這種情形，不管對(duì)方是否同意，只要雙方調(diào)解不成，法院可據(jù)此認(rèn)定夫妻雙方之間感情確已破裂，并解除雙方之間的婚姻關(guān)系。

第二，根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，因“有配偶者與他人同居”等過(guò)錯(cuò)情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。在本案中，如果雙方離婚采用訴訟方式解決爭(zhēng)議，且張某“有配偶者與他人同居”的情形被人民法院認(rèn)定，則王某可向張某主張離婚損害賠償。

根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第27條的規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第46條的規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)明確表示放棄該請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。

本案中，張某和王某在2017年9月協(xié)議離婚，雖然在離婚協(xié)議書(shū)中沒(méi)有明確表示放棄該請(qǐng)求，但若王某現(xiàn)在提起離婚損害賠償，顯然已經(jīng)超過(guò)了一年的時(shí)間限制。因此，很難得到人民法院的支持。

時(shí)間因素，法律上雖無(wú)法規(guī)制張某這樣不忠誠(chéng)、不誠(chéng)信的人，但不代表張某就是贏(yíng)家，畢竟他的行為是不道德的，他輸?shù)袅嗽械挠H情、愛(ài)情乃至名譽(yù)。

忠誠(chéng)，是婚姻中最基本的底線(xiàn)，是最基本的法律原則，更是最基本的道德義務(wù)，任何夫妻均應(yīng)當(dāng)予以恪守。

（來(lái)源：蕭山司法）