現(xiàn)今民間借貸訴訟逐漸復雜化，作為債權(quán)人的原告，在證據(jù)上需要達到借貸關系成立的證明標準難度也隨著日趨加大。

出借人向人民法院起訴，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。

但如今大量的民間借貸發(fā)生于朋友、同事等熟人之間，處于一些情況的考慮，往往很少寫借條等可以證明借貸關系的憑證。

那么在沒有借據(jù)、欠條等書面證據(jù)的情況下，僅有轉(zhuǎn)裝記錄是否可以作為法律證據(jù)呢？

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

在民間借貸中，沒有書面合同的，雙方產(chǎn)生爭議時，主張存在借款關系的一方，負有舉證責任。

雖沒有借條等直接證據(jù)來認定借款行為成立，法律沒有規(guī)定出具借條是借款唯一的合法有效形式。

出借人提交的例如轉(zhuǎn)賬記錄等間接證據(jù)來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，且各種證據(jù)之間能形成證據(jù)鎖鏈，能夠相互印證的，法院是可以認定借貸關系成立的。

因此，若有其他相應的證據(jù)可以佐證借貸關系的，例如第三人的證人證言、聊天記錄、電話錄音等等，都應盡量收集提供給法庭，以此證明借貸關系是成立的。

在民間借貸中，還是盡量應簽署相應的書面證據(jù)，這樣可以避免很多不必要的麻煩。