|
網(wǎng)友們跟上海的兩家困難戶杠上了。 起因是一則“上海浦東新區(qū)政府官員慰問困難戶家庭”的通稿,有自媒體稱,被慰問的困難戶家中出現(xiàn)雙開門冰箱、“紅木家具”,以及號(hào)稱38萬元的施坦威鋼琴。 浦東新區(qū)官方做出了回應(yīng):兩戶人家都是因病致貧的,一戶為母子雙殘疾,一戶屬特殊病體(自閉癥)患兒家庭;所住的房屋為經(jīng)適房;桌子不是紅木的,鋼琴也是當(dāng)初結(jié)婚時(shí)買的二手雅馬哈,雙門冰箱價(jià)格約為5000元…… 但網(wǎng)友們還是不依不饒,講了不少酸話:“原來上海的貧困戶就這個(gè)樣子,我連貧困戶都不如”“我到現(xiàn)在都舍不得買雙門冰箱,求到我家來慰問”…… 按官方的通報(bào),事情大體已經(jīng)明確。 雖然,之前不少地方也曾發(fā)生過經(jīng)適房被轉(zhuǎn)租賺錢、困難戶名下有豪車的事情,對(duì)于扶貧幫困的監(jiān)督確有必要,但此事的核心爭議卻不在事實(shí),而在于價(jià)值標(biāo)準(zhǔn):有鋼琴、雙門冰箱的家庭,還算不算困難戶? 這背后是掌握網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的白領(lǐng)族群和傳統(tǒng)都市弱勢(shì)群體心態(tài)、生活方式、價(jià)值觀上的沖突。 首先,相對(duì)于頻頻被曝光、被公眾所熟稔的農(nóng)村貧困家庭,都市的弱勢(shì)群體卻一直羞怯地躲在鏡頭之外,哪怕是在春節(jié)慰問的新聞?wù)掌?,?dāng)事人也只留下了側(cè)臉。 都市人的貧困形式是有別于農(nóng)村的,在遭遇重大疾病等打擊時(shí),他們不像農(nóng)村那樣家徒四壁、茅屋傾圯。都市人能動(dòng)用的資產(chǎn)首先是存款,至于家里吊燈、衣服、電器、裝修是沒有辦法變現(xiàn)的,居住的房子又是棲身所在,特別是經(jīng)濟(jì)適用房,很多是不能夠上市交易變現(xiàn)的。 這也導(dǎo)致了很多都市里的貧困戶,表面還算“光鮮”,其實(shí)生活已難以為繼了。由此,都市貧困戶提供了一種網(wǎng)友所陌生的“非典型”貧困,引發(fā)了質(zhì)疑和圍觀。都市困難戶更不愿意像職業(yè)乞丐那樣展露流膿的傷口供人憐憫和圍觀。 當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)表示,事件被媒體關(guān)注之后,對(duì)兩戶家庭身心造成了很大的影響,“懇請(qǐng)媒體和網(wǎng)友尊重困難家庭和殘疾患者隱私,不要過度關(guān)注”。 貧困戶也有自己的尊嚴(yán),他們得到關(guān)愛慰問,屬于正當(dāng)權(quán)利,并不是在乞討,不必用尊嚴(yán)去換取,更不必在鏡頭前賣慘。這恰恰體現(xiàn)了文明水位的提升:平視而不是憐憫,幫助而不是施舍。 其次,網(wǎng)友揪著困難戶有雙門冰箱、鋼琴等“大件兒”不放,還源于不同世代、不同群體的消費(fèi)理念的差異。 去年“隱形貧困人口”這個(gè)詞大火,被很多網(wǎng)友拿來自我解嘲,顧影自憐。其實(shí),“隱形貧困人口”并不貧困,只是大都市有太多的欲望,錢包不夠用了,因?yàn)榇┊?dāng)季新款衣服、去網(wǎng)紅餐館“拔草”、請(qǐng)瑜伽私教、租看得見CBD夜景的房子……結(jié)果成了月光族。經(jīng)常有這樣的“都市白領(lǐng)之問”:為什么進(jìn)城務(wù)工者,回鄉(xiāng)過年時(shí)能帶著十萬八萬的現(xiàn)金,而自己卻帶著一堆信用卡賬單回了家? 看到上?!袄щy家庭”里有雙門冰箱、有鋼琴,不少網(wǎng)友心里像打翻五味瓶。很多都市弱勢(shì)人群的拮據(jù)生活,是動(dòng)輒號(hào)稱“這個(gè)月要吃土”的網(wǎng)民無法共情的。 這次事件中,一家是母子雙雙殘疾,大部分的收入用在了治療費(fèi)上;另一家是自閉癥孩子家庭,媽媽全職帶孩子,一半的家庭收入被用在康復(fù)費(fèi)用上,他們?yōu)橘I大件、攢裝修費(fèi)用,可能付出難以想象的長期的節(jié)省和精打細(xì)算。對(duì)這些群體來說,路邊隨手帶一杯咖啡、點(diǎn)個(gè)外賣、回家打車都是奢侈的夢(mèng)想,也請(qǐng)圍觀的網(wǎng)友厚道一些。 從整體上說,哪怕是都市的困難人群,也不像一些人臆想的那樣家徒四壁。但是都市同樣有被命運(yùn)摧折的家庭,突如其來的重大疾病毀掉一個(gè)小康都市家庭是輕而易舉的。 都市困難群體依照相關(guān)的規(guī)定,得到政府機(jī)構(gòu)的救助和慰問,屬于正當(dāng)權(quán)利。相反,困難家庭也可以窗明幾凈,自閉癥孩子也可以在音樂中得到熏陶,不要?jiǎng)儕Z弱勢(shì)群體最后的尊嚴(yán)。對(duì)于公帑慰問的監(jiān)督,不應(yīng)該異化為一場基于民粹情緒的對(duì)都市弱勢(shì)群體的霸凌和羞辱。 |
|
|