摘要：殷墟王陵區(qū)共發(fā)掘十余座帶墓道的大型墓葬，其腰坑的底部距地表的深度普遍在11～14米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同時(shí)期商代水井的地下潛水線，可證在王陵區(qū)商人營(yíng)建大型墓葬時(shí)，墓穴（尤其腰坑）的深度均應(yīng)穿透地下水，達(dá)到“下及黃泉”的效果。本文認(rèn)為，這正是商代社會(huì)中“黃泉觀念”的體現(xiàn)，商墓底部的腰坑就是死者靈魂通往黃泉路的入口，腰坑中的殉狗就是通往黃泉路上的引領(lǐng)者。

　　十多年前，筆者曾談到商代人心中的“黃泉觀念”。該文主要從晚商墓葬中常見的腰坑、腰坑中殉狗以及殉狗項(xiàng)上懸掛的倒裝獸面紋的銅鈴談起，同時(shí)也談到殷墟王陵區(qū)墓葬的深度和殷墟發(fā)掘的商代水井的比較。但因2006 年以前殷墟水井發(fā)掘的資料較少，無(wú)法展開詳細(xì)討論。自2008年始殷墟發(fā)掘的水井資料漸趨豐富，具備了深入討論的條件。本文將對(duì)前文做補(bǔ)充性討論，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)指正。

　　一　殷墟王陵墓坑深度和地下水位的分析

　　殷墟王陵區(qū)分為東、西兩區(qū)，共埋葬四條墓道的大墓8座，其中東區(qū)僅有一座（M1400），西區(qū)有七座，分別是M1217、M1500、M1003、M1002、M1004、M1001 和M1550。帶四條墓道的大墓，通常被認(rèn)為是商王的陵墓。這些大墓的墓室規(guī)模較大，多在二百平方米以上，最大可達(dá)三百余平方米，深度也是殷墟墓葬中最深的一組。以下我們逐墓分析。

　　1. M1550墓坑深度

　　M1550 位于王陵區(qū)的西區(qū)，M1001 的東南，M1550 西墓道打破M1001 的南墓道。墓口面積230 余平方米。報(bào)告中沒有明確墓口距地表深度，但在報(bào)道“墓葬以后的灰土坑”部分，提到38 M1550周邊有兩個(gè)商代灰土坑，“前者圓形，地下1.05 公尺現(xiàn)，1.3 公尺到底……后者葫蘆形，地下0.95 公尺現(xiàn)，1.5 公尺到底”。由此推測(cè)，M1550的墓口距地表應(yīng)與這兩個(gè)商代灰土坑大致相同，差不多應(yīng)在1 米左右。報(bào)告所公布數(shù)據(jù)，“墓坑深”10.9 米，應(yīng)是指地表距墓底（槨室地面）深10.9米。地面以下10米即現(xiàn)地下水。

　　報(bào)告中還公布了四個(gè)與M1550有關(guān)的“墓坑中人獸的殉葬”，分別編號(hào)為M1550∶55、49、40、［71］。其中，前三者都埋在M1550 的墓坑夯土中，距地表6~8 米左右，只有［71］開口在槨室木地板下。［71］南北長(zhǎng)1.2 米，東西寬0.6米，深約0.8 米，內(nèi)有一具人骨，并有玉戈隨葬，顯然應(yīng)是M1550 的腰坑。報(bào)告中在報(bào)道［71］時(shí)，還提到［71］“地面下11.9 米到底”。如果用11.9 米減去槨室底距地表的深度10.9 米，再減去［71］的深度0.8 米，存在20 厘米的差。該差值很可能是槨室底所鋪木板的厚度，與M1004 槨室底板厚度相同。數(shù)值11.9 米應(yīng)是M1550自地表至腰坑底部的總深度。

　　2. M1500墓坑深度

　　M1500 位于西區(qū)M1003 西北，M1217 的正北方，是目前所知西區(qū)最西北的一座王陵。墓口面積達(dá)330 余平方米。地表至墓口深1 米左右，墓口至槨室底約13.2米。由于發(fā)掘時(shí)地下水位較高，地面以下10.3 米即見地下水，“木室和木室周圍夯土‘置器面’都淹浸在潛水面以下，情形不詳。大概與其他各大墓大同小異（至于墓坑底面下是否有小殉坑以及殉坑的數(shù)目與位置，更不能確定）”。這里的“小殉坑”，即指腰坑。從王陵區(qū)發(fā)掘的其他王陵和大型墓葬來(lái)看，M1500應(yīng)有腰坑。若加上腰坑深度計(jì)算，M1500自地表至腰坑的總深度應(yīng)在15米以上。

　　3. M1004墓坑深度

　　M1004 位于M1003 東側(cè)， M1002 北側(cè)，M1001西北側(cè)。墓坑全部挖掘到底，是王陵區(qū)所有大墓中墓室保存狀況最好的一座。墓口面積284 平方米。報(bào)告中沒有明確墓葬的開口深度，但從墓坑周圍耕土以下0.5 米即見龍山期灰土坑判斷，商代的原始地面應(yīng)不會(huì)低于耕土層下0.5米。墓坑和墓道中夯土距地表深淺不一，其中東墓道中大部分地下1.4 米始見夯土，南壁內(nèi)西段0.8 米即見夯土。由此判斷，M1004 的墓口距地表應(yīng)不會(huì)深過(guò)0.8米。

　　報(bào)告中也沒有明確墓口距墓底深度，但在報(bào)道槨室時(shí)寫道：木室“周壁保存最高部分是西耳西壁，地面以下9.2m即現(xiàn)，存高約2.8m；次為東耳北壁，地面下9.7m即現(xiàn)，存高約2.3m；次為北耳北壁，地下10.5m 即現(xiàn)，存高約1.5m。……地板厚度大約是0.2m，下面直接生土”。由此計(jì)算，墓口距槨室地面應(yīng)在12.2米。當(dāng)年發(fā)掘M1004 時(shí)，地面以下11 米即到地下水面，墓室最下面的1.2米是在地下水面以下清理的。

　　在槨室底部正中有一方形坑，報(bào)告稱之為“第一類殉葬坑”。實(shí)即腰坑，1 米見方，深1米?？芍狹1004 墓底距地表的總深度應(yīng)為13.2米。

　　4. M1003墓坑深度

　　M1003 位于王陵區(qū)的西區(qū)，M1004 西側(cè)，M1500 東偏南。墓口面積320 余平方米。墓坑全部清理到底，僅余腰坑在當(dāng)時(shí)地下水面以下。當(dāng)年發(fā)掘M1003時(shí)，該區(qū)域的地下水位在當(dāng)時(shí)地面以下約11米。

　　該墓開口距地表的深度，可由其周圍商代文化層的出現(xiàn)深度推得。報(bào)告中提到，“在墓坑南部、東北角、東中部、四條墓道之上和附近灰土、黃灰土的堆積很多。大體農(nóng)耕土下（約去地面0.3m）即出現(xiàn)，地面以下1.5m到底，但間或也有深達(dá)2.0m以上的。……這些灰土的堆積容或有時(shí)間的先后，但全不出乎小屯文化時(shí)期”。說(shuō)明商代地面應(yīng)不會(huì)低于當(dāng)時(shí)地面以下0.3 米，M1003的墓葬開口距地表深度也應(yīng)大抵如此。

　　地表至槨室地板的深度，報(bào)告中寫得很明確，為10.9 米。在槨室底部正中有一長(zhǎng)方形坑，報(bào)告中稱為“殘存的隨葬者”，實(shí)為腰坑，南北長(zhǎng)1.3 米，東西寬0.5 米，深1.1 米。統(tǒng)算起來(lái)，M1003墓從地表至腰坑底部，總深度為12米。

　　5. M1002墓坑深度

　　M1002 位于王陵區(qū)的西區(qū)，M1550 西側(cè)，M1004 南側(cè)，北墓道打破M1004南墓道。墓口面積近360平方米。地面以下11米和四條墓道全部發(fā)掘，但11米以下見地下水，以下部分雖清理到底，但沒有留下圖像等資料。

　　該墓周圍的商代地面保存較高。據(jù)報(bào)告，“散布在墓上有不少的灰土堆積，但成為片段的也不過(guò)二十余處。……堆積的口面在地面以下0.4～1.7m出現(xiàn)”，地面以下0.4 米應(yīng)是保留最高的商代地面。經(jīng)過(guò)頻繁盜掘之后，墓坑內(nèi)夯土保留最高的是地面以下0.7 米始現(xiàn)，原始墓口距地表應(yīng)在0.4～0.7米之間。

　　雖然地表以下11米現(xiàn)地下水面，發(fā)掘者仍探明了木槨室底距地表的深度，為12.5米。墓室底部中心有腰坑，腰坑底距地表總深度為13.8 米。

　　6. M1001墓坑深度

　　M1001位于王陵區(qū)的西區(qū)東部，M1550的西北側(cè)，南墓道被M1550西墓道打破，北和西墓道分別被M1004東和南墓道打破。墓口面積260余平方米。該墓是王陵區(qū)目前所知大墓中保存狀況最好的一座。保存最好的地方，地表以下0.4 米即見墓中夯土，說(shuō)明墓口距地表的深度應(yīng)不會(huì)小于0.4米。

　　M1001 槨室周圍夯土的“室頂面”大部分沒有被擾亂。據(jù)報(bào)告知，“這平面上去地面7.4 公尺，下去坑底3.1 公尺”，兩者相加應(yīng)為10.5 米，與圖版壹M1001（HPKM1001）平面圖中所標(biāo)數(shù)據(jù)相符，表九中所公布的數(shù)據(jù)（10 米）應(yīng)有誤差。槨室底部共發(fā)現(xiàn)9 座腰坑，位居中央的1 號(hào)坑最深，為1.3 米。合計(jì)M1001 的1號(hào)腰坑底距地表應(yīng)為11.8米。

　　當(dāng)年發(fā)掘時(shí)的地下水位仍是11米深，因?yàn)闃∈以谒痪€以上，所以得以全部清理，但9 個(gè)腰坑全部在地下水位線以下。

　　7. M1400墓坑深度

　　M1400 位于王陵區(qū)的東區(qū)，其正東為武官M(fèi)1，西北側(cè)是M1443，其西墓道打破M1443南墓道，其西南側(cè)是M1129。墓口面積250余平方米。該區(qū)域后期擾動(dòng)較大，墓口距地表多數(shù)都在1.3米以下，最淺處是北墓道西壁北段，為0.96米。

　　報(bào)告中寫道：“墓坑自地面以下至8.5m深處全部挖清，8.5m-9.4m只挖出早期盜坑范圍中之土。地面以下9.0m深到達(dá)潛水面。潛水面上升甚速，在挖到9.4m 深之后三日，水面已高至8.5m，所以不能繼續(xù)向下工作?！系?.0m深以上全部挖開，道北口與墓坑接聯(lián)處挖到底，深10.6m。”由此知， 從地面到槨室底深10.6米，與報(bào)告公布的圖版貳中墓葬剖面圖數(shù)據(jù)一致。但由于地下水位較高，槨室并沒有清理，其下腰坑數(shù)據(jù)無(wú)法確知，從王陵區(qū)其他大墓腰坑深度推測(cè)，也應(yīng)在1 米以上。故此推算，M1400 的總深度應(yīng)在11.6米以上。

　　8. M1217墓坑深度

　　M1217 位于王陵區(qū)西區(qū)， M1500 南側(cè)，M1002 西側(cè)，其北墓道打破M1500南墓道，被東漢墓M1544打破。墓口面積330余平方米。墓口大部被擾亂，夯土多在1 米左右出現(xiàn)，唯坑口的西南角處，地面以下0.6 米見墓內(nèi)夯土。據(jù)報(bào)告稱，墓上尚堆積有“小屯文化期”的灰土。由此判斷，當(dāng)時(shí)商代的地面應(yīng)當(dāng)更淺，M1217的開口距地表當(dāng)不超過(guò)0.6米。

　　地面以下9.7～10 米到達(dá)地下水位線。潛水面以上全部清理，以下僅清理了早期盜坑內(nèi)的擾亂土。據(jù)報(bào)告公布資料知，墓坑的“西南角到地下11.5m，東南角11.8m，東北角12.0m，中內(nèi)由12.0m，用探鏟打到13.5m深的坑底”。南墓道的最北端也清理到底，深13.25 米，基本與槨室底部平齊。由此判斷，報(bào)告里說(shuō)的“13.5 米”應(yīng)是槨室底至地表的深度。若加上槨室底部的腰坑，M1217的總深度應(yīng)超過(guò)14.5米。

　　此外，在王陵區(qū)，還清理了三座“中”字形（M1443、M1129、WKGM1）和兩座“甲”字形大墓（78AHBM1、84M260）。其中，M1129 清理到地面以下3.9 米，因盜擾嚴(yán)重而放棄。M1443在7.4米深處發(fā)現(xiàn)槨室頂面，槨室深1.05米，腰坑深1.3 米。該墓總深度為9.75 米，從報(bào)告公布的圖版叁看，當(dāng)時(shí)腰坑已在潛水面以下。關(guān)于WKGM1，報(bào)告中記載的很清楚，“上自地面，下及黃泉，深達(dá)8.4 米”。78AHBM1 的深度也很明確，墓室深7.2 米，加上腰坑的深度，總深為7.6 米。傳出司戊母大鼎的84M260，墓室深8.1 米，槨室正中的腰坑深1.22 米，總深為9.32米。

　　綜上所述，王陵區(qū)所發(fā)現(xiàn)的帶四條墓道的大墓中，多數(shù)都清理到槨室底，偶有沒清理到底的，也都進(jìn)行了詳細(xì)的勘探，自槨室底至地表的深度數(shù)據(jù)都是明確的。其中，深度最淺的是東區(qū)的M1400，為11.6 米；西區(qū)的M1001 和M1550與M1400 相似，分別為11.8 和11.9 米。M1001和M1550 西側(cè)緊鄰的M1004 和M1002，深度分別為13.2 米和13.8 米；最西側(cè)的M1500 和M1217，深度分別不小于15和14.5米，兩者東側(cè)的M1003 深度為12 米。很明顯，除M1003 外，基本上越偏西王陵越深，愈向東愈淺。（圖一）

　　這些王陵均發(fā)掘于1934 年秋、1935 年春和秋季，當(dāng)時(shí)的地下水位線比較高，基本在10～11米左右，唯M1400 的地下水位最淺，約9 米見水。從等高線圖來(lái)看，王陵區(qū)的地勢(shì)是西高東低，M1400 附近較西區(qū)低1 米有余，可見東、西兩區(qū)地下水位線的絕對(duì)高程是相同的。另外，西區(qū)王陵發(fā)掘時(shí)，常可見到被王陵打破的龍山期和小屯期遺存，但在東區(qū)卻不見，說(shuō)明王陵區(qū)在3000年前東、西區(qū)地勢(shì)應(yīng)大致相同，后期東區(qū)可能有過(guò)取土行為，致使東區(qū)地勢(shì)略低于西區(qū)。（圖二）若此推測(cè)不誤的話，東區(qū)M1400 的總深度也應(yīng)在13米左右。

　　除王陵區(qū)外，在殷墟其他區(qū)域也發(fā)掘有規(guī)模較大的商代墓葬，其墓葬深度及其周圍的地下水位線，對(duì)本文的分析亦具有參考意義，在此亦做簡(jiǎn)單的分析。

　　在小屯村宮殿宗廟區(qū)附近，發(fā)掘的規(guī)模較大的墓葬不多，帶墓道的僅有一座，即2003 年在安陽(yáng)工作站院內(nèi)發(fā)掘的，編號(hào)2003AXT2M1。M1墓口距地表0.45 米，墓室深10.5 米，腰坑深1米，總深度約為11.95 米。此外，在小屯宮殿宗廟區(qū)內(nèi)，還發(fā)掘有婦好墓和花東M54。婦好墓（小屯M5）總深度約8.5 米，M54 總深度約8.23 米。1976 年發(fā)掘婦好墓時(shí)，小屯區(qū)域的地下水位較高，地面以下6.2米到達(dá)潛水面。

　　在大司空村附近，歷年來(lái)發(fā)掘的規(guī)模較大的商墓有五座，其中帶兩條墓道的一座，帶一條墓道的有四座。80ASM576，帶兩條墓道，墓室深5.94米，腰坑有兩個(gè)，最深的1.05米，該區(qū)域墓葬開口距地表普遍在1米以上。由此計(jì)算，M576總深度應(yīng)在8米以上。其他墓葬資料尚未發(fā)表。

　　后岡共發(fā)現(xiàn)四座大墓。1933年發(fā)掘了一座大墓，有兩條墓道。墓口距墓底8.5米，腰坑深0.5米，若加上墓口距地表的深度，總深度應(yīng)近10米。1971 年發(fā)掘帶兩條墓道的M48，墓室深度7.45米，腰坑深1.05米，從層位堆積看墓口以上應(yīng)不少于0.6米，因此該墓總深度應(yīng)在9.1米以上。1991 年發(fā)掘帶兩條墓道的M9，墓口距地表1.2米，墓室深10.7米，腰坑1.1米，總深度約為13米。1991年發(fā)掘帶兩條墓道的M12，墓口距地表1.2 米，墓室深9.3 米，腰坑深1.2 米，總深度應(yīng)為11.7米。目前所知，在后岡發(fā)掘的商代大墓，深度普遍在9～13米左右，其中，91M9平面規(guī)模最大，墓室也最深，北距洹河也最近。

　　殷墟西區(qū)共清理十座帶墓道的大墓。其中，1979 年前發(fā)掘了五座，1979 年后發(fā)掘另外五座大墓（包括第三區(qū)的M765 和六區(qū)的四座墓）。M93 發(fā)掘于1979 年之前，地下水位較高，僅清理了槨室以上部分，墓室總深度不明。M765 墓室深7 米，腰坑深1.05 米，第三區(qū)墓口距地表的深度普遍在1 米以上，由此判斷，M765 的總深度應(yīng)在9.05 米左右。M765 的深度，基本上代表了洹河南岸殷墟西部地區(qū)的大致情況。

　　二　晚商時(shí)期殷墟遺址水井深度的分析

　　水井是殷墟遺址常見的一種文化遺跡，但由于該遺跡的形制特性和受早年發(fā)掘技術(shù)的局限，2004年以前在殷墟考古中很少發(fā)掘水井，即使有發(fā)現(xiàn)，也都是清理上半部分，其余則因安全問(wèn)題而放棄，甚至鉆探數(shù)據(jù)都沒有。2004年筆者主持發(fā)掘大司空東南地（豫北紗廠）時(shí)，雖仍局限于對(duì)水井學(xué)術(shù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)水平，沒有把發(fā)現(xiàn)的水井清理到底，但都留下了詳細(xì)的鉆探數(shù)據(jù)。2008年由筆者負(fù)責(zé)劉家莊北地（同樂北區(qū)）基建發(fā)掘時(shí)，才開始對(duì)所有發(fā)現(xiàn)的水井，都采取有效的安全措施，全部清理到井底部，獲得了豐富的科研信息。

　　關(guān)于水井，本文關(guān)注的問(wèn)題有如下幾個(gè)：一是水井的開口層位，二是水井的總深度，三是水位線的統(tǒng)一標(biāo)高（即吃水線）（圖三），四是水井底部汲水器，五是水井廢棄后回填堆積。其中，具有統(tǒng)一標(biāo)高的吃水線數(shù)據(jù)的獲取，具有非常重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　由于不同區(qū)域土質(zhì)堆積情況不同，地下水位也不同，因此造成商代水井的吃水線也是各不相同。下面根據(jù)地形地貌和考古工作的不同，將殷墟分為如下幾個(gè)區(qū)域，來(lái)考察商代水井的地下水位情況。

　?。ㄒ唬┬⊥蛯m殿宗廟區(qū)及附近區(qū)域

　　該區(qū)域大致為：北和東均到洹河，南到安林鐵路，西到黑水河（即四盤磨村），主要為商王室成員理政和生活的區(qū)域。歷年來(lái)，在該區(qū)域進(jìn)行的發(fā)掘工作也不少，水井類遺存也清理不少，只是因?yàn)榈叵滤惶撸鄶?shù)都沒有清理到底。

　　1930年在甲二基址西北側(cè)發(fā)掘的4∶H16應(yīng)是一座水井?？诰嗟乇?.03米，清理8 米深，因出水且發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)而停止，故此判斷，9.03 米深處應(yīng)是吃水線的高度。據(jù)2005 年勘探，其下尚有3 米左右未清理，該水井的總深度應(yīng)在12米以上。

　　1959年為建安陽(yáng)工作站，在小屯村西進(jìn)行了三次發(fā)掘，清理了T231GH202，發(fā)掘者推測(cè)應(yīng)是一眼水井?？涌诔蕡A形，坑口距地表1.8 米，清理3.7 米深，出現(xiàn)潛水面（距地表5.5 米），商代的水位線深度不明。

　　1976 年在小屯西北地婦好墓北側(cè)，清理了T24H8，上口呈圓形，距地表0.23米，口下1 米左右變?yōu)殚L(zhǎng)方形。在清理至4.75米時(shí)，接近潛水面。經(jīng)鉆探，此坑7.3 米到底。同時(shí)發(fā)掘的T23H3深亦7米余，T32H40深7.2米不到底。發(fā)掘者推測(cè)，這些坑可能為儲(chǔ)藏窖穴，也可能為水井，時(shí)代為殷墟四期早段。筆者認(rèn)為，這些坑沒有發(fā)現(xiàn)明顯的吃水線，而且深度也不夠，應(yīng)不是水井，儲(chǔ)藏窖的可能性更大。20世紀(jì)七八十年代在小屯西北地清理了不少遺跡現(xiàn)象，部分因到達(dá)潛水面而放棄，且沒有鉆探數(shù)據(jù)，其性質(zhì)也就不得而知了。

　　1983 年在婦好墓南側(cè)約40 米處，發(fā)現(xiàn)一個(gè)特殊遺跡，發(fā)掘者稱為“特型墓”，編號(hào)M34。上口近方形，周壁有盤旋臺(tái)階。發(fā)掘到距地表深12.7 米時(shí)，已深入水下，經(jīng)鉆探，底距地表深13.5米，時(shí)代屬殷墟二期。其實(shí)，已有學(xué)者指出，該“特型墓”并非商代墓葬，而是商代規(guī)格較高的水井。

　　2005年為配合殷墟申報(bào)世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)小屯宮殿宗廟區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)勘探和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)數(shù)座水井。其中，在甲組基址西側(cè)清理了2005AXTT3J1，井底距地表深12.6 米，9.5 米處為吃水線，時(shí)代為殷墟一期；在乙二十基址北側(cè)院落中探出一座水井，深達(dá)12米余，吃水線數(shù)據(jù)不詳。

　　綜上，近些年來(lái)在小屯宮殿宗廟區(qū)勘探發(fā)現(xiàn)水井?dāng)?shù)量較多，且多集中在甲組基址附近，深度普遍在12米以上。結(jié)合上述已發(fā)掘的水井資料可知，小屯及附近區(qū)域的水井深度大致應(yīng)在地表以下12～13 米之間，水位線在地表以下約9.5 米，水深約3 米左右。由于小屯宮殿宗廟區(qū)緊鄰洹河，地下水較其他區(qū)域要豐盈些。

　?。ǘ╀『颖卑秴^(qū)域的商代水井

　　殷墟遺址洹河北岸區(qū)域的發(fā)掘，主要集中在大司空村東和東南（豫北紗廠）、王陵區(qū)、侯家莊村南、小司空村南、武官村東和洹北商城等。其中，水井的發(fā)現(xiàn)并不少，但真正清理到底的并不多，主要集中在大司空村和洹北商城兩個(gè)區(qū)域。

　　2004年為配合豫北紗廠基建，在大司空村東南地發(fā)掘12座商代水井，時(shí)代分屬殷墟一至四期，其中以四期最多。井底距地表最淺的11 米，最深的14.7米，普遍深11.5米左右。由于局限于對(duì)水井的認(rèn)識(shí)，處于安全考慮，這些水井都沒有清理到底，只是探出其總深度，對(duì)于當(dāng)時(shí)地下水位線的信息，只能參考2016年該區(qū)域的發(fā)掘資料。

　　2016年大司空東南地（豫北紗廠棚戶區(qū)改造項(xiàng)目）清理水井19 座。其中T0914H234 底距地表深11.1米，吃水線距地表8.8米；T0615J14底距地表深9.8 米，吃水線距地表約8.4 米；T0618H253 底距地表深10.3 米，吃水線距地表約8 米；T0813J18 底距地表11.9 米，吃水線距地表約8.5 米；T0913J17 底距地表深12 米，吃水線距地表約8.9 米；T0917J16 底距地表13.35米，吃水線距地表約9.5 米；T0710J7 底距地表約12.3 米，吃水線距地表10 米；T0810J9 底距地表11.1米，吃水線距地表8.25米；T0811J0底距地表9.7 米，吃水線距地表6 米。該發(fā)掘區(qū)地勢(shì)平坦，地貌差異對(duì)地下水位的影響不大，水井的地下水位大致集中在距地表8～9米之間。這些水井的時(shí)代，少數(shù)屬殷墟二期，大部分屬于殷墟三、四期。

　　2012 年—2015 年在大司空村東，清理商代水井4 座。其中，ⅡT3J2 底距地表深10.85 米，吃水線距地表6.4～7.6 米之間，屬殷墟三期；ⅡT5J3 底距地表深12.7 米，吃水線距地表8.5～9.7米，屬殷墟二期。

　　除大司空村區(qū)域外，洹北商城也清理了一批商代水井，資料尚未公布。2008年在發(fā)掘洹北商城二號(hào)基址時(shí)，于基址的東側(cè)發(fā)現(xiàn)一個(gè)小院，院中北部有一個(gè)豎井式遺跡，發(fā)掘者將其性質(zhì)定為水井。本文覺得該遺跡并非水井，不宜作為判斷洹北商城區(qū)域內(nèi)商代地下水情況的依據(jù)。

　　除大司空外，洹河北岸區(qū)域所做考古工作相對(duì)較少，水井遺存也主要發(fā)現(xiàn)于大司空村周圍。總的來(lái)看，該區(qū)域的水井總深度大致在11～13米之間，水位線多在地表以下8～9米之間，水深約2～3米。

　?。ㄈ┌蹭摯蟮酪阅弦笮孢z址東部區(qū)域的水井

　　1959 年—1961 年，在苗圃北地清理140 余座灰坑，有29座坑底在潛水面以下。潛水面普遍在2.8～3.5 米左右。其中，應(yīng)不乏為水井者。大司空村東南制骨作坊附近，有的灰坑深4.9 米，到達(dá)潛水面；有兩個(gè)灰坑，如T405H406 深達(dá)5.35 米，T406H428 清理到6.5 米，備注中均注明“未作全部清理”，很可能也是到達(dá)潛水面，無(wú)法繼續(xù)向下清理。

　　2008年在安鋼大道南側(cè)的劉家莊北地，清理了30 余眼水井，已發(fā)表J30 和J31。J30 井底距地表12.5 米，水位線距地表7.6 米，水深4.9米。J31 井底距地表12.3 米，水位線距地表10.3米，水深2.02 米。2010 年—2011 年在劉家莊北地清理水井J21。井上部有盤旋臺(tái)階，井底有“井”字形木框，形制與2008 年劉家莊北地發(fā)掘的J31 完全相同。井底距地表12.05 米，水位線距地表7.35 米，水深4.6 米。從已發(fā)表的資料來(lái)看，安鋼大道以南區(qū)域的商代水井總深度普遍在12 米以上，水位線大致在地表以下7～8 米，井水深4米左右。

　　綜上所述，在洹河北岸區(qū)域，水井總深度在地表以下11～13 米之間，水位線多在地表以下8～9 米之間，水深約2～3 米。在洹河南岸，安鋼大道以南井深與洹河北岸相似，水位線明顯淺于洹河北岸，井水深約為洹河北岸的1.5 倍。小屯宮殿宗廟區(qū)井深也大致在12米以上，水位線在地表以下約9.5 米，水深約3 米。可見，洹河南北兩岸的井深基本相似，水位線北岸區(qū)域普遍深于南岸區(qū)域，井水深度也明顯比南岸淺。究其原因，很可能是北岸地勢(shì)較南岸高造成的，小屯宮殿宗廟區(qū)水位線最深，也可能與宮廟區(qū)地勢(shì)高有關(guān)，也有可能是該區(qū)域發(fā)掘的水井資料較少，不具有代表性。

　　三　晚商時(shí)期殷墟遺址的地形地貌分析

　　從1999 年安陽(yáng)市殷墟管理處和河南省地質(zhì)測(cè)繪院編制的《安陽(yáng)殷墟地形及文物分布圖》（圖四）來(lái)看，殷墟遺址所在區(qū)域的地形為北高南低，西高東低。王陵區(qū)位于殷墟遺址的西北部，是整個(gè)遺址的最高處，海拔標(biāo)高為79.1~81.7米，多數(shù)點(diǎn)在80~81米之間。

　　殷墟遺址其他區(qū)域海拔標(biāo)高與王陵區(qū)的大致落差如下：

　　1. 侯家莊村南海拔標(biāo)高為78.1~ 80.2 米，與王陵區(qū)落差1.5米左右。

　　2. 洹北商城海拔標(biāo)高為74.1~ 75.5 米，與王陵區(qū)落差6米左右。

　　3. 大司空區(qū)域的海拔標(biāo)高77.2~ 78.1 米，與王陵區(qū)落差約3.5米。

　　4. 小屯宮殿宗廟區(qū)海拔標(biāo)高78.5~ 79.2米，與王陵區(qū)落差約1.5米。

　　5. 安鋼大道以南總體地勢(shì)也是西高東低。位于西部的徐家橋海拔標(biāo)高77.6~ 78.8 米，與王陵區(qū)落差約2.5米；中部的劉家莊海拔標(biāo)高76.3，與王陵區(qū)落差約4.5 米；東部的苗圃和鐵三路附近海拔標(biāo)高75.8~ 76.7 米，與王陵區(qū)落差約4.5 米。

　　6. 文峰大道以南的殷墟遺址區(qū)海拔標(biāo)高基本不超過(guò)75米，地勢(shì)較安鋼大道以北更低。

　　上述數(shù)據(jù)基本反映的是目前殷墟遺址的地形地貌情況，晚商時(shí)期殷墟的地勢(shì)也大致如此，甚至南北地形落差更大一些。結(jié)合考古發(fā)掘的商代文化層堆積情況，還原晚商時(shí)期殷墟的地勢(shì)可能更為精準(zhǔn)。

　　殷墟遺址洹河北岸區(qū)域，可以大司空村東、東南區(qū)域?yàn)槔驹诘孛嬉韵?.5米左右見商代文化層。洹河南岸區(qū)域差別較大，北部區(qū)域文化層埋藏較淺，南部區(qū)域埋藏較深。比如，小屯宮殿宗廟區(qū)附近，地面以下0.4 米即見商代文化層；安鋼大道附近的劉家莊北地，大約地面以下1 米見商代文化層；劉家莊南地在地面以下1.5 米見商代文化層，文峰大道附近（即殷墟遺址的南邊緣）商代文化層被埋藏的更深，西部地區(qū)普遍在現(xiàn)地面以下2.5 米始見，東部區(qū)域甚至可達(dá)3.5~4米以上。

　　四　結(jié)論

　　綜上所述，可得出如下幾組數(shù)據(jù)。

　　1. 西北崗?fù)趿陞^(qū)所發(fā)掘的大型墓葬，自腰坑底部至地表總深度，最深的是M1500 和M1217，分別不小于15 米和14.5 米；最淺的是東區(qū)的M1400，為11.6米；其他都在12～13米左右。

　　2. 關(guān)于水井的深度，洹河南北兩岸稍有差別。北岸區(qū)域水井總深度在地表以下11～13米之間，水位線多在地表以下8～9 米之間，水深約2～3米；南岸區(qū)域在安鋼大道以南井深與北岸相似，水位線明顯淺于北岸，井水深約為北岸的1.5倍。

　　3. 從地形地勢(shì)來(lái)看，王陵區(qū)所在區(qū)域海拔高度普遍為80~81米，大司空區(qū)域?yàn)?6~78米，洹河南岸安鋼大道以北為78~79米，安鋼大道以南為76~78米之間。

　　4. 據(jù)歷年來(lái)的考古發(fā)掘資料，1979年前后，安陽(yáng)地下水位發(fā)生了較大的變化，之前潛水面在地下3.5～5米左右，之后驟降到10 米以下。1958 年—1961 年的三年間，在殷墟遺址共清理了302 座商墓，其中墓底深入潛水面以下的有56座，可見當(dāng)時(shí)地下水面之高。王陵區(qū)大墓發(fā)掘于20 世紀(jì)30 年代，基本都在地面以下10米左右見地下水。

　　殷墟位于安陽(yáng)市區(qū)的西北隅，洹河自西北向東南貫穿遺址，王陵區(qū)西南距洹河河道不足500米，小屯宮殿宗廟區(qū)和大司空區(qū)域均緊鄰洹河，地下水位普遍較高。

　　由上述四組數(shù)據(jù)可以推斷，王陵區(qū)的大型墓葬底部在下葬時(shí)基本都可見地下水。當(dāng)然，殷墟為都二百余年，期間降雨量會(huì)有豐盈之差，地下水位也會(huì)有深淺之別，但商王的死亡時(shí)間無(wú)法選擇，下葬時(shí)間也無(wú)法與地下水位的深淺時(shí)間吻合，其墓葬深度應(yīng)該有所規(guī)制，下挖見水應(yīng)是其規(guī)制之一。因此，郭寶鈞在報(bào)道1950 年發(fā)掘的武官村大墓時(shí)曾說(shuō)道：“像這樣布置的一座墓葬，上自地面，下及黃泉，深達(dá)8.4公尺”，第一次提到腰坑為“黃泉”的概念。王陵為何要深挖至見到地下水？殷墟所見商代墓葬為何均在墓底設(shè)置腰坑？本文同意郭寶鈞先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為這些特殊設(shè)置，很可能與商人的“黃泉觀念”有關(guān)，正是這種觀念形成了商人特殊的埋葬規(guī)制。

　　五　余論

　　關(guān)于商代墓葬中常見腰坑的性質(zhì)，是本文討論的基礎(chǔ)，在此再做進(jìn)一步探究。

　　腰坑在中國(guó)古代埋葬習(xí)俗中延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，上啟史前時(shí)期，下至兩周，都有或多或少的發(fā)現(xiàn)。商代墓葬尤其晚商墓葬中設(shè)置腰坑的比率最高。根據(jù)腰坑出土物的異同，有學(xué)者將其分為甕棺葬腰坑、殉牲（犬）殉人腰坑和置器物腰坑三類。但是關(guān)于腰坑的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)仍不一致。不同時(shí)期、不同地域墓葬腰坑的性質(zhì)可能不同，如江漢地區(qū)史前時(shí)期的甕棺葬腰坑，可能存在血緣關(guān)系，即腰坑中甕棺內(nèi)的幼兒與墓主為母子關(guān)系，像四川新都東周墓葬的置器物腰坑，應(yīng)是放置隨葬品的器物坑。而殷墟墓葬大量出現(xiàn)的腰坑，則與上述地區(qū)所見腰坑性質(zhì)不同。

　　學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，殷墟墓葬所設(shè)置腰坑的性質(zhì)主要是奠基坑，其內(nèi)放置的動(dòng)物、人或者器物多有保護(hù)或者祈求保護(hù)墓主的功能。如安陽(yáng)殷墟侯家莊M1001報(bào)告，就認(rèn)為腰坑的殉葬者“從他們持有兵器這一點(diǎn)看，大概是保衛(wèi)墓主的武裝待從備以防御下方來(lái)襲的危險(xiǎn)。從他們?cè)谀箍拥椎奈恢每?，似乎也頗含有奠基犧牲的意味”。報(bào)告在“奠基”之后所加注2中寫道：“奠基之原意本含有請(qǐng)求鬼神保佑建筑成功，長(zhǎng)保完整之意。”再如郭寶鈞在發(fā)表1950 年發(fā)掘的武官村大墓時(shí)，也認(rèn)為腰坑中埋葬殉人，“推想當(dāng)時(shí)用意，或者怕地下有什么鬼怪妖物，擾及死者靈魂，所以在下葬之前，先遣一個(gè)武士在腰坑下去警備它，腰坑中還出了一柄銅戈頭，正是警備用的武器”?？磥?lái)早年的發(fā)掘者，也都把腰坑的性質(zhì)看作是一種奠基。

　　其實(shí)，這種說(shuō)法值得商榷。實(shí)際情況是，商墓腰坑中絕大多數(shù)為殉狗，只有少數(shù)規(guī)模超大型的王陵或高級(jí)貴族墓中才見有殉人，而且?guī)缀跛袔а橙说难又幸灿幸粭l殉狗，不僅棺下的腰坑中殉狗，棺或槨上的填土中也常見殉狗。由此可知，殉狗才是腰坑的主要埋葬對(duì)象，狗旁帶兵器的殉人可能就是護(hù)衛(wèi)這條地位非凡狗的。

　　侯家莊王陵區(qū)的大型墓葬如此，殷墟發(fā)現(xiàn)的數(shù)千座帶腰坑的小墓亦是如此。正如侯家莊M1001 報(bào)告所說(shuō)，“在我們所發(fā)掘的殷代小墓中，時(shí)有尸體下挖一小坑，中埋一狗的情形。其作用與此九坑絕無(wú)異別。在普通一班人只以狗殉，在大貴族不過(guò)以人作殉而已”。小型墓葬所設(shè)腰坑的性質(zhì)，應(yīng)與商代王陵的腰坑無(wú)異。

　　殷墟侯家莊王陵中的腰坑，均可深見地下水，即郭寶鈞先生所說(shuō)的“下及黃泉”，由此看來(lái)，“腰坑深及泉水，或者也是古人的一種習(xí)尚”。本文認(rèn)為，商墓中腰坑的設(shè)置有更深層次如宗教、宇宙觀等方面的含意，也很可能與商人的“黃泉觀念”有關(guān)。在中國(guó)古代埋葬文化中，事死如生，人死后是去往另外一個(gè)世界（即陰間）繼續(xù)生活，墓葬正是人們心中另外世界的存在形式，隨葬品則是墓主人在另外世界繼續(xù)生活的道具。下及地下水的腰坑，即是“黃泉”的一種形式，也是通往黃泉路的入口。腰坑中的殉狗，則是黃泉路上的引領(lǐng)者。現(xiàn)在華北地區(qū)埋葬亡者時(shí)，常會(huì)安排一位年輕人，走在送葬隊(duì)伍的最前面，手中抱一只活雞，不斷拍打雞背，使其悲鳴不絕，意為引領(lǐng)亡者的靈魂。商墓腰坑中殉狗的作用，應(yīng)與此雞相同。

　　在中國(guó)古代文獻(xiàn)中，常把黃泉與死亡和埋葬相關(guān)聯(lián)。如《禮記·檀弓下》記載：“往而觀其葬焉，其坎深不至于泉，其斂以時(shí)服。既葬而封，廣輪揜坎，其高可隱也?！薄豆茏印ば】铩份d：“應(yīng)公之賜，殺之黃泉，死且不朽。”《伍子胥變文》記載（楚）昭王啟子胥曰：“我父平王，已從物化，負(fù)君之罪，命處黃泉，事既相當(dāng)，身從臠割，父愆子替，何用尸?。空?qǐng)快仇心，任從斧越（鉞）。”《史記·鄭世家》載，鄭莊公“誓言曰：‘不至黃泉，毋相見也?！际逶唬骸┑刂咙S泉，則相見矣。’于是遂從之，見母”?！妒酚洝ぢ蓵份d：“十一月也，律中黃鐘。黃鐘者，陽(yáng)氣踵黃泉而出也?！薄墩x》載：“《白虎通》云：‘黃中和之氣，言陽(yáng)氣于黃泉之下動(dòng)養(yǎng)萬(wàn)物也?！?/p>

　　諸如此類的歷史文獻(xiàn)記載還有很多，可見自東周以來(lái)，人們均將泉或黃泉與死亡或埋葬相關(guān)聯(lián)。

　　其實(shí)，黃泉的觀念早在商代就已出現(xiàn)。黃泉之下，也常被稱為“九泉之下”。恰好侯家莊M1001號(hào)大墓的墓室底部，就設(shè)有九個(gè)腰坑，其中一個(gè)腰坑居中，其他四角各有兩個(gè)，共九個(gè)。楊錫璋先生認(rèn)為，M1001 為商王武丁的陵墓。本文贊同楊先生的觀點(diǎn)。商王武丁善立規(guī)矩，勵(lì)精圖治，使小乙時(shí)期衰微的商王朝得以中興，被尊為“高宗”，其陵墓中設(shè)有九個(gè)腰坑，是否可證明“九泉”的觀念在商代也已出現(xiàn)了呢？