小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

 wuming0717 2019-01-28

前面說王羲之《快雪時(shí)晴帖》時(shí),一笑就提到過乾隆皇帝的“三希堂”。

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

何為“三?!??

一是指“士希賢,賢希圣,圣希天”(士人希望成為賢人,賢人希望成為圣人,圣人希望成為知天之人)——這是乾隆的座右銘,鼓勵(lì)自己不懈追求,勤奮自勉。

二是指在此收藏了王羲之的《快雪時(shí)晴帖》、王獻(xiàn)之的《中秋帖》和王珣的《伯遠(yuǎn)帖》三件稀世墨寶。

可問題是,這乾隆皇帝悉心珍藏、寶貝得不得了的三個(gè)帖子,除了《伯遠(yuǎn)帖》,另外兩件都不是真跡。

《快雪時(shí)晴帖》倒也罷了,反正宋代以后,王羲之也沒有真跡留存了,這件是唐摹本,“下真跡一等”,也算珍品。

可《中秋帖》可就是真犯了“欺君之罪”了,為何?

我們先看看乾隆給《中秋帖》題的字,上面寫著:“至寶”、“晉王獻(xiàn)之中秋帖”,“大內(nèi)藏大令墨跡多屬唐人鉤填,惟是卷真跡二十二字,神采如新,洵希世寶也。向貯御書房,今貯三希堂中。乾隆丙寅二月御識”,還蓋章認(rèn)證。

但是,有人就覺得《中秋帖》“此跡書法古厚,墨采氣韻鮮潤,但大似肥婢,雖非鉤填,恐是宋人臨仿”,還推斷說“為米元章(米芾)所臨無疑”(清代乾隆癸卯年舉人吳升說的,敢質(zhì)疑當(dāng)朝皇上的眼光,這膽也夠肥的)。

后來又有人從書寫材料入手,徹底“證偽”:

《中秋帖》用的是竹料紙,這種紙東晉時(shí)根本造不出來,它直到北宋才出現(xiàn)。

晉人用的有芯的毛筆,吸水性較差,提、按、轉(zhuǎn)折往往不能靈活自如。像《中秋帖》這種連貫的線條寫得如此豐潤圓熟,非柔軟的無芯筆不可。

還有人發(fā)現(xiàn)了《中秋帖》與宋代曹之格所刻《寶晉齋法帖》中的《十二月帖》有很多相似之處,是節(jié)選《十二月帖》的部分字跡臨摹而成。

而據(jù)董其昌考證,《十二月帖》又和《淳化閣法帖》中的王獻(xiàn)之《慶至帖》原為一帖。

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

《慶至帖》

也就是說,《中秋帖》不是真跡,還不是宋代的摹本,而且臨摹的還是個(gè)殘本的殘本。

——嗯嗯,難怪一笑讀《中秋帖》怎么也讀不通,搞得我一度還懷疑自己的古文功底(其實(shí)也不怎么樣……)。

據(jù)米芾《書史》記載:王獻(xiàn)之《十二月帖》曾為米芾收藏,是米芾以書畫寶玩向蘇激換來的。

我們校對一下,不難發(fā)現(xiàn):《中秋帖》只是略去《十二月帖》第一句“十二月割至不”六字,其后又分別缺漏“未復(fù)”、“慟理”四字,“反”字因草書形近似“為”,有時(shí)還被誤臨成“為”字。

所以米芾應(yīng)該就是《中秋帖》的真正作者。

不過由于米芾也是書法大家,雖然《中秋帖》被乾隆誤認(rèn)為王獻(xiàn)之墨跡,也不算很虧了——再說宋代米芾欺了清代的君,這罪也沒法追究了。

那為什么一笑還是把《中秋帖》放到王獻(xiàn)之這塊來介紹呢?

因?yàn)槌嗣总赖哪”?,《中秋帖》還有宋代刻本傳世。

《寶晉齋法帖》中還有王獻(xiàn)之《十二月帖》的兩個(gè)版本。其中第一個(gè)版本較為完整,其文為:“十二月割至不中秋不復(fù)不得相未復(fù)還慟理反即甚省如何然勝人何慶等大軍”。

第二個(gè)版本殘缺很嚴(yán)重,但我們可以看出“割至不中秋不”、“相未復(fù)還”、“省”、“軍”,以及右側(cè)開頭“為心奈何”4字,而《中秋帖》恰好就是依據(jù)這個(gè)版本臨摹的。

所以,把《中秋帖》與《十二月帖》同歸于王獻(xiàn)之名下真沒毛病。

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

《中秋帖》

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

《十二月帖》

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

《十二月帖》殘本

對比三希堂的《中秋帖》和《十二月帖》刻本,《十二月帖》結(jié)體開闊,字內(nèi)空間多,體現(xiàn)了王獻(xiàn)之字勢開闊、寬博的特點(diǎn)?!吨星锾方Y(jié)字縱長,字內(nèi)空間少,狹長的字形連貫而下,頗有米芾結(jié)字緊峭、多呈縱勢的特色。

不過,兩貼都連多斷少,多個(gè)字之間上下連貫,相互映帶,把王獻(xiàn)之的“一筆書”展示得淋漓盡致。

唐代張懷灌稱王獻(xiàn)之的“一筆書”為“字之體勢,一筆而成,偶有不連,而血脈不斷,及其連者,氣候通其隔行”。

這是王獻(xiàn)之對其父王羲之草書“字群”的繼承與發(fā)揚(yáng),他直接影響了唐代張旭、懷素的狂草。

米芾在其《書史》中,對《十二月帖》評述說,“此帖運(yùn)筆如火筯劃灰,連屬無端,如不經(jīng)意,所謂一筆書,天下子敬第一帖也”,雖有夸張,但大體屬實(shí),難怪即便是殘本,也能讓乾隆青睞有加。


PS:本文為《趣說漢字書法史》系列文章,每天只需1分鐘,就能得到受用一生的藝術(shù)素養(yǎng)。請加關(guān)注,看之前文章獲得更多有趣的知識,及時(shí)提示更新。轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處,歡迎出版社與我聯(lián)系。

乾隆“三希堂”排第二的寶物,不但不是真跡,還是個(gè)殘本的殘本!

    本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多