|
第七章 中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章
平壤之戰(zhàn)中日戰(zhàn)爭事禍胎 李鴻章先事之失機 大東溝之戰(zhàn)
甲午九十月以后大概情形 致敗之由 李鴻章之地位及責任
中國維新之萌蘗，自中日之戰(zhàn)生，李鴻章蓋代之勛名，自中日之戰(zhàn)沒。惜哉！李鴻章以光緒十九年，七十賜壽，既壽而病，病而不死，卒遇此變，禍機重壘，輾轉(zhuǎn)相纏，更閱八年之至艱極險殊窘奇辱，以死于今日。彼蒼者天，前之所以寵此人者何以如是其優(yōu)，后之所以厄此人者何以如是其酷耶？吾泚筆至此，不禁廢書而嘆也。
中日之戰(zhàn)。起于朝鮮，推原禍始，不得不謂李鴻章外交遺恨也。朝鮮本中國藩屬也。初同治十一年，日本與朝鮮有違言，日人遣使間問中國，蓋半主之邦，其外交當由上國主之，公法然也。中國當局以畏事之故，通答之曰：朝鮮國政，我朝素不與聞，聽貴國自與理論可也，日本遂又遣使至朝鮮，光緒元年正月與朝王訂立和約，其第一條云：日本以朝鮮為自主之國，與日本之本系自主者相平等云云。是為日本與朝鮮交涉之嚆矢。光緒五年，英美德法諸國，相繼求互市于朝，朝人驚惶，躊躇不決。李鴻章乃以函密勸其太師李裕元，令與各國立約，其奏折謂藉此以備御俄人牽制日本云云。光緒六年，駐日使臣何如璋，致書總理衙門，倡主持朝鮮外交之議，謂中國當于朝鮮設(shè)駐扎辦事大臣。李鴻章謂若密為維持保護，尚覺進退綽如，倘顯然代謀，在朝鮮未必盡聽吾言，而各國或?qū)⑽┪沂菃?，他日勢成騎虎，深恐彈丸未易脫手云云。光緒八年十月，侍讀張佩綸復(fù)奏，請派大員為朝鮮通商大臣，理其外交之政。鴻章復(fù)奏，亦如前議。是則鴻章于屬邦無外交之公法，知之未悉，徒貪一時之省事，假名器以畀人，是實千古之遺恨也。自茲以往，各國皆不以中國藩屬待朝鮮也久矣。光緒十一年，李鴻章與伊藤博文在天津訂約，載明異日朝鮮有事，中日兩國欲派兵往，必先互行知照。于是朝鮮又似為中日兩邦公同保護之國，名實離奇，不可思議。后此兩國各執(zhí)一理，糾葛不清，釀成大釁，實基于是。而其禍本不得不謂外交遺策胎之，此為李鴻章失機第一事。
光緒二十年三月，朝鮮有東學(xué)黨之亂，勢頗猖獗。時袁世凱駐朝鮮，為辦理商務(wù)委員。世凱者，李鴻章之私人也，屢致電李，請派兵助剿，復(fù)慫恿朝王來乞師。鴻章遂于五月初一日派海軍濟遠、揚威二艦赴仁川漢城護商，并調(diào)直隸提督葉志超帶淮勇千五百人向牙山，一面遵依天津條約，先照會日本。日本隨即派兵前往。至五月十五日，日兵到仁川者已五千。韓廷大震，請中國先行撤兵以謝日本。中國不允，乃與日本往復(fù)會商一齊撤兵之事，蓋是時亂黨已解散矣。日本既發(fā)重兵，有進無退，乃議與中國同干預(yù)朝鮮內(nèi)政，助其變法，文牘往來，詞意激昂，戰(zhàn)機伏于眉睫間矣。
是役也，在中國之意，以為藩屬有亂，卑詞乞授，上國有應(yīng)代靖亂之責任，故中國之派兵是也；在日本之意，則以既認朝鮮為自主，與萬國平等，今中國急派兵而代平等之國靖亂，其意不可測，故日本之派兵以相抵制，亦是也。此二國者各執(zhí)一說，咸曲彼而宜我，皆能持之有故，言之成理焉。但其中有可疑者，當未發(fā)兵之先也，袁世凱屢電稱亂黨猖獗，韓廷決不能自平，其后韓王乞救之咨文，亦袁所指使，乃何以五月初一日始發(fā)兵，而初十日已有亂黨悉平之報？其時我軍尚在途中，與亂黨風馬牛不相及，然則朝亂之無待于代剿明矣。無待代剿，而我無端發(fā)兵，安得不動日本之疑耶？故我謂曲在日本，日本不任受也。論者謂袁世凱欲借端以邀戰(zhàn)功，故張大其詞，生此波瀾，而不料日本之躡其后也。果爾，則是以一念之私，遂至毒十余萬之生靈，隳數(shù)千年之國體。袁固不能辭其責，而用袁聽袁者，得不謂失知人之明哉？此為李鴻章失機第二事。
日本屢議協(xié)助干預(yù)而華不從，中國屢請同時撤兵而日不允。李鴻章與總理衙門，方日冀俄英出為調(diào)處。北京、倫敦、圣彼得堡，函電紛馳，俄英亦托必為出力，冀獲漁人之利。遷延經(jīng)日，戰(zhàn)備未具。及五月下旬，而日本之兵調(diào)到韓境者已萬余人矣。平時兵力既已不能如人，而臨時戰(zhàn)備，又復(fù)著著落后，使敵盡扼要沖，主客易位，蓋未交綏而勝負之數(shù)己見矣。此為李鴻章失機第三事。
三機既失，戰(zhàn)事遂開。六月十二日，李鴻章奉廷寄籌戰(zhàn)備。乃派總兵衛(wèi)汝貴統(tǒng)盛軍馬步六營進平壤，提督馬玉昆統(tǒng)毅軍二千進義州，分起由海道至大東溝登岸，而飭葉志超軍移扎平壤，皆淮軍也。所派往各兵，雇英商三輪船分運，而以濟遠、廣丙二兵輪衛(wèi)之。廿三晨為日兵輪襲擊，濟遠管帶方伯謙，見敵近，惶恐匿鐵甲最厚處，繼遭日炮毀其舵，即高懸白旗，下懸日旗，逃回旅順。高升擊沉，我軍死者七百余。二十七日，布告各國，飭駐日公使汪鳳藻撤旗歸國。二十九日，牙山失守，葉志超退回平壤，捏報勝仗，稱于二十五六七等日，迭次殲斃倭兵五千余人，得旨賞給軍士銀二萬兩，將弁保獎?wù)邤?shù)十人焉。自茲以往，海軍淮軍之威望，始漸失墜矣。
方五六月間，日本兵船麇集朝鮮，殆如梭織。而各華艦避匿于威海衛(wèi)，逍遙河上。迨京外交章參劾，始佯遣偏師，開出口外，或三十里而止，或五十里而止，大抵啟碇出口，約歷五六點鐘，便遽回輪，即飛電北洋大臣，稱某船巡邏至某處，并無倭兵蹤跡云云。種種情形，可笑可嘆。八月初旬，北洋疊接軍電，請濟師以壯聲威。遂以招商局船五艘，載運兵丁銀米，以海軍兵艦護送。凡鐵甲船、巡洋艦各六艘，水雷船四艘，合隊同行。中秋日，安抵鴨綠江口。五運船鼓輪直入，淺水兵船及水雷船與之偕，余艦小駐于離江十里或十六里之地。爐中之煤未熄也，十六晨，瞭見南方黑煙縷縷，知日艦將至。海軍提督丁汝昌，傳令列陣作人字形，鎮(zhèn)遠、定遠兩鐵艦為人字之首，靖遠、來遠、懷遠、經(jīng)遠、致遠、濟遠、超勇、揚威、廣甲、廣丙及水雷船，張人字之兩翼，兼以號旗招鴨綠江中諸戰(zhàn)船悉出助戰(zhàn)。俄而，敵艦漸近，列陣作一字營，向華軍猛撲，共十一艘，其巡洋船之速率，過于華軍。轉(zhuǎn)瞬間又易而為太極陣，裹人字于其中。華艦先開巨炮以示威，然距日船者九里，不中宜也。炮聲未絕，敵船麇至，與定遠、鎮(zhèn)遠相去恒六里許，蓋畏重甲而避重炮，且華炮之力不能及，日兵之彈已可至也。與人字陣末二艦相逼較近，欺炮略小而甲略薄也。有頃，日艦圈入人字陣腳，致遠、經(jīng)遠、濟遠三艘，皆被挖出圈外。致遠失群后，船身疊受重傷，勢將及溺，其管帶鄧世昌，開足汽機，向日艦飛馳欲撞與同沉，未至而已覆溺，舟中二百五十人，同時殉難。蓋中日全役，死事者以鄧君為最烈云。其同時被圈出之經(jīng)遠，船群甫離，火勢陡發(fā)，管帶林永升，發(fā)炮以攻敵，激水以救火，依然井井有條。遇見一日艦，似已受傷，即鼓輪追之，乃被放水雷相拒，閃避不及，遽被轟裂，死難者亦二百七十人。嗚呼慘矣。至管帶濟遠之方伯謙，即七月間護送高升至牙山，途遇日艦逃回旅順者也。是日兩陣甫交，方伯謙先掛本船已受重傷之旗，以告主將，旋因圖遁之故，亦被日船劃出圈外。致、經(jīng)兩船，與日苦戰(zhàn)，方伯謙置而不顧，如喪家狗，遂誤至水淺處，時揚威鐵甲先已擱淺，不能轉(zhuǎn)動，濟遠撞之，裂一大穴，遂以沉沒。揚威遭此橫逆，死者百五十余人。方伯謙驚駭欲絕，飛遁入旅順口。越日，李鴻章電令縛伯謙軍前正法云。同時效方伯謙者，有廣甲一艦，逃出陣外，未知其受傷與否，然以只防后追，不顧前路，遂誤撞于島石，為日軍發(fā)水雷轟碎之。陣中自經(jīng)遠、致遠、揚威、超勇沉，濟遠、廣甲逃，與日艦支持者僅七艘耳。是役也，日艦雖或受重傷或遭小損，然未喪一艘，而華軍之所喪蓋五船矣。
海軍既在大東溝被夷，陸軍亦在平壤同時失事。平壤為朝鮮要鎮(zhèn)，西南東三面，均有大江圍繞，北面則枕祟山，城倚山崖，城東江水，繞山南迤西而去，西北隅則無山無水，為直達義州之孔道。我軍葉志超、聶桂林、豐升阿、左寶貴、衛(wèi)汝貴、馬玉昆六將，共統(tǒng)勇丁三十四營，自七月中會齊此地，皆李鴻章部下也。當中國之初發(fā)兵于牙山也，副將聶士成曾建議，以為當趁日兵未入韓地之先，先以大兵渡鴨綠江，速據(jù)平壤，而以海軍艦隊扼仁川港口，使日本軍艦不得逞。牙山成歡之兵，與北洋海軍，既牽制日軍，然后以平壤大軍南襲韓城云云。李鴻章不能用。及七月廿九日，牙山敗績，此策遂廢。
雖然，日兵之入韓也，正當溽暑鑠金之時。道路險惡狹隘，行軍非常艱險，又沿途村里貧脊，無從因糧。韓人素懾我威，所至供給，呼應(yīng)云動，其待日兵則反是。故敵軍進攻平壤之際，除干糧之外，無所得食，以一匙之鹽供數(shù)日云。當此之時，我軍若曉兵機，乘其勞憊，出奇兵以迎襲之，必可獲勝。乃計不出此，惟取以主待客以逸待勞之策，恃平壤堡壘之堅，謂可捍敵，此失機之大者也。李鴻章于八月十四日所下令，精神全在守局而不在戰(zhàn)局。蓋中日全役皆為此精神所誤也。
時依李鴻章之部署，馬玉昆率所部毅軍四營繞出江東，為犄角勢。衛(wèi)、豐二軍十八營駐城南江岸，左軍六營守北山城上，葉、聶兩帥居城中。十二、三、四等日，日兵已陸續(xù)齊集平壤附近。互相挑戰(zhàn)，彼此損傷不多。至十五日晚，敵部署已定，以右翼隊陷大同江左岸橋里之炮臺，更渡江以沖平壤之正面，而師團長本隊為其后援，以左翼隊自羊角島下渡大同江，沖我軍之右。十六日，在大同江岸與馬軍相遇劇戰(zhàn)，敵軍死傷頗多，炮臺卒被陷。時左寶貴退守牡丹臺，有七響之毛瑟槍及快炮等，鏖戰(zhàn)頗力，敵軍連發(fā)開花炮，寶貴負傷卒，兵遂大亂。午后四點半鐘，葉志超急懸白旗，乞止戰(zhàn)。是夜全師紛紛宵遁，從義州、甑山兩路，為敵兵截殺，死者二千余人，平壤遂陷。
是役也，李鴻章二十余年所練之兵，以勁旅自夸者，略盡矣。中國軍備之弛，固久為外國所熟知。獨淮軍、奉軍、正定練軍等，素用洋操，鴻章所苦心經(jīng)營者，故日本懾其威名，頗憚之。既戰(zhàn)勝后，其將領(lǐng)猶言非始愿所及也。其所以致敗之由，一由將帥阘冗非人，其甚者如衛(wèi)汝貴克扣軍餉，臨陣先逃，如葉志超飾敗為勝，欺君邀賞，以此等將才臨前敵，安得不敗。一由統(tǒng)帥六人，官職權(quán)限皆相等，無所統(tǒng)攝，故軍勢散渙，呼應(yīng)不靈。蓋此役為李鴻章用兵敗績之始，而淮軍聲名，亦從此掃地以盡矣。
久練之軍，尚復(fù)爾爾，其他倉卒新募，紀律不諳，器械不備者，更何足道。自平壤敗績以后，廟算益飄搖無定，軍事責任，不專在李鴻章一人，茲故不詳敘之，僅列其將帥之重要者如下：
一、依克唐阿 奉天將軍 滿洲馬隊 以光緒二十年八月派為欽差大臣。
二、宋慶 提督 新募軍 以光緒二十年派總統(tǒng)前敵各軍。
三、吳大澂 湖南巡撫 湘軍 以光緒二十年十二月派為幫辦軍務(wù)大臣。
四、劉坤一 兩江總督 湘軍 以光緒二十年十二月派為欽差大臣。
其余先后從軍者，則有承恩公桂祥（慈禧太后之胞弟 ），副都統(tǒng)秀吉之神機營馬步兵；按察使陳湜，布政使魏光燾，道員李光久，總兵劉樹元，編修曾廣鈞，總兵余虎恩，提督熊鐵生等之湘軍；按察使周馥，提督宗德勝等之淮軍；副將吳元愷之鄂軍；提督馮子材之粵勇；提督蘇元春之桂勇；郡王哈咪之回兵；提督閃殿魁新募之京兵；提督丁槐之苗兵；侍郎王文錦，提督曹克忠奉旨團練之津勝軍；某蒙員所帶之蒙古兵。其間或歸李鴻章節(jié)制，或歸依克唐阿節(jié)制，或歸宋慶節(jié)制，或歸吳大澂節(jié)制，或歸劉坤一節(jié)制，毫無定算，毫無統(tǒng)一。識者早知其無能為役矣。
九連城失，風凰城失，金州失，大連灣失，岫巖失，海城失，旅順口失，蓋平失，營口失，登州失，榮城失，威海衛(wèi)失，劉公島失，海軍提督丁汝昌，以北洋敗殘兵艦，降于日 本，于是中國海防兵力遂盡。茲請更將李鴻章生平最注意經(jīng)營之海軍，重列一表，以志末路之感：
經(jīng)遠 鐵甲船 沉 黃海
致遠 鋼甲船 沉 黃海
超勇 鋼甲船 沉 黃海
揚威 鋼甲船 火 黃海
捷順 水雷船 奪 大連灣
失名 水雷船 沉 旅順口外
操江 木質(zhì)炮船 奪 豐島沖
來遠 鐵甲船 沉 威海衛(wèi)
威遠 練習船 沉 威海衛(wèi)
龍福 水雷船 奪 劉公島外
靖遠 鋼甲船 沉 劉公島外
定遠 鐵甲船 降 劉公島中
鎮(zhèn)遠 鐵甲船 降 劉公島中
平遠 鋼甲船 降 劉公島中
濟遠 鋼甲船 降 劉公島中
威遠 木質(zhì)船 降 劉公島中
其余尚有康濟、湄云之木質(zhì)小兵船，鎮(zhèn)北、鎮(zhèn)邊、鎮(zhèn)西、鎮(zhèn)中之四蚊子船，又水雷船五，炮船三，凡劉公島灣內(nèi)或傷或完之船，大小二十三艘，悉為日有。其中復(fù)有廣東水師之廣甲、廣丙、廣乙三船，或沉或降。自茲以往，而北洋海面數(shù)千里，幾不復(fù)有中國之帆影輪聲矣。
當中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬矢之的，幾于身無完膚，人皆欲殺。平心論之，李鴻章誠有不能辭其咎者，其始誤勸朝鮮與外國立約昧于公法咎一；既許立約，默認其自主，而復(fù)以兵干涉其內(nèi)亂，授人口實，咎二；日本既調(diào)兵勢固有進無退，而不察先機，輒欲倚賴他國調(diào)停，致誤時日，咎三；聶士成請乘日軍未集之時，以兵直搗韓城以制敵而不能用，咎四；高麗事未起之前，丁汝昌請以北洋海軍先鏖敵艦，而不能用，遂令反客為主，敵坐大而我愈危，綜其原因，皆由不欲釁自我開，以為外交之道應(yīng)爾，而不知當甲午五六月間，中日早成敵國，而非友邦矣，誤以交鄰之道施諸兵機，咎五；鴻章將自解曰：量我兵力不足以敵日本，故憚于發(fā)難也。雖然，身任北洋整軍經(jīng)武二十年，何以不能一戰(zhàn)？咎六；彼又將自解曰：政府掣肘，經(jīng)費不足也。雖然，此不過不能擴充已耳，何以其所現(xiàn)有者，如葉志超、衛(wèi)汝貴諸軍，素以久練著名，亦脆弱乃爾，且克減口糧盜掠民婦之事，時有所聞，乃并紀律而無之也，咎七；槍或苦窳，彈或贗物，彈不對槍，藥不隨械，謂從前管軍械局之人皆廉明，誰能信之，咎八；平壤之役，軍無統(tǒng)帥，此兵家所忌，李乃蹈之，咎九；始終坐待敵攻，致于人而不能致人，畏敵如虎，咎十；海軍不知用快船快炮，咎十一；旅順天險，西人謂以數(shù)百兵守之，糧食茍足，三年不能破，乃委之于所親昵阘冗恇怯之人，聞風先遁，咎十二。此皆可以為李鴻章罪者。若夫甲午九十月以后，則群盲狂吠，筑室道謀，號令不出自一人，則責備自不得歸于一點。若盡以為李鴻章咎，李固不任受也。
又豈惟不任受而已，吾見彼責李罪李者，其可責可罪，更倍蓰于李而未有已也。是役將帥無一人不辱國，不待言矣。然比較于百步五十步之間，則海軍優(yōu)于陸軍，李鴻章部下之陸軍，又較優(yōu)于他軍也。海軍大東溝一役，彼此鏖戰(zhàn)五點余鐘，西人觀戰(zhàn)者咸嘖嘖稱贊焉。雖其中有如方伯謙之敗類（或謂伯謙實為救火保船。海軍兵機當爾云。），然余船之力斗者固可以相償，即敵軍亦起敬也。故日本是役，惟海軍有敵手，而陸軍無敵手。及劉公島一役，食盡援絕，降敵以全生靈，身殉以全大節(jié)，蓋前后死難者，鄧世昌、林泰曾、丁汝昌、劉步蟾、張文宣，雖其死所不同，而咸有男兒之概，君子愍之。諸人者皆北洋海軍最要之人物也，以視陸軍之全無心肝者何如也，陸軍不忍道矣。然平壤之役，猶有左寶貴、馬玉昆等一二日之劇戰(zhàn)，是李鴻章部下之人也，敵軍死傷相當。云其后欲恢復(fù)金州、海城、風凰城等處，及防御蓋平，前后幾度，皆曾有與日本苦戰(zhàn)之事，雖不能就，然固已盡力矣，主之者實宋慶，亦李鴻章舊部也。是固不足以償葉志超、衛(wèi)汝貴、黃仕林、趙懷業(yè)、龔照玙等之罪乎。雖然，以比諸吳大澂之出勸降告示，未交鋒而全軍崩潰者何如？以視劉坤一之奉命專征，逗留數(shù)月不發(fā)者何如？是故謂中國全國軍族皆腐敗可也，徒歸罪于李鴻章之淮軍不可也。而當時盈廷虛驕之氣，若以為一殺李鴻章，則萬事皆了而被峨冠博帶，指天畫地者，遂可以氣吞東海，舌撼三山，蓋湘人之氣焰尤咻咻焉。此用湘軍之議所由起也。乃觀其結(jié)局，豈惟無以過淮軍而已，又更甚焉。嘻可以愧矣。吾之為此言，非欲為淮軍與李鴻章作冤詞也。吾于中日之 役，固一毫不能為李淮恕也，然特惡夫虛驕囂張之徒，毫無責任，而立于他人之背后，摭其短長以為快談，而迄未嘗思所以易彼之道，蓋此輩實亡國之利器也。李固可責，而彼輩又豈能責李之人哉？
是役也，李鴻章之失機者固多，即不失機而亦必無可以幸勝之理。蓋十九世紀下半紀以來，各國之戰(zhàn)爭，其勝負皆可于未戰(zhàn)前決之。何也？世運愈進于文明，則優(yōu)勝劣敗之公例愈確定。實力之所在，即勝利之所在，有絲毫不能假借者焉。無論政治學(xué)術(shù)商務(wù)，莫不皆然，而兵事其一端也。日本三十年來，刻意經(jīng)營，上下一心，以成此節(jié)制敢死之勁旅，孤注一擲以向于我，豈無所自信而敢乃爾耶？故及其敗然后知其所以敗之由，是愚人也，乃或及其敗而猶不知其致敗之由，是死人也。然則徒罪李鴻章一人，烏呼可哉？
西報有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬廣東，此次戰(zhàn)役，與廣東無涉云云。各國聞?wù)?，莫不笑之，而不知此語實代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉！
自是而李鴻章兵事上之聲譽終，而外交上之困難起。 
第八章 外交家之李鴻章（上）
天津教案 法越之役 中日天津條約
議和日本 停戰(zhàn)條約及遇刺 中日和約及其功罪
李鴻章之負重望于外國也以外交，李鴻章之負重謗于中國也亦以外交。要之李鴻章之生涯，半屆外交之生涯也。欲斷定其功罪，不可不以外交為最大之公案。故于此事特留意焉。
李鴻章辦外交以天津教案為首。時值發(fā)捻初平，內(nèi)憂甫彌，無端而有津民戕教焚法國領(lǐng)事館之事起(同治九年)。法人藉端要挾，聯(lián)英美以迫政府，其欲甚奢。曾國藩方任直隸總督，深察此事之曲在我，而列國蹊田奪牛手段，又非可以顢頇對付也。乃曲意彌縫，鎮(zhèn)壓津民，正法八人，議罪二十余人。而法人之心猶末厭，必欲重索賠款，且將天津知府知縣置諸重 典。國藩外之應(yīng)付西人，已極竭蹶，而內(nèi)之又為京師頑固黨所掊擊，呼為賣國賊（京師湖廣會館將國藩匾落拔除摧燒，即此時也。），白簡紛紜，舉國欲殺。于是通商大臣祟厚，恐事決裂，請免國藩而以鴻章代之。明詔敦促赴任，是為李鴻章當外交沖要之濫觴，實同治九年八月也。
彼時之李鴻章，殆天之驕子乎，順風張帆，一日千里，天若別設(shè)一位置以為其功名之地。當其甫受任留直隸也，普法之戰(zhàn)頓起，法人倉皇自救不復(fù)他及，而歐美各國亦復(fù)奔走相顧，且汗且喘，以研究西方之大問題，而此東方小問題，幾莫或措意。于是天津教案，遂銷沉于若有若無之間。中國當時之人，無一知有世界大局者，以普法一役如此驚天動地之大事，固咸熟視無睹，以為是李鴻章之聲望韜略，過于曾國藩萬萬也。于是鴻章之身價頓增。
天津教案以后，日本戰(zhàn)事以前，李鴻章所辦交涉事件以十數(shù)，而其關(guān)系最重者，為法國安南之役，日本朝鮮之役。光緒八年，法國有事于安南，耽耽逐逐，思大有所逞。與中國既定約，而復(fù)借端毀棄之。于是中法戰(zhàn)事開，法水師提督格魯比，預(yù)定戰(zhàn)略，其海軍先奪海南，次據(jù)臺灣，直搗福州，殲我艦隊，其陸軍則自越之東京，出略云南貴州，如是則水陸兩者必 大有所獲，將來東方權(quán)力，可以與英國爭衡。于是格魯比一面電達本國，請給軍需并增派軍隊，一面乘福州之無備，轟我船廠，壞我兵船，一面以陸軍迫東京。當時南方之天地，大有風云慘淡之觀，李鴻章乃行伐謀伐交之策，思嗾英德以牽制法人。時曾紀澤方充英使，受命辦此事。雖未能成，而法政府因之有所顧忌，增兵籌餉之案，在議院否決。格魯比時方攻臺灣之淡水不能下，安南之陸兵，又為黑旗所持，不得行其志，忽接此案否決之報，大憤幾死。法人乃先請和于我。李鴻章此役以后，其外交手段，始為歐人所注視矣。
當法事之方殷也，朝鮮京城又有襲擊日本使館之事，蓋華兵韓兵皆預(yù)有謀焉。朝鮮之為藩屬、為自主，久已抗議于中日兩國間。糾葛未定，日本乘我多事之際，派伊藤博文來津交涉。乃方到而法人和局已就，李鴻章本有一種自大之氣，今見虎狼之法，尚且帖耳就范，蕞爾日本，其何能為？故于伊藤之來也，傲然以臨之。彼伊藤于張邵議和之時，私語伍廷芳，謂前在天津見李中堂之尊嚴，至今思之猶悸，蓋得意時泄宿憾之言也。伊藤此行，亦不能得志，僅約他日朝鮮有事，甲國派兵往，須先照會乙國而已，所謂天津條約者是也。雖然，此約競為后此中日開釁之引線矣。
李鴻章對朝鮮之外交，種種失策，前章已言之矣。然因此之故，天津條約，遂至變?yōu)轳R關(guān)條約。嗚呼！莊生有言：其作始也簡，其將畢也鉅。善弈者每于至閑之著，斷斷不肯放過。 后有當此局者，可無慎歟。戰(zhàn)事至甲午之冬，中國舍求和外，更無長策。正月，乃派張蔭桓、邵友濂講于日本。日本以其人微言輕也，拒不納。乃更派李鴻章。二月遂行，隨帶參贊李經(jīng)方等，以二十四日抵馬關(guān)，與日本全權(quán)大臣伊藤博文、陸奧宗光開議。翌日首議停戰(zhàn)條件，日本首提議以大沾、天津、山海關(guān)三處為質(zhì)。辯論移時，不肯少讓，乃更議暫擱停戰(zhàn)之議，即便議和。伊藤言：既若爾則須將停戰(zhàn)之節(jié)略撤回，以后不許再提及。彼此磋磨未決。及二十八日，第三次會議，歸途中因（中缺）日官聞警來問狀者，絡(luò)繹不絕，伊藤、陸奧亦躬詣慰問，謝罪甚恭，憂形于色。日皇及舉國臣民同深震悼，遂允將中國前提出之停戰(zhàn)節(jié)略畫押?？谏嗨荒軤幷?，籍一槍子之傷而得之。虧是議和前一節(jié)，略有端緒。當遇刺之初，日皇遣御醫(yī)軍醫(yī)來視疾，眾醫(yī)皆謂取出槍子，創(chuàng)乃可療，但雖靜養(yǎng)多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無刺割。之明日，或見血滿袍服，言曰：此血所以報國也。鴻章潸然曰：舍予命而有益于國，亦所不辭。其慷慨忠憤之氣，君子敬之。
遇刺后將旨慰勞，并派李經(jīng)方為全權(quán)大臣，而李鴻章實一切自行裁斷，雖創(chuàng)劇偃臥，猶口授事機，群醫(yī)苦之。三月初七日，伊藤等將所擬和約底稿交來。十一日，李備復(fù)文，將原約綜其大綱分四款，一朝鮮自主，二讓地，三兵費，四通商權(quán)利。除第一朝鮮自主外，余皆極力駁議。十五日，復(fù)另擬一約底送去，即擬請賠兵費一萬萬兩，割奉天南四廳縣地方等，日本亦條條駁斥。十六日，伊藤等又備一改定約稿寄來，較前稍輕減，即馬關(guān)條約之大概也。是日鴻章創(chuàng)已愈，復(fù)至春帆樓與日本全權(quán)大臣面議。刻意磋磨。毫無讓步。惟有聲明若能于三年內(nèi)還清償款，則一律免息，及威海衛(wèi)駐兵費，減一半耳。今將其條約全文列下：
大日本帝國大皇帝陛下，及大清帝國大皇帝陛下，為訂定和約，俾兩國及其臣民重修平和，共享幸福，且杜絕將來紛紜之端，大日本帝國大皇帝陛下，特簡大日本帝國全權(quán)辦理大臣內(nèi)閣總理大臣從二位勛一等伯爵伊藤博文，大日本帝國全權(quán)辦理大臣外務(wù)大臣從二位勛一等子爵陸奧宗光，大清帝國大皇帝陛下，特簡大清帝國欽差頭等全權(quán)大臣太子太傅文華殿大學(xué)士北洋通商大臣直隸總督一等肅毅伯爵李鴻章，大清帝國欽差全權(quán)大臣二品頂戴前出使大臣李經(jīng)方，為全權(quán)大臣，彼此較閱所奉諭旨，認明均屬妥實無闕，會同議定各條款，開列于左：
第一款 中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主，故凡有虧損獨立自主體制，即如該國向中國所修貢獻典禮等，嗣后全行廢絕。
第二款 中國將管理下開地方之權(quán)，并將該地方所有堡壘軍器工廠，及一切屬公物件，永遠讓與日本。O一、下開劃界以內(nèi)之奉天省南邊地方，從鴨綠江口，溯該江以抵安平河口，又從該河口，劃至鳳凰城海城及營口而止。面成折線以南地方，所有前開各城市邑，皆包括在劃界線內(nèi)。該線抵營口之遼河后，即順流至?？谥?。彼此以河中心為分界。遼東灣東岸，及黃海北岸，在奉天所屬諸島嶼，亦一并在所讓界內(nèi)。O二、臺灣全島，及所有附屬各島嶼，O三、澎湖列島，即英國格林威治東經(jīng)百十九度起，至百二十度止，北緯二十三度起，至二十四度之間諸島嶼。
第三款 前款所載，及粘附本約之地圖。所劃疆界，俟本約批準互換之后，兩國應(yīng)各選派官員二名以上，為公同劃定疆界委員，就地踏勘，確定劃界。若遇本約所訂疆界，于地形或治理所關(guān)，有礙難不便等情，各該委員等，當妥為參酌更定。各該委員等，當從速辦理界務(wù)，以期奉委之后，限一年竣事。但遇各該委員等，有所更定劃界，兩國政府，未經(jīng)認準以前，應(yīng)據(jù)本約所定劃界為正。
第四款 中國約將庫平銀貳萬萬兩，交與日本，作為賠償軍費。該款分作八次交完，第一次五千萬兩，應(yīng)在本約批準互換后六個月內(nèi)交清，第二次五千萬兩，應(yīng)在本約批準互換后十二個月內(nèi)交清，余款平分六次，遞年交納，其法列下：第一次平分遞年之款，于兩年內(nèi)交清，第二次于三年內(nèi)交清，第三次于四年內(nèi)交清，第四次于五年內(nèi)交清，第五次于六年內(nèi)交清，第六次于七年內(nèi)交清。其年分均以本約批準互換之后起算。又第一次賠款交清后，未經(jīng)
交完之款，應(yīng)按年加每百抽五之息。但無論何時，將應(yīng)賠之款，或全數(shù)，或幾分，先期交清，均聽中國之便。如從條約批準互換之日起，三年之內(nèi)，能全數(shù)清還，除將已付利息，或兩年半，或不及兩年半，于應(yīng)付本銀扣還外，余仍全數(shù)免息。
第五款 本約批準互換之后，限二年之內(nèi)，日本準中國讓與地方人民，愿遷居讓與地方之外者，任便變賣所有產(chǎn)業(yè)，退去界外。但限滿之后，尚未遷徒者，酌宜視為日本臣民。又臺灣一省，應(yīng)于本約批準互換后，兩國立即各派大員至臺灣，限于本約批準互換后兩個月內(nèi)交接清楚。
第六款 日中兩國所有約章，因此次失和，自屬廢絕。中國約俟本約批準互換之后，速派全權(quán)大臣，與日本所派全權(quán)大臣，會同課立通商行船條約，及陸路通商章程。其兩國新計約章，應(yīng)以中國與泰西各國現(xiàn)行約章為本。又本約批準互換之日起，新訂約章未經(jīng)實行之前，所有日本政府官吏臣民，及商業(yè)工藝行船船只陸路通商等，與中國最為優(yōu)待之國，禮遇護視，一律無異。中國約將下開讓與各款，從兩國全權(quán)大臣畫押蓋印日起；六個月后、方可照辦。第一、現(xiàn)今中國已開通商口岸之外，應(yīng)準添設(shè)下開各處，立為通商口岸，以便日本臣民，往來僑寓，從事商業(yè)工藝制作。所有添設(shè)口岸，均照向開通商?？冢蛳蜷_內(nèi)陸鎮(zhèn)市章程，一體辦理，應(yīng)得優(yōu)例及利益等，亦當一律享受。一、湖北省荊州府沙市，二、四川省重慶府，三、江蘇省蘇州府，四、浙江省杭州府。日本政府得派遣領(lǐng)事官于前開各口駐扎。第二、日本輪船，得駛?cè)胂麻_各口，附搭行客，裝運貨物。一、從湖北省宜昌溯長江以至四州省重慶府，二、從上海駛進吳淞江及運河，以至蘇州府杭州府。日中兩國，未經(jīng)商定行船章程以前，上開各口行船，務(wù)依外國船只駛?cè)胫袊鴥?nèi)陸水路現(xiàn)行章程照行。第三、日本臣民在中國內(nèi)陸，購買經(jīng)工貨件，若自生之物，或?qū)⑦M口商貨，運往內(nèi)陸之時，欲暫行存棧，除勿庸輸納稅鈔，派征一切諸費外，得暫租棧房存貨。第四，日本臣民，得在中國通商口岸城邑，任便從事各項工藝制造，又得將各項機器，任便裝運進口，只交所訂進口稅。日本臣民，在中國制造一切貨物，其于內(nèi)陸運送稅，內(nèi)陸稅，鈔課雜派，以及在中國內(nèi)陸，沾及寄存棧房 之益，即照日本臣民，運入中國之貨物，一體辦理。至應(yīng)享優(yōu)例豁除，亦莫不相同。嗣后如有因以上加讓之事，應(yīng)增章程規(guī)條，即裁入本款所稱之行船通商條約內(nèi)。
第七款 日本軍隊現(xiàn)駐中國境內(nèi)者，應(yīng)于本約批準互換之后三個月內(nèi)撤回，但須照次款所定辦理。
第八款 中國為保明認真實行約內(nèi)所訂條款，聽允日本軍隊，暫行占守山東省威海衛(wèi)。又于中國將本約所訂第一第二兩次賠款交清，通商行船約章亦經(jīng)批準互換之后，中國政府，與日本政府，確定周全妥善辦法，將通商口岸關(guān)稅，作為?？畈⑾⒅盅海毡究稍食坊剀婈?。倘中國政府不即確定抵押辦法，則未經(jīng)交清末次賠款之前，日本應(yīng)不允撤回軍隊。但通商行船約章未經(jīng)批準互換以前，雖交清賠款，日本仍不撤回軍隊。
第九款 本約批準互換之后，兩國應(yīng)將是時所有俘虜，盡數(shù)交還。中國約將由日本所還俘虜，并不加以虐待，若或置于罪戾。中國約將認為軍事間諜，或被嫌逮系之日本臣民，即行釋放。并約此次交仗之間，所有關(guān)涉日本軍隊之中國臣民，概予寬貸，并飭有司不得擅為逮系。
第十款 本約批準互換日起，應(yīng)按兵息戰(zhàn)。
第十一款 本約奉大日本帝國大皇帝陛下，及大清帝國大皇帝陛下，批準之后，定于明 治二十八年五月初八日，即光緒二十一年四月十四日，在煙臺互換。
觀李鴻章此次議和情狀，殆如春秋齊國佐之使于晉，一八七O年法爹亞士之使于普。當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀猶為酸心，況鴻章身歷其境者?；匾暿昵疤旖蚨s 時之意氣，殆如昨夢。嗟乎！應(yīng)龍人井，螻蟻因人，老驥在櫪，駑駘目笑，天下氣短之事，孰有過此者耶？當此之際，雖有蘇張之辯，無所用其謀，雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？或者以和議之速成為李鴻章功，固非也，雖無鴻章，日本亦未有不和者也，而或者因是而叢垢于李之一身，以為是秦儈也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣。要之李之此役，無功焉，亦無罪焉。其外交手段，亦復(fù)英雄無用武之地。平心論之，則李之誤國，在前章所列失機之十二事，而此和議，不過其十二事之結(jié)果，無庸置論者也。
|
